Wilders instrumentalisiert die PEGIDA Bewegung

Der wahre Sieg Karl Martells liegt daran, dass er damals hinter sich eine christliche Bevölkerung hatte. Ohne diese kulturelle Unterstützung, hätte Karl Martell in Poitiers, zwar technisch betrachtet, eine Schlacht gewonen, aber langfristig hätte er es nicht geschafft die Moslems zu stoppen. In diesem Sinne, was wir heute brauchen ist viel mehr eine neue Evangelisierung Europas als ein neuer Karl Martell. Ohne Konversion kein Krieg wird gewonnen. Neulich wurde das, von den amerikanern bestätigt. Die USA, die technisch betrachtet, alle ihre Kriege gewinnen (Afganistan, Irak etc..) , aber die in Realität doch verlieren. Warum? Weil sie eben den kulturellen Krieg (im Endeffekt, die einzige Sache ,die zählt) immer verlieren.

Die inzwischen feststellbare Entchristianisierung unseres Landes durch Konsum, gottlose Gesetze, gezielter Förderung des Atheismus und der Abtreibung hat zu einer Agonie im Lande geführt, die fast widerstandslos den drohenden Untergang unseres Volkes hinnimmt. Wenn andere Nationen scharfe Einwanderungskriterien haben, wir nicht. Der Islam braucht für seine Ausbreitung kein Vakuum, denn alle seine Anstrengungen galten schon immer der Eroberung der Weltherrschaft. Früher durch Gewalt (Karl Martell im 8.Jhdt und Prinz Eugen i.18.Jhdt. brachten den Siegeszug ihrer osmanischen Kalifate zum Stoppen), jetzt durch stille Einwanderung in alle Länder und Bereiche, schnelle Vermehrung durch Geburten und Zuzug von Verwandten, Forderungen nach Status und Scharia, die jeden diskriminiert, der nicht Moslem ist.
Wenn dann die Macht in ihren Händen ist, gibt es noch weniger Toleranz gegenüber anderen, so dass der Machterhalt auch gesichert bleibt.
Da hilft nur scharfe Abgrenzung, ansonsten schafft sich unsere FDGO selber ab in wenigen Jahren.
Allerdings ist es dieselbe Gruppe, die für die Entchristlichung verantwortlich ist und dafür, dass dem Islam schon seit Jahren der rote Teppich ausgerollt wird.
PEGIDA ist keine christliche, sondern eine politische Bewegung. Jede Bewegung hat ihren eigenen Schwerpunkt, man sollte das nicht gegeneinander aufrechnen. Es stimmt, dass wir uns mit der Abtreibung und jetzt noch mit der Freigabe der "Pille danach" eine riesige Blutschuld auf das Haupt unseres Volkes laden. Das ist die Wurzel vieler Übel. Eine solche Erkenntnis ist aber typisch katholisch, andere sehen das nicht oder lassen es nicht gelten.

Wenn jede aufeinander folgende Generation der Einheimischen um die Hälfte abnimmt, weil im Schnitt jede Frau nur mehr ein Kind auf die Welt bringt und die Moslems mindestens die doppelte Kinder-Anzahl aufweisen, ist die Minorisierung der vor-moslemischen, indigenen Bevölkerung besiegelt und nur mehr die Frage eines Lebensalters von drei Generationen!

So prognostiziert auch das angesehene „Vienna Institute of Demography“ der „Österreichischen Akademie der Wissenschaften“ für das Jahr 2051 eine moslemische Mehrheit der Bevölkerung in Österreich unter 15 Jahren:

“If current fertility trends remain constant, Islam could represent the majority religion for those below 15 years of age in 2051. Other religion categories are estimated to constitute 7-12% of the population by 2051.”

http://www.oeaw.ac.at/vid/download/WP2006_01.pdf

Darauf weise ich auch mit meinem Transparent „Integriert die ungeborenen Kinder! – Willkommenskultur für die Ungeborenen! – Stoppt die Beratung durch Tötungsärzte!“ hin, das ich bei verschiedenen Lebensschutz-Demos, aber auch bei Pegida-Demos zeige. Leider werden in der Presse die Transparente der Antifa-Gegendemonstranten gezeigt, nicht aber dieses Transparent. Die „Krone“ zeigte es wenigstens von rückwärts:

www.krone.at/Oesterreich/Pegida-Kundgebu…

Wie ist es möglich, dass in einem christlichen, noch mehrheitlich katholischen Land, in welchem seit Jahrzehnten die ÖVP in Koalition mit der SPÖ regiert oder sogar den Bundeskanzler gestellt hat (Schüssel),

- vor der Abtreibung der Tötungsarzt beraten darf, was in den allermeisten Fällen geschieht und

- dass es keinerlei Kriterien für diese Beratung gibt?

Wie ist es möglich, dass die Katholische Kirche Österreichs seit Jahrzehnten “die Lebensschutzbewegung Österreichs” (Eigenbezeichnung der ”Aktion Leben”) finanziell und ideell unterstützt, ja in ihren “Pastoralämtern” beherbergt, welche die Abtreibungspille Mifegyne/RU 486, die Gynmed-Klinik Salzburg und die Wiener Fleischmarkt-Klinik mit den Worten: “In Wien wissen’S eh, da ist ein Fleischmarkt, da kann man das machen” empfiehlt und die Fristenregelung als “unverhandelbar” (AL-Zeitung 9/2014) bezeichnet!

Wider besseres Wissen behauptet die “Aktion Leben” in ihrer jüngsten “Parlamentarischen Initiative” “Fakten helfen” dass es in Österreich “keine Motivenerhebung” gibt, obwohl es vier solcher Erhebungen gibt, ja drei davon in der Literatur - Schwangerschaftskonflikt. Motive für bzw. gegen den Schwangerschaftsabbruch Ludwig Boltzmann Institut für Frauengesundheitsforschung, Wien, April 2001 -

als “umfassend” bezeichnet werden:

„umfassende Studien zu diesen Themen stammen aus den Untersuchungen "Motive

zum Schwangerschaftsabbruch" (Wimmer-Puchinger, 1982), "Frauen im

Schwangerschaftskonflikt" (Wimmer-Puchinger, 1988) und "Geburt oder Abtreibung" (Münz

& Pelikan, 1978).“

Auf die Boltzmann Studie 2001 geht die “Aktion Leben” in ihrem Internet-Auftritt selbst ein:

„Was sind die Hauptmotive für Abtreibung?
Das Ludwig Bolzmann [sic, statt Boltzmann] Institut veröffentlichte im April 2001 eine ausführliche Studie über die Motive für oder gegen Schwangerschaftsabbrüche.“ www.aktionleben-tirol.org/de/faq.php

Wie kann die „Aktion Leben“ also auf ihrer Web-Seite einerseits von einer „ausführlichen Studie über die Motive für oder gegen Schwangerschaftsabbrüche“ sprechen, andererseits aber behaupten, dass es in Österreich „keine“ Motiverhebungen zum Schwangerschaftsabbruch gibt? Das ist eine klare Täuschung der Bürger wider besseres Wissen!

Abschließend betont die „Aktion Leben“:

“Keineswegs wollen wir die Entscheidungsfreiheit der Frauen oder gar die Fristenregelung in Frage stellen“ www.aktionleben-tirol.org/de/

Was ist das für eine „Lebensschutz-Organisation“, welche betont, dass die Fristenregelung, die „Fristenlösung“ für rund drei Millionen ungeborene Kinder in Österreich nicht in Frage stellen zu wollen?

Die Formulierung „gar die Fristenregelung in Frage stellen“, bedeutet zudem, dass die „Fristenlösung“ etwas ganz Wichtiges wäre, was eben „unverhandelbar“ ist und „gar“ in der Bedeutung von „sogar“ als etwas besonders Kostbares und Unantastbares gilt.

Wer trägt nun die Schuld an dieser historischen Selbtsauslöschung?

Die Moslems?

Nein! Sie strömen nur in ein selbstverschuldetes Vakuum, das durch die Vernichtung von Millionen ungeborener Kinder geschaffen wurde!

Wer hat hier als moralische Instanz versagt?

– Die Politiker? Ja, diese auch, aber in erster Linie die Oberhirten dieses Landes, welche sich um das Wohl der Flüchtlinge kümmern, aber nicht um das Heiligste, was eine Frau oder eine Nation besitzt, wie Mutter Theresa sagte, das unschuldige ungeborene Kind!

Es kann aus dem scheinbar“ sichersten Ort der Welt“ nicht flüchten, weil es in der Gebärmutter in der Falle sitzt, aus der es kein Entrinnen gibt. Da nützt kein Ausweichen und Schmiegen an die Wand seiner Höhle, der Henker folgt ihm mit der Saugspitze und reißt es in Stücke!

Doch wen kümmert’s? Im „Ungeborenen-KZ“ Österreich sitzen etwa die Hälfte der ungeboren Kinder in den zu Einzelzellen mutierten Gebärmuttern und harren ihrer Hinrichtung.

Wie in den Vernichtungs-KZ’s dienen die Segnungen der Hoch-Kultur als willkommene Zerstreuung dieses, für diese Massenvernichtung verantwortlichen KZ-Personales, Politiker, Bischöfe und tötungswillige Mütter und Väter.

Man hat ja Spaß an Opern, Konzerten, Festspielen, Bällen mit der „Perle“ des „life-Balles“.

Kinder sind ja „Parasiten“ wie Simone de Beauvoir, die Galionsfigur des Feminismus sagt. Weg mit ihnen!

Ob zukünftige Historiker über den Baby-Holocaust, der das christliche Europa ausrottet, so gründlich schreiben werden wie über den NS-Holocaust, oder werden sie die Ausrottung von Dutzenden Millionen ungeborener Kinder in Europa, nur als ein „Detail der Geschichte“, in Nacheiferung des vielgescholtenen FN-Gründers Jean-Marie Le Pen verharmlosen ?

Ich stimme dem Autor des Artikels, jean pierre aussant, vollkommen zu. Den Demonstranten selbst dürfte meines Wissens jedoch in erster Linie der Stopp der unkontrollierten Zuwanderung am Herzen liegen. Die Eliten aber verstehen es sehr gut, daraus einen Kampf der Kulturen zu machen: nämlich morgenländische (Islam) versus abendländische. Letztere ist bereits von einer einst christlichen zu einer Kultur des Todes mutiert und insofern zum unantastbaren Steckenpferd der Eliten geworden.

Vor allem der Catholizismus (als einzige wahre Religion), aber auch zum Teil, das Judentum und der Islam, sind die Hauptbremsen, was die Verbreitung der Kultur des Todes (Legalisierung des Mordes an ungeborenen Kinder und der "gegen Gott und Natur Homo-Ehe,) angeht.
Aufgrund dessen, ist das Ziel der antichristlichen kulturellen Diktatur, die durch den feministischen Integrismus und die Gays Lobbys, auf dem Planet, herrscht, alle drei Religionen des Buches zu zerstören.
Um das zu erreichen, gibt es eine wunderbare Lösung: durch Hass und Hetze die nötigen Bedingungen zu schaffen, damit Christen, Juden und Moslems gegeneinander kämpfen. Ein universaler Religionskrieg. Nach diesem Krieg, die Prinzen der Kultur des Todes, so glauben sie wenigstens, werden in der Lage sein, durch diese Ausrede, alle Religionen zu verbieten. Es wird uns gesagt: "Religionen sind für alle Übel verantwortlich, also keine Religionen mehr".
Das ganze Unterfangen ist letztlich eine Falle der Kultur des Todes. Wollen wir in diese Falle geraten?
Der Antechrist wird kein Moslem sein, er wird nicht jemand wie Bin Laden sein, sondern vielmehr eine Person wie Bill Gates. Also in Richtung der politisch Korrektheit, Kurzum, in Richtung der Kultur des Todes.

@Viandonta
Seiner Heiligkeit Papst Benedikts "Hermeneutik der Kontinuität" habe ich auch mal angehangen. Mittlerweile überzeugen mich aber die Argumente der Lefebvrerianer am Vaticanum II mehr. Papst Benedikt XVI. fühle ich mich aber auch nach wie vor sehr verbunden.

@jean pierre aussant

Mir scheint es eher eine merkwürdige Allianz von der politischen Linken (wozu auch die Feministen und die Homosexuellenlobby zu zählen sind) und dem Islam gegen das Christentum und die Völker Europas zu geben. Auch sollten wir durch das Reden von den "Religionen des Buches" Judentum und Islam nicht auf die Stufe des Christentums stellen - hier liegt die Gefahr des Relativismus. Es gibt nur einen Weg der Erlösung: Und der heißt Jesus Christus und die von ihm gestiftete eine heilige katholische Kirche.

Komischerweise, gibt es momentan eine Art "gegen Natur" Allianz zwischen gays Lobbys und Feministen auf der einen Seite und Christen auf der anderen. Jede Gruppe, aus verschiedenen Gründen, hat einen gemeinsamen Hass auf den Islam. Meines Erachtens, gibt es hier eine Falle. Das Hauptziel der Kultur des Todes (die, die wahre Macht im entchristianisierten Abendland hat und nicht der Islam) ist die Vernichtung aller Religionen des Buches. Insofern es handle sich Religionen, gegen einander zu hetzen, in der Absicht, sie alle zu schwächen. Es wird dann leichter für die Welt kulturelle Diktatur, sie alle zu verbieten. Eines ist einfach zu verstehen: Die zwei Ecksteine der Kultur des Todes sind:

1) Mord an ungeborenen Kinder

2) Universalisierung der Homo-Ehe, deren wahres Ziel ist Homosexualität für Alle (durch gender Theorie usw...)

Wir wissen, dass alle Religionen des Buches sind dagegen, dann logischerweise muss die Welt Diktatur alles unternehmen, um sie zu löschen.

@Viandonta

Ja, das Licht-ausschalten durch das Kölner Domkapitel hatte enorme Symbolkraft - nur einen ganz anderen als ihn sich die an den (neomarxistischen) Zeit(Un)geist angepassten, postkonziliaren und islamophilen Kirchenvertreter einer sich im rasanten Niedergang befindenen katholischen Amtskirche vorgestellt haben...

"Zeitgeistvermähler sind serielle Polygamisten" Prälat Imkamp

@Viandonta
Wenn Kirchenfürsten die Lichter für diese Bewegung ausschalten und Türen und Toren (auch die ihres Herzes) weit öffnen für den Islam, dann weiss ich, was ich als Christin davon zu halten habe!

Sie sprechen mir aus der Seele, ich denke genau so und bin über diese unselige Entwicklung zutiefst betrübt.

@Viandonta

Nur damit Sie mich nicht mißverstehen: Ich stehe den "Patrioten Europas Gegen (die) Islamisierung Des Abendlandes" (PEGIDA) und ihren Forderungen grundsätzlich sehr positiv gegenüber. Nur, statt einem Schulterschluß mit den antichristlichen Liberalen (auch den "islamkritischen" wie Herrn Wilders) wäre eine stärkere christliche Profilierung von Pegida - wie Herr @jean pierre aussant ja zurecht betont - wünschenswert - besonders, wenn sie in eine große vaterländische christlich-konservative Volksbewegung münden würde!

Denn: "Der Liberalismus ist die Immunschwäche Europas". (Bischof Prof. Kurt Krenn)
www.theologisches.net/files/27_Nr.7_8.pdf

Das Niveau des Glaubens der Bevölkerung eines Landes, ist der ausschlaggebende Faktor, um die Verbreitung eines anderen Glaubens zu bekämpfen. Im Klartext, hätte der Sieg Karl Martells gegen die Araber in der Schlacht bei Poitiers (732) heute stattgefunden, hätte sich der Islam, trotz des momentan militärischen Sieges der Franken, doch weiter in Europa verbreitet. Der wahre Vorteil Karl Martells liegte daran, dass er eine katholische begeisterte Bevölkerung hinter ihm, hatte. In diesem Sinne kann man sagen, dass das Problem ist nicht zu wissen, ob man neue Moscheen bauen darf (das bleibt, in fine, ein rein technischer sekundär Aspekt der Dinge), sondern vielmehr wie man zu einer (re) Evangelisierung der europäischen Bevölkerung kommen kann.

Der Feind meines Feindes ist eben nicht automatisch mein Freund. Zumindest nicht, wenn er die unchristliche spätrömische Dekadenz der westlichen Welt vor dem Islam beschützen will. Die patriotische Pegida-Bewegung sollte sich bei ihrer berechtigten Bekämpfung der Islamisierung des Abendlandes nicht mit den sog. "liberalen Islamkritikern" gemein machen. Für Symptom-Behandlung ist die Lage zu ernst, die Probleme müssen an der Wurzel angepackt werden...

Wilders kenne ich nicht so genau, aber was war die Ursache der Türkenfeldzüge im 16. und 17. Jahrhundert? Wenn der Islam nur ein Vakuum füllt, warum müssen dann bekennende Christen geköpft werden?
Götzendienst (Kinderopfer an den Götzen Baal) und widernatürliche sexuelle Praktiken (Sodom und Gomorrha) gibt es seit alttestamentlichen Zeiten - diese Öffnung (oder dieses Vakuum) hat der Mensch mit der Mißachtung des göttlichen Gebotes durch die Erbsünde geschaffen. Nichts destotrotz oder gerade deshalb hat Gott auch in alttestamentlichen Zeiten sein Volk aufgefordert sich nicht mit den "Bräuchen" der heidnischen Völker zu vermischen.