Pour notre époque de confusion chez les catholiques, il y a peut-être effectivement un danger avec ce terme de co-rédemptrice et peut-être plus à le proclamer comme dogme. Si il peut certainement être expliqué et compris correctement il n'en demeure pas moins qu'il peut y avoir deviance dans la foi populaire. Quoiqu'il en soit c'est Dieu qui décide pour les dogmes et pour l'exaltation de sa Mère . Pour le dogme de l'immaculée il a fait intervenir Marie à Lourdes par exemple. Il faut donc se fier à la Providence qui pour l'instant, par la voie de l'Église ne va pas dans le sens de la proclamation d'un dogme et met en garde les fidèles sur ce terme. Il est possible que les temps ne soit pas mûrs, à une époque où beaucoup de catholiques ne croient plus en la nécessité de croire explicitement à la médiation unique de Jésus-Christ pour faire son salut.
Benoit16 avait été consulté, voilà ce qu'il écrivait :
"Lors de la Feria IV du 21 février 1996, le Préfet de ce qu’on appelait alors la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, le Cardinal Joseph Ratzinger, en réponse à la question de savoir si la demande du mouvement Vox Populi Mariae Mediatrici d’une définition du dogme de Marie comme co-rédemptrice ou médiatrice de toutes grâces était acceptable, a répondu dans son votum personnel : « Négatif. La signification précise des titres n’est pas claire et la doctrine qu’ils contiennent n’est pas mûre. Une doctrine définie de foi divine appartient au dépôt de la foi, c’est-à-dire à la révélation divine véhiculée dans l’Écriture et dans la tradition apostolique. Or, on ne voit pas clairement comment la doctrine exprimée dans les titres est présente dans l’Écriture et dans la tradition apostolique »[37]. Plus tard, en 2002, il s’est exprimé publiquement contre l’utilisation de ce titre : « La formule “Co-rédemptrice” est trop éloignée du langage de l’Écriture et de la patristique et provoque ainsi des malentendus... Tout procède de Lui, comme le disent surtout les Lettres aux Éphésiens et aux Colossiens. Marie est ce qu’elle est grâce à Lui. Le mot “co-rédemptrice” éclipserait cette origine ». Le Cardinal Ratzinger ne niait pas qu’il y aurait de bonnes intentions et des aspects valables dans la proposition d’utiliser ce titre, mais il soutenait qu’il s’agissait d’un « terme erroné »"

La confusion vient d'en-haut, quand on a vu la "révélation"du secret de Fatima par Ratzinger on a tout compris........Mère de Rédempteur, Médiatrice de toutes grâces.....c'est pourtant simple.

@AveMaria44
Le problème c'est le "co" dans le terme co-rédemptrice. Et non ce n'est pas simple, les théologiens en discutent depuis plusieurs siècles. Bien-sûr pour les sédévacantistes tout est simple où plutôt simpliste. De toute façon il s'agit d'une note interne à l'Église, cela ne concerne pas le mouvement sédévacantiste.

@Lux Aeterna écrit : "Si il peut certainement être expliqué et compris correctement il n'en demeure pas moins qu'il peut y avoir deviance dans la foi populaire."
Et donc en ce cas, à notre époque de confusion doctrinale chez "la plèbe" qui n'a pas étudié sa religion, vu que la possibilité est forte de confondre la Trinité avec trois Dieux distincts, il faudrait effacer "provisoirement" ce dogme, et revenir à l'appellation "Adonaï" globale, sans distinguer les trois Hypostases.
Également, puisque la confusion serait difficilement évitable chez "la plèbe", il faudrait aussi retirer "provisoirement" du Nouveau Testament les passages des épîtres de saint Paul parlant explicitement de la co-rédemption - puisque chacun à notre niveau, nous sommes tous co-redempteurs, je parle bien évidemment des élus, et donc la Vierge Mère de Dieu de façon sureminente, d'où son nom de Corédemptrice -.
Tous ces pseudo arguments de circonstance ne tiennent bien évidemment pas la route, et ne sont inventés aujourd'hui que pour tenter de justifier l'injustifiable.

J'ai lu ce qu'a écrit Fernandez et cela n'a rien de porno (pas même soft, comme vous dites). Un peu étonnant de la part d'un homme d'Église, mais pas porno, ni même érotique ou quoi que ce soit de ce genre...

Soit dit en passant :
Si, comme le suggère fort maladroitement notre cher ami @Lux Aeterna, "ce serait un problème d'époque et de confusion généralisée qui empêcherait la promulgation du dogme de Marie Corédemptrice", alors un expédient très adéquat aurait pu être trouvé, et qui est : NE RIEN DIRE.
Car en prétendant détruire le bien fondé de cette promulgation, Tucho, en tant que représentant du Dicastère pour la Doctrine de la Foi, ne la remet pas à plus tard, mais prétend bel et bien donner des motifs de l'abandonner purement et simplement, ce qui est une très grave offense au Ciel.
Rien ne justifie cette soudaine sortie du placard, de la part d'un éminent pornographe, pour déblatérer sur un sujet qui n'est pas le sien, puisque nous venons précisément de citer SA spécialité à lui, dans laquelle il fait référence pour le coup...

@Dieu et le Roi : et bien en ce cas, citez, mon cher ! Cela a déjà été fait par Gloria.tv.news.