Also sorry, aber auf solche Verallgemeinerungen kann ich gar nicht, Bibiana.

Es ist absolut inakzeptabel einer Frau, die sich bei einer Vergewaltigung nicht gewehrt hat, etwas anhängen zu wollen. Eine absolute Frechheit obendrein! Einen Menschen kann man schlecht mit einem wilden Tier vergleichen, aber davon abgesehen: Wieviele Tiere gibt es, die in Angststarre verfallen?

Ich wünsche ihnen nichts, aber was wäre, wenn sie von jemanden belästigt werden und vor Angst sich nicht mehr rühren können? Dann käme eine Bibiana-Richterin und würde sagen: Tja, Pech gehabt. Sie haben sich ja nicht gewehrt, sie dummes Gör, sie.

Ich denke da wären sie nicht gerade begeistert.

Das Gebet vor den Abtreibungsfabriken ist Sühnegebet. Sinn ist, Schuld der Täter und der Opfer stellvertretend annehmen und stellvertretend bei GOTT um Vergebung bitten.

Das Gebet der auf dem Video gezeigten Opfer ist wirkungsvoller, als Anklage, Anzeige etc. Gebetet wird für Täter und Opfer.

Täter
sind die Metzger der Ungeborenen mit ihren Helfershelfern;

Opfer
sind die belogenen/betrogenen Mütter, Väter mit ihren im Akkord abgeschlachteten Kindern. Dabei wird das immer noch gültige Recht, dass Abtreibung eine Straftat ist, komplett ignoriert!

Wer das als „…Opferlamm spielen“ bezeichnet, steht dem Verfasser des zitierten juristischen Schreibens mit den darin dokumentierten Auswüchsen der Rechtsverdreherei in nichts nach.

In jeder Phase des Leidens ist es für Mißbrauchsopfer schwer über den an ihnen begangenen Missbrauch zu sprechen. Mit jedem Tag wird das Erlebte mehr verharmlost und nicht wenige Opfer schreiben sich letztendlich die Schuld
selbst zu.

ABER: Das Opfer bleibt i m m e r
Opfer.

Dagegen bleibt der Täter i m m e r
Täter, auch wenn die Straftat nicht zur Anzeige kommt. Jeder Verantwortliche, der eine Straftat deckt oder vertuscht macht sich Mitschuldig. Sog. Rechtsmittel wie Anzeige, Anklage, Klageverwerfung etc. werden von der Abtreibungslobby und ihren politischen Freunden regelmäßig vor allem gegen Lebensschützer in Anspruch genommen – oft missbräuchlich.

Mit der aktuellen Rechtsauslegung einer unleugbar öffentlich begangenen Straftat wird sich die Dunkelziffer der Opfer (geschätzte 80 %) welche keine Anzeige erstatten sicher nicht verringern. Jeder Mensch
in Österreich ist zum Freiwild geworden für alle sexuelle Gewalt, die nicht einer „juristisch einwandfreien Vergewaltigung“ entspricht! Auslegung von Missbrauch, Nötigung etc. ist willkürlich geworden.

Für mich ist es z.B. auch Nötigung und eine untragbare Form sexueller Gewalt
, wenn ich als zahlender Kunde eines öffentlichen Verkehrsmittels in einen Bus steigen muss, der mit einem 2,4 m großen Kondom bebildert ist, aus dem mich ein Typ mit der Frage angrinst:

„.Lust auf Schwul – Lust auf Leben?.“

Gesponsert von raten Sie mal… oder besser finden Sie es selbst heraus!
Es ist erwiesen, dass Kondome nicht zuverlässig gegen HIV-Ansteckung schützen können.

0,003 % Bevölkerungsanteil (die Schwulen) und die Abtreibungslobbyisten bestimmen die Gesellschaft – bis dass der Tod entscheidet!

ABER: nach dem Tod wird ein jeder vom Opferlamm empfangen:

JESUS CHRISTUS wird jeden fragen, wie hat es denn mit der Wahrheit in deinem Leben ausgesehen?

Was wir dann IHM als „Auslöse“ für unsere Seele anbieten können, bestimmt den Rest unseres Lebens – in Ewigkeit! AMEN



Bibiana
manche nutzen wirklich jede Gelegenheit für Propaganda - das ist bedauerlich und falsch.

Ich weiß, das ist eine heikle Debatte - aber muss man nicht gerade bei so einem Engagement mit Übergriffen rechnen. Ich hab mir mal überlegt, da mitzumachen es aber dann sein zu lassen, denn ich würde tatsächlich Ohrfeigen austeilen und nicht nur das.

@Bibiana

langsam mach ich mir ein wenig Sorgen.... Sie haben einen ziemlichen Hang zu diversen "Sehern". Was soll Christus schon wieder gesagt haben? Nö, das glaub ich nicht. Demanch würde die misshandelte Frau in dem Video ja eine Sünde begehen. Das ist aber Unsinn. Dazu brauch ich keinen "Seher", sondern nur den Katechismus: auch auf gtv zu finden. Eine schwere Sünde begeht, wer in einer wichtigen Sache mit Wissen und Zustimmung sündigt, also wider die Lehren Christi und der Kirche handelt.

Wehren ist nicht gleich wehren.
Eine Sünde (auch der Unkeuschheit) begeht man nur dann wenn man u.a. auch zustimmt (und urteilsfähig ist). Es wird wohl schon viele Frauen in Kriegsgräuel u.ä. gegeben haben, die sich nicht gewehrt haben um noch Schlimmeres zu verhindern, um ihre Kinder zu schützen (damit die Töchter nicht auch noch vergewaltigt werden), auch starr vor Angst. Eine Bekannte meiner Großmutter wurde von 10 besoffenen Russen in einem Keller vergewaltigt. Was hätte sich die wehren sollen?? Nicht jede ist eine Maria Gorett. Und noch eine Frage: Wehren wir uns denn unter Einsatz unseres Lebens, wenn WIR einmal auch nur in die Gefahr einer schweren Sünde kommen? Und das muss nicht zwingend die Unkeuschheit sein, da gibts viele viele andere auch noch... wer das tatsächlich tun, der hat wohl schon einen heroischen Tugendgrad.

Bibiana, Bleiben Sie bei der ganz normalen Lehre der Katholischen Kirche, das Evangelium, die Lehrschreiben, der Katechismus ... da gibts hundertausende Seiten Information, da brauchts keine Seher! Denken Sie an den Hl. Thomas und was Christus zu ihm gesagt hat!

Tschuldigen, Ich geb zu, langsam rollts mir die Fußnägel auf,wenn ich auch nur das Wort "Seher" höre, ich hoff' ich bin jetzt nicht zu grob.

@Claudine

Sie erinnern mich an eine Begebenheit, die eine inzwischen verstorbenen Seherin übernatürlicher Dinge erfahren hat.
Jesus selbst offenbarte sich ihr schliesslich auch und belehrte sie u.a. über die Reinheint. Darauf die Seherin, oh, dann waren ja die vergewaltigten Frauen (nach dem 2. Weltkrieg) auch Märtyrerinnen der Reinheit. Darauf der Herr, ja, die sich gewehrt haben, die anderen nicht!
Frauen begehen mir leider, aber das ist nun meine ganz persönliche Meinung, viel zu oft bei abscheulichen Vergewaltigungsverbrechen zu schnell oder gar willig die "Opferrolle" ein. Wäre ich Richterin, würde ich danach urteilen, ob das Opfer sich auch GEWEHRT hat. Bin ja nun wirklich bestimmt für die Rechte der Frauen, aber diesbezüglich ziemlich unnachgiebig. Halten Sie doch mal einen kleinen Vogel in der Hand, was macht er, der pickt um sich, wehrt sich also...Und Frauen nicht?!

Im Nachhinein denke ich, dass es so und so zu keiner Anzeige gekommen wäre. Was viele bestreiten, ist einfach Realität: Es gibt die Abtreibungslobby und es steckt ein großes Geschäft dahinter. Wer würde ihr an den Karren fahren wollen? Die Staatsanwaltschaft? Wohl kaum. Gehört die AL doch zur Gleichstellung (Gender Mainstreaming) und somit zum Leitprogramm der EU.

Ähnlich verhält es sich doch auch mit den Kinderporno-Anbietern. Weil da zuviel Geld umgesetzt wird, müssen die Provider die Betreiber solcher Seiten nicht ausliefern. Es werden meistens nur die Konsumenten verurteilt. Bei der AL wird niemand verurteilt - wahrscheinlich ist das wirklich sehr "lukrativ", weil da jeder was vom Kuchen abbekommt. Reine Spekulation meinerseits.

@jonathan

pflichte Ihnen bei, wenns allerdings wahr ist,. dass sich die GEschädigte nicht juristisch zur Wehr gesetzt hat, dann muss man schon ein wenig an deren Oberstübchen zweifeln.

Wir leben eben auch in dieser Welt, (wenn auch für die nächste), und da ist es durchaus erlaubt, sich mit den mitteln der Juristerei zu wehren. NUR Opferlamm spielen halt ich für ein bisserl zu wenig.

Todesstrafe? Also bitte, wir sind doch keine Barbaren - möchte ich hoffen.

Jedenfalls ist das ein ekelhaftes Vergehen und eindeutig eine sexuelle Nötigung! Eine Frau wird auf offener Straße mit einem Pullover verdeckt und dann ungewollt mit einem "Holzkeil" (der tatsächlich ein Kreuz ist, schaut mal genauer hin) zu einem angedeuteten Geschlechtsverkehr genötigt. Ein Mann wird von einem anderen Mann in den Schritt gefasst - ist das normal auf Österreichs Straßen? Dann aber obacht!

Ich frage mich immer wieder, was wohl passiert wäre, wenn ein Homosexueller einem durch und durch Vollblut-Moslem auf offener Straße in den Schritt gegriffen hätte? Wetten die Oberstaatsanwaltschaft hätte gekuscht?!

In einem perfektem Strafgesetzbuch würde die Todesstrafe auf Vulgarität vorkommen.

In Österreich steht die Todesstrafe nur wehrlosne Babys zu.

Verehrte liebe Frau Nachrichtensprecherin,
als allerdings in der Jurisprudenz gänzlich imperite Frau vermeine ich einem der staatsanwaltschaftlichen Schriftstücke entnommen zu haben, die Abweisung der Klage sei auch qua re erfolgt, da die Geschädigte nicht selbst der accusatio beigetreten ist. Vielleicht wäre derselben zu raten, nämliches zu tun, damit dieser ungeheuerliche Vorgang noch einmal iustitiabel werden kann.
Mit frohen Grüßen zur österlichen Zeit