Schneider: "Es ist unmöglich, dass ein Papst sein Amt automatisch verliert, wenn er zum Beispiel Häresie lehrt."

Er verliert deshalb sein Amt nicht, weil er als Häretiker (lt. Cum ex apostolatus) es NIE BESESSEN HAT.

Einige Tradis weisen zwar diesen und jenen Irrtum der ungültigen Konzilspäpste zurück, bestehen aber in ihrem unhaltbaren Widerspruch darauf, dass die Urheber dieser Irrtümer dennoch wahre Päpste, Stellvertreter Christi hier auf Erden, sind. Damit erklären sie öffentlich, dass das katholische Lehramt der Kirche irren und fortwährend irren kann und leugnen somit eindeutig die Unfehlbarkeit der Kirche.

Die Kirche ist in der Bewahrung und Weitergabe des wahren Glaubens makellos, ebenso auch „in den Sakramenten“ und „in ihren allen auferlegten heiligen Gesetzen“. (Papst Pius XII., Enzyklika Mystici Corporis)

Die Katholische Kirche wird also auch in den sakramentalen Riten und in ihren Gesetzen von Gott vor Irrtum geschützt. Gerade der Glaube an das Papsttum und der Glaube an die päpstliche Unfehlbarkeit machen es notwendig, dass wir die falschen Konzilspäpste wie ein Paul VI., der sich an den Sakramenten vergriff, als legitime Päpste zurückweisen. Ein angeblicher Papst, der Häresien lehrt, war zu keiner Zeit Papst.

Die ständigen Posauner mit ihrer neuen Lehre sind jene, vor denen der hl. Paulus in 2 Tim 4,3 warnt: "Denn es kommen Zeiten, da man die gesunde Lehre nicht erträgt, sondern sich zum Ohrenkitzel nach eigenen Gelüsten Lehrer beschafft. Von der Wahrheit aber wird man das Ohr abwenden und sich Fabeleien zuwenden. Du aber sei wachsam..."

Sie weichen der Wahrheit aus, dass die Unfehlbarkeit sowohl auf ex-cathedra-Erklärungen als auch auf das Ordentliche Lehramt der Kirche sich bezieht. Sie glauben nicht an die Indekfektibilität des Päpstlichen Lehramts. Sie müssten sonst zur logischen Schlußfolgerung kommen: wir haben seit Papst Pius XII. keinen gültigen Papst, denn sie alle haben Häresien gelehrt, standen nicht im katholischen Glauben und waren allesamt Zerstörer des Glaubens.

Das Erste Vatikanum sagt:
„Darüber hinaus muss kraft göttlichen und katholischen Glaubens alles geglaubt werden, was im geschriebenen Wort Gottes oder in der Tradition enthalten ist und was von der Kirche als göttlich offenbartes Glaubensgut entweder in einer feierlichen Erklärung oder durch ihr ordentliches allgemeines Lehramt vorgestellt wird.“

Wenn dies geglaubt werden muss, muss es auch IRRTUMSFREI sein!

Ein irrtumbehaftetes Lehramt der Kirche gibt es nicht.

Würde das Lehramt der Kirche auch nur in irgend einer Weise irren, dann würde man Gott als Urheber des Irrtums angreifen, sagt Papst Leo XIII. in Satis Cognitum.

Häresie ist Häresie! Und Häretiker ist Häretiker! Wer in der Öffentlichkeit Häresie lehrt, wie dies Bergoglio, Ratzinger, Wojtyla zu tun pflegten, sind eo ipso exkommuniziert, heisst, sie waren noch niemals Papst. Für alle Katholiken ist es verboten, an deren Kirchenversammlung teilzunehmen, ihre Bücher zu lesen, ihre "Messen" zu besuchen sich um ihre Rundschreiben zu kümmern oder gar sich mit ihnen in Gemeinschaft zu begeben, wie das Bischof Schneider in allen seinen Messen tut oder eben auch die Petrus- und die Piusbruderschaft. Diese Kirchenmänner alle haben sich dem Konzil verpflichtet und sagen somit in aller Öffentlichkeit, die Kirche ist nicht die Alleinseligmachende, die Kirche Jesu Christi subsistiere in der Römisch-Katholischen Kirche. Wer akzeptiert (auch indem er schweigt), die falschen Religionsgemeinschaften haben auch Elemente der Wahrheit und sind deswegen berechtigte Glaubensrichtungen, DER IST HÄRETIKER. Hier braucht man nichts mehr zu analysieren und zu durchleuchten. Wer diese Lehre annimmt, Gemeinschaft pflegt mit Apostaten, Götzendiener, Häretikern und Schismatikern und nicht gegen ihre falschen Lehren auftritt macht sich schuldig, und hat sich ebenso automatisch von der Kirche getrennt, ist kein Glied der Katholischen Kirche. Diese Sektenglieder - und wer ihnen anhangt ebenso - haben sich alle vom wahren Glauben, von der wahren Kirche Christi entfernt und machen ihr eigenes Ding. Wer also die Konzilslehre nicht zurückweist, wird eben Sektierer. Und diese Vielzahl von Sektierer ist ganz einfach die Konzilssekte. Benelli gab ihr ja schon den richtigen Namen, er bezeichnete sie nicht mehr als die Katholische Kirche. Und es ist nicht nötig, eine Sekte zu gründen. Sie existiert bereits aufgrund ihrer Tat. Auch die Exkommunikation geschieht zwangsläufig, automatisch.
Diese Konzilssekte ist schismatisch, sie hat einen Bruch vollzogen mit der Tradition. Und um sie von der Einen, Heiligen, Katholischen und Römischen Kirche zu unterscheiden, zu trennen, gibt es keinen bessere Wortbedeutung als eben "KONZILSSEKTE", der offensichtlich Schneider angehören will.

Bischof Schneider will die Piusbruderschaft zur Bergogliokirche bekehren und begrüßte sogar das Aufhängen Bergoglios an den Wänden de FSSPX, dennoch stellt er sich gegen die Aussagen Lefebvres: "Es ist strenge Pflicht für jeden Priester, abgetrennt zu bleiben von der konziliaren "Kirche", so lange sie nicht sich zur Tradition des Lehramtes bekehrt und zum wahren katholischen Glauben"

„Diese konziliare Kirche ist eine schismatische Kirche, weil sie mit der katholischen Kirche, mit der Kirche aller Zeiten gebrochen hat. Sie hat ihre neuen Dogmen, ihr neues Priestertum, ihre neuen Institutionen, ihren neuen Kult, die von der Kirche schon in gar manchen amtlichen und endgültigen Dokumenten verurteilt sind.
Eine Kirche, die dergleichen Irrtümer vertritt, ist häretisch und schismatisch zugleich...Dieser konziliaren Kirche wollen wir nicht angehören...“ (Erzbischof Lefebvre)

Wie oft muss dies hier noch wiederholt werden: Es gibt keinen häretischen Papst! Wer Häresien lehrt, war noch zu keiner Stunde Papst:

IRRTUM NICHT ZU KENNEN

„Doch für den Glauben und die Regelung der Sitten hat Gott die Kirche an seinem göttlichen Lehramt teilhaben lassen und ihr das Göttliche Vorrecht eingeräumt, DEN IRRTUM ABSOLUT NICHT ZU KENNEN“
(Leo XIII. »Libertas«, 20.6.1888)

Auch Pater Paul Morgan war FSSPX-Distriktoberer von England, Irland, Skandinavien und auch Mitglied des Generalkapitels.

Pater Morgan:
"Es ist falsch zu behaupten, wie dies Lefebvre tat, die Aussagen des II. Vatikanischen Konzils seien nicht unfehlbar, weil die Päpste ihre Unfehlbarkeit nicht zur Anwendung brachten. Das ist Unsinn. Ein wahres Konzil ist von sich aus unfehlbar und Beschlüsse dieses Konzils hängen nicht von irgend einem äußeren Zustand der Päpste ab."

So ist es.

Unsinn ist auch, wenn Athanasius Schneider erklärt:
„Ich meine, daß die Frage des Zweiten Vatikanischen Konzils nicht als conditio sine qua non betrachtet werden sollte, da es sich um eine Versammlung handelte, deren Zweck und Charakter vor allem pastoral war. Teile der Konzilserklärungen spiegeln die Zeitumstände wider und haben daher nur zeitlich begrenzte Geltung, wie das eben für disziplinarische und pastorale Dokumente üblich ist."

Somit ist für ihn z.B. Amoris laetitia nicht eindeutig ein häretisches Papier, weil es "offenkundig ein pastorales Dokument und ohne einen Anspruch auf einen definitiven Charakter habe"! Als Ausflucht vermerkt er: "Wir sollten es vermeiden, jedes Wort und jede Geste eines regierenden Papstes unfehlbar zu machen."
Falsch!
„Und selbst, wenn ein Engel vom Himmel käme und euch ein anderes Evangelium verkündet, der sei verflucht.“ (Gal. 1,8)
Ein wahrer Papst, ein wahres Konzil, das wahre Lehramt der Heiligen Katholischen Kirche ist unfähig, also nicht in der Lage, dogmatische und moralische Irrlehren zu verkünden, wie das nun in der Sekte seit 65 Jahren geschieht. Das lässt das Privileg der Unfehlbarkeit nicht zu, weltweit die Gläubigen in den Glaubensirrtum zu führen.

Ein eindeutiger Beweis, dass wir es nicht mit der Katholischen Kirche zu tun haben. Doch für die Neue FSSPX ist heute die Konzilssekte DIE KATHOLISCHE KIRCHE, zu der man wieder zurückfinden müsse.
(Hervorhebungen hinzugefügt)

Warum hat Huonder plötzlich öffentlich das Sagen - im Namen der FSSPX?

"Mein Weg zur FSSPX"

Sein Weg ist der Weg von Jorge-Franz/Rom nach Wangs zur rombegierigen Piusbruderschaft, um für diese der Weg zu sein zu Jorge-Franz/Rom. Dann ist die seit Jahren angestrebte "volle Gemeinschaft" verwirklicht bzw. sie ist es schon zum größten Teil.

Disentis. Muss man gesehen haben. Eine prachtvolle Kirche. Müsste es jetzt anders sein, ein Volksaltar fehlte noch vor einiger Zeit. Das Gnadenheiligtum „Mutter der Barmherzigkeit“ verehrt die arme Bergbevölkerung. „In Krankheit, Unglück durch Lawinen und Brände, Armut und Elend half Maria immer wieder ihren armen Bergkindern. Die Wallfahrt zur Mutter der Barmherzigkeit blühte von neuem auf, besonders nachdem 1808 die „Bruderschaft der Mutter der Barmherzigkeit“ errichtet und von Papst Pius VII. mit reichen Ablässen versehen worden war.“ (Aus »HELVETIA MARIANA«)
Es wäre verwunderlich, würden die gegenwärtigen Benediktiner dort dies noch pflegen.

„Nirgendwo in unserer Heimat gibt es einen so eigenartigen, verborgenen, wunderbaren Zugang zur Gnadenkapelle wie hier. Es ist die ROSENKRANZSTIEGE, eine Nachahmung der SCALA REGIA in Rom...Hieher pilgerten die Bewohner von Rätien in all ihren Nöten und Sorgen von Geschlecht zu Geschlecht...Vor dieser Mutter mit dem Kinde verstummte niemals das Gebet der Gläubigen. Sie erhörte ‚in aller Trübsal, Angst und Not’ ihre Söhne und Töchter und empfing auch wieder deren Dank, welcher durch zahlreiche Votivtafeln bezeugt wurde.“ (ebd.)
Schönen Aufenthalt.

Die Aussagen von Erzbischof Lefebvre haben keine Gültigkeit mehr:

„Das sind Dinge, die man leicht so hinsagt. Sich ins Innere der Kirche begeben, was heißt das? Und zunächst: von welcher Kirche spricht man? Wenn es die konziliare Kirche ist, so müssten wir.. in diese konziliare Kirche zurückkehren, um sie sozusagen wieder katholisch zu machen. Das ist eine totale Illusion!“

„Diese konziliare Kirche ist eine schismatische Kirche, weil sie mit der katholischen Kirche, mit der Kirche aller Zeiten gebrochen hat...
„Eine Kirche, die dergleichen Irrtümer vertritt, ist häretisch und schismatisch zugleich...Dieser konziliaren Kirche wollen wir nicht angehören...“

Genannter deutschsprechender Pater sagte also bei den Exerzitien in Flavigny bereits vor knapp 10 Jahren:
"..Wir Traditionalisten sind verschlossen in uns selbst, starr, selbstgenügend und voller unbegründeter Ängste, stets verurteilend, mehr bekümmert um die Wahrheit als um die Liebe. Jedoch die Reform der Kirche ist umfassender als ein Kreis um die Wahrheit, sie ist eine Reform des ganzen Lebens, und dies ist uns nicht klar geworden. Das Zentrale ist nicht die Wahrheit oder die Doktrin, sondern die Nächstenliebe und das Leben in seiner Totalität...

Letztendlich: was man tun muss ist, aus unserer Selbst-Einschließung ausbrechen, indem wir unsere Bitterkeiten, unsere Ängste gegen vorgebliche Wölfe ablegen und den Sedisvakantismus aufgeben, in den man fällt, wenn man das II. Vatikanum ablehnt.
Man muss Vertrauen haben in Rom, das Beweise des guten Willens gegeben hat, und die Verbindungen mit den Konzilsgläubigen intensivieren.... Die FSSPX muss gereinigt werden von den Elementen [sprich Priestern], die sich dem entgegenstellen, denn um gehört zu werden, müssen wir drinnen sein und folgsam dem Papst...."

"..denn um gehört zu werden, müssen wir drinnen sein und folgsam dem Papst...."

Was versteht dieser Piusbruder unter folgsam sein dem Papst? Folgsam sein einem "Papst", der an Kulthandlungen anderer heidnischer und götzendienerischen Religionen teilnimmt? Folgsam sein aber nicht den wahren Päpsten vor dem Konzil?

Hört! Das Zweite Vatikanische Konzil muss bejaht und akzeptiert werden, um nicht in die Sedisvakanz zu fallen!!!
Für diesen FSSPX-Oberen gibt es offensichtlich keine Ängste mehr vor diesen feindlichen Wölfen. Die vorkonziliaren Päpste haben dies also nur vorgetäuscht. Diesen zu gehorchen ist offensichtlich fehl am Platz.

Papst Pius IX. beendete seine Ansprache Multiplices inter vom 25. September 1865 mit einer strengen Warnung der Gläubigen vor diesen falschen Brüdern: "Die Anhänger dieser Sekte sind wie die Wölfe, von denen unser Herr Jesus Christus gesagt hat, daß sie, in Schafspelze gehüllt, kommen werden, um die Herde zu verschlingen: Mögen sie wissen, daß sie zu denen zu zählen sind, mit denen uns der Apostel jeden Umgang und Verkehr so strikt verboten hat, daß er uns ausdrücklich untersagt hat, sie auch bloß zu grüßen."

Ist dies die neue Sicht: Den nachkonziliaren Pseudo-"Päpsten" folgen, den vorkonziliaren wahren Päpsten den Gehorsam verweigern?

(Hervorhebungen hinzugefügt)

"Erzbischof Lefebvre: Wird die Kirche rechtzeitig ihre wahre Erneuerung vollziehen?"

Die KIRCHE allerdings bedarf keiner wahren Erneuerung. Die Konzilssekte hat zu dieser irrtumsfreien KIRCHE, zur Katholischen Kirche, zurückzukehren.

Die Kirche ist mit Unfehlbarkeit ausgestattet, um für alle Menschen ein vertrauenswürdiger Lehrer der christlichen Lebensweise zu sein. Wenn aber die Kirche einen Fehler begehen könnte, in der Doktrin, in der Disziplin, wäre sie weder eine treue Hüterin der offenbarten Lehre noch die Grundfeste der WAHRHEIT.

Nach den Entscheidungen des I. Vatikanischen Konzisl 1879/1880 ist das Kirchliche Lehramt traditionsgebunden, authentisch und unfehlbar. Unfehlbar bedeutet Irrtumslosigkeit in der Lehrverkündigung kraft eines besonderen göttlichen Beistandes. Diese Unfehlbarkeit im allgemeinen ist jenes besondere Gnadengeschenk CHRISTI an seine Kirche, das die getreue und vollständige Weitergabe Seiner Lehre verbürgt. Die Kirche ist durch das besondere Privileg der Unfehlbarkeit für alle Zeiten vor Irrtum geschützt. Der tiefste Grund jedoch: Die Kirche ist der Mystische Leib des HERRN. Durch ihre Verbindung mit IHM als dem Haupte dieses Organismus ist es letztlich ER – die ewige, unfehlbare WAHRHEIT, der durch das kirchliche Lehramt zu uns spricht.
"Die katholische Kirche ist in all ihren Lehren, Gesetzen, Verordnungen und Liturgien makellos." (Pius IX., Leo XIII., Papst Pius XI. und Pius XII.)

Der Papst schützt die Kirche vor aller Irrlehre und Irrtum. Er kann und wird keine Häresie und Irrtümer gegen den Glauben künden, nicht anstiften, führen und nicht fördern. (Papst Leo XIII.)

Wer also diese Konzilssekte als die Katholische Kirche ansieht, macht CHRISTUS zum Lügner.

"Was wird uns retten?" - Die WAHRHEIT wäre die Rettung gewesen. Die wollte man nicht. Ultimatum abgelaufen.

Das Byzantinisch-katholische Patriarchat warnt:
"Eine Weltversammlung der Synode über Synodalität, die die Legalisierung von LGBTQ fördert, soll am 30. September 2023 im Vatikan beginnen. Alle Teilnehmer erleiden die härteste Strafe Gottes anathema sowie die härteste kirchliche Strafe: die Excommunication latae sententiae.."
Möge der erschreckende Fall des Pseudo-Papstes das Gewissen von zumindest einigen Bischöfen und Kardinälen wecken, die an der Synodalversammlung teilgenommen haben oder teilnehmen wollen."

Möge der erschreckende Fall des Pseudo-Papstes das Gewissen auch der Piusbrüder wecken, um sich endlich vom LGBTQ-Vatikan zu trennen.
Denn was sagt die heutige Priesterbruderschaft St. Pius X, die sich zur Priesterbruderschaft "St. Bergoglio" gemausert hat? Was sagt ein Oberer der heutigen Priesterbruderschaft St. Pius X.:
"..Wir Traditionalisten sind verschlossen in uns selbst, starr, selbstgenügend und voller unbegründeter Ängste, stets verurteilend, mehr bekümmert um die Wahrheit als um die Liebe. Jedoch die Reform der Kirche ist umfassender als ein Kreis um die Wahrheit, sie ist eine Reform des ganzen Lebens, und dies ist uns nicht klar geworden. Das Zentrale ist nicht die Wahrheit oder die Doktrin, sondern die Nächstenliebe und das Leben in seiner Totalität...

Man muss Vertrauen haben in Rom, das Beweise des guten Willens gegeben hat, und die Verbindungen mit den Konzilsgläubigen intensivieren. Wir dürfen keinerlei sofortige/baldige Wende in der Krise der Kirche erwarten. Die Reform der Kirche wird sich ereignen, jedoch nach und nach, und wir müssen von innen her mitarbeiten, wenn auch mit einem Schutz. Die FSSPX muss gereinigt werden von den Elementen, die sich dem entgegenstellen, denn um gehört zu werden, müssen wir drinnen sein und folgsam dem Papst. Unsere Rückkehr in die Schafhürde wird Initiativen der Veränderung hervorbringen, die graduell bis zum Papst gelangen werden, und dann wird sich die erhoffte Reform der Kirche ereignen."

Obwohl Erzbischof Lefebvre resolut davon gesprochen hat:

„Das sind Dinge, die man leicht so hinsagt. Sich ins Innere der Kirche begeben, was heißt das? Und zunächst: von welcher Kirche spricht man? Wenn es die konziliare Kirche ist, so müssten also wir, die wir 20 Jahre lang gegen sie gestritten haben, weil wir die katholische Kirche wollen, jetzt in diese konziliare Kirche zurückkehren, um sie sozusagen wieder katholisch zu machen. Das ist eine totale Illusion!“

„Diese konziliare Kirche ist eine schismatische Kirche, weil sie mit der katholischen Kirche, mit der Kirche aller Zeiten gebrochen hat. Sie hat ihre neuen Dogmen, ihr neues Priestertum, ihre neuen Institutionen, ihren neuen Kult, die von der Kirche schon in gar manchen amtlichen und endgültigen Dokumenten verurteilt sind. […]“
„Eine Kirche, die dergleichen Irrtümer vertritt, ist häretisch und schismatisch zugleich...Dieser konziliaren Kirche wollen wir nicht angehören...“

muss die FSSPX heute "in das Innere der Kirche" - welcher Kirche? Man lehnt nicht nur ab, was Lefebvre als geistiges Testament hinterlassen hat, sondern erfrecht sich dem entgegenzuhandeln, indem man jene, die nach Lefebvre handeln, erklärt, dass die FSSPX von ihnen gereinigt werden muss, von jenen, die sich den Wahnideen der Oberen entgegenstellen. Heute wird ihnen erklärt: "... denn um gehört zu werden, müssen wir drinnen sein und folgsam dem Papst. Unsere Rückkehr in die Schafhürde wird Initiativen der Veränderung hervorbringen, die graduell bis zum Papst gelangen werden, und dann wird sich die erhoffte Reform der Kirche ereignen."

Satansideen!
(Hervorhebungen hinzugefügt)

Widersprüchlich.
"Der Heilige Vater Bergoglio erreicht in seiner Härte nicht einmal das Vaterbild böser Menschen....'Warum nimmt der Papst das Brot der Kinder?' fragt der Bischof"

Wir fragen uns, wie er Bergoglio "Der Heilige Vater" nennen und mit ihm ständig in Verbindung treten kann?
Wir fragen uns auch, wieso er heuchlerisch gegen seinen "Heiligen Vater" sprechen darf, und von ihm nicht zur Rede gestellt wird. Was geht da vor? Und warum tritt Huonder urplötzlich jetzt an die Öffentlichkeit?

"..Sogar Franziskus hat erklärt, dass die PiusX-Beichten gültig und rechtmäßig sind und somit alle Sakramente."

Ein Ketzer kann niemals erklären, welche Beichten und Sakramente gültig und rechtmäßig sind, wer im Schisma, wer nicht.

Vielmehr sind alle in der Konzilssekte, incl. des Häuptlings, schismatisch. Sie haben sich von der Katholischen Kirche getrennt. Und weil die Priesterbruderschaft St. Pius X. sich immer mehr ihr zugehörig fühlt, rückt sie immer mehr ins Schisma.

Wo Strickland mit Athanasius Schneider recht hat, ist seine Einstellung zur I-Kampagne. Wo er nicht recht hat - mit Schneider - ist seine Einstellung zur Zugehörigkeit zur Katholischen Kirche. Weil beide sich der Konzilssekte beiordnen, gehören beide nicht zur Katholischen Kirche und damit auch nicht zum Leib Christi.

Die Piusbruderschaft schickt sich an unter Beihilfe von Athanasius Schneider - zur Zeit Lefebvres noch in der Katholischen Kirche fern der Konzilssekte - jetzt und heute mit der Sekte sich zu verbrüdern (was zum großen Teil schon geschehen ist) und damit verlässt sie die Katholische Kirche, wird schismatisch, denn Satan lässt keine Ruhe, bis die Einheit in und mit der Sekte vollzogen ist.

Erzbischof Lefebvre:
„Und wenn man uns die Frage stellt, wann es zu einer Einigung mit Rom kommen wird, ist meine Antwort einfach:
Wenn Rom Unseren HERRN JESUS CHRISTUS wieder auf den Thron erhebt. Wir können mit denen, die Unseren HERRN entthronen, nicht eines Sinnes sein. An dem Tag, an dem sie Unseren HERRN als König der Völker und der Nationen anerkennen, werden nicht wir es sein, zu denen sie zurückkehren, sondern in die katholische Kirche, in der wir bleiben.“

Lefebvre sagt also deutlich genug, dass die Sekte nicht zur Katholischen Kirche gehört; seine damalige Bruderschaft jedoch befand sich in der Katholischen Kirche.
Hier sieht man klar, in welcher Verblendung sich die heutige Priesterbruderschaft St. Pius X. befindet. Sie spricht heute von "Einigung", von "Versöhnung", von "in den Schafstall zurückfinden", von "Zurückkehren ins Vaterhaus, in die Heilige Katholische Kirche"!!!

"Wir wollen nicht immer so getrennt bleiben" (Fellay)

Im 'Corriere Della Sera' wurde veröffentlicht, was "Kardinal" Castrillón Hoyos in einem am 29.1.2009 gehaltenen Interview mit Bischof Fellay sagte: "Eines ist sicher, die völlige Gemeinschaft wird kommen. In unseren Gesprächen hat Msgr. Fellay das Zweite Vatikanische Konzil anerkannt, er hat es theologisch anerkannt, abzüglich einiger enthaltenen Schwierigkeiten."

Die Warnung des Byzantinischen katholischen Patriarchats kann auch an die Adresse der Piusbruderschaft gerichtet werden: "Wenn sie in Einheit mit Bergoglio sind, befinden Sie sich bereits im Schisma und arbeiten mit an der Zerstörung der Institution des Papsttums."

SCHWUR GEGEN DAS KONZIL
von Pfarrer Hans Milch

Im Angesicht des DREIFALTIGEN GOTTES, DES VATERS UND DES SOHNES UND DES HEILIGEN GEISTES, im Angesicht UNSERES HERRN JESUS CHRISTUS, des menschgewordenen GOTTSOHNES, im Angesicht der Allerseligsten Jungfrau und Gottesgebärerin MARIA, im Angesicht aller heiligen Kirchenlehrer, aller Heiligen und aller heiligen Ordnungen der Engel vollziehen wir in der Schwarzwaldhalle zu Karlsruhe im Jahre 1980, am Sonntag nach dem Feste der Himmelfahrt unseres Herrn Jesus Christus auch im Namen all der Vielen, die im gleichen katholischen Glauben verwurzelt wie wir, zu ihrer Betrübnis daran gehindert sind, hier zu sein, DEN HEILIGEN SCHWUR UND DAS HEILIGE GELÖBNIS im gleichen Sinne katholisch zu sein und zu bleiben, wie wir von unserer Kindheit und Jugend an erfahren und aufgenommen haben und wie es alle katholischen Christen aller Zeiten und Räume je verstanden haben.

Wir halten daran fest und werden ohne Unterlaß daran festhalten, daß GOTT der Ursprung und das Ende aller Dinge mit dem natürlichen Licht der Vernunft mit Sicherheit erkannt und bewiesen werden kann.

Wir halten fest und werden ohne Unterlaß festhalten an allen geoffenbarten Wahrheitsinhalten, die je uns im unmittelbar erkennbaren und unveränderlichen Wortsinn der Dogmen mitgeteilt und auf unfehlbare Weise zum Glauben vorgestellt worden sind.

Wir verwerfen und werden immer verwerfen die verderbliche Irrlehre, daß wir noch auf dem Wege seien zur Wahrheit.

Wir verwerfen und werden immer verwerfen die verderbliche Irrlehre, daß alle Menschen von ihrer Geburt an erlöst seien und ohne Ausnahme von Christus erleuchtet würden.

Wir verwerfen und werden immer verwerfen die verderbliche Irrlehre, daß es vor dem Jüngsten Tag auf Erden einen kollektiven Fortschritt der Menschheit im Menschlichen geben könne.

Wir verwerfen und werden immer verwerfen die verderbliche Irrlehre, daß es einzig den Bischöfen vorbehalten sei, ein Abweichen von der katholischen Wahrheit festzustellen.

Wir schwören den heiligen Eid, daß wir uns niemals auch nur im geringsten abfinden werden mit dem, was seit dem Ereignis, welches genannt wird das Zweite Vatikanische Konzil, eingebrochen ist in den Innenraum der Kirche.

Wir schwören den heiligen Eid, daß wir wissen um die Heraufkunft des gottgesegneten Tages der großen Wende, der wiederherstellen wird der Kirche wesenhafte Erkennbarkeit - dem weihen wir unser Leben!

Herr himmlischer Vater, wir haben erkannt das Verderben des Antichristen im Raum Deiner ewigen Kirche. Wir sehen mit Grauen und Entsetzen, wie er sich anmaßt, das Antlitz Deiner Kirche zu entstellen und im Namen Deiner Kirche zu sprechen und zu wirken. Beschwichtigend und gelähmt sehen wir die Bischöfe des Erdkreises. Wir, die du erwählt hast als heiligen Rest katholischen Widerstandes schwören Dir, Wache zu halten für das verdüsterte Land Deines Reiches. Niemals werden wir dem teuflischen Fortschrittswahn des Neomodernismus ein Zugeständnis machen. Wir werden nicht aufgeben, nicht wanken und nicht weichen. Deine und unsere Feinde sollen wissen o HERR, daß sie niemals rechnen können mit unserem Verschwinden. Niemals, niemals, niemals!
Wir haben den Eid geschworen o HERR. Segne und wahre unseren Schwur. Amen

(Leicht gekürzt)

Manifest von S.E. Erzbischof Marcel Lefebvre vom 21.11.1974:
(Auszug)

"Wir halten fest mit unserem ganzen Herzen und mit unserer ganzen Seele an dem katholischen Rom, der Wächterin des katholischen Glaubens, der Tradition, die notwendig ist, um diesen Glauben zu bewahren. Am Ewigen Rom, der Trägerin der Weisheit und Wahrheit.
Wir lehnen es hingegen ab, und haben es immer abgelehnt, dem Rom der neo-modernistischen und neo-protestantischen Tendenzen zu folgen, die klar im Zweiten Vatikanischen Konzil und nach dem Konzil in all den Reformen, die daraus hervorgingen, zum Durchbruch kamen.

Alle diese Reformen haben in der Tat dazu beigetragen und wirken weiter an der Verwüstung der Kirche, dem Ruin des Priestertums, an der Vernichtung des heiligen Messopfers und der Sakramente, am Verschwinden des religiösen Lebens, an dem naturalistischen und teilhardistischen Unterricht in den Universitäten, Priesterseminaren, in der Katechese, einem Unterricht, der aus dem Liberalismus und Protestantismus hervorgegangen ist UND SCHON ETLICHE MALE VOM FEIERLICHEN LEHRAMT DER KIRCHE VERURTEILT WORDEN IST.
Keine Autorität, selbst nicht die höchste in der Hierarchie, kann uns zwingen, unseren Glauben, so wie er vom Lehramt der Kirche seit neunzehn Jahrhunderten klar formuliert und verkündet wurde, aufzugeben oder zu schmälern.

Der heilige Paulus sagt: ‚Und würden wir selber oder ein Engel vom Himmel euch ein anderes Evangelium lehren als das, was ich euch gelehrt habe, so sei er verflucht!’ (Gal 1.8)....

Daher halten wir an all dem fest, was von der Kirche aller Zeiten und vor dem modernistischen Einfluß des Konzils geglaubt und im Glauben praktiziert wurde: in der Sittenlehre, im Kult, im Katechismusunterricht, in der Priesterausbildung, in den kirchlichen Institutionen und in allem, was in den Büchern kodifiziert niedergelegt wurde; indes warten wir darauf, daß das wahre Licht der Tradition die Finsternis zerstreue, welche den Himmel des Ewigen Rom verdunkelt.“
(Hervorhebungen hinzugefügt)

Nun sagen aber die Oberen der FSSPX, Lefebvre habe immer gesagt, den Papst anerkennen, die Bischöfe anerkennen, ihnen gehorsam sein. Das ist eben die Neue FSSPX!

Nein, in den Novus-Ordo-Gemeinden werden die Sakramente (außer der kraftlosen schwächlichen Taufe) überhaupt nicht gültig gespendet (nicht nur unwürdig!)

"Sánchez behauptet, die von [der Priesterbruderschaft St.] Pius X. gespendeten Sakramente seien "unerlaubt", obwohl sogar Franziskus deren Beichten und damit alle Sakramente "erlaubte".

Auf diese "Erlaubnis" braucht de.news wahrlich nicht hinweisen, auch wenn in Anführungsstriche gesetzt.

Kann eine falsche Kirche etwas erlauben?
Nein! Eine falsche Kirche kann auch keine Jurisdiktion erteilen.

Kanon 2264 - (Codex 1917):
Im allgemeinen ist es "allen Exkommunizierten verboten, einen kirchlichen Jurisdiktionsakt vorzunehmen"

Somit kann Rom auch keine Jurisdiktions für das Beichsakrament erteilen.
Im übrigen ist es sehr suspekt, wenn Francis so vielen Traditionsgemeinschaften hart zusetzt, dann hat es doch einen Hintergrund, wenn die FSSPX Schein-"Privilegien" erhält.

Msgr Lefebvre versicherte, daß wir die Konzilskirche nicht benötigen, um uns eine wie immer geartete „Rechtmäßigkeit“ zu verleihen: „Mit welcher Kirche haben wir es zu tun – das möchte ich gerne wissen – mit der katholischen Kirche oder mit einer anderen Kirche, einer Gegenkirche, mit einer falschen Kirche?... Ich glaube wirklich, daß wir es mit einer falschen Kirche und nicht mit der katholischen Kirche zu tun haben.“ (18. Juni 1978)

"Als Pfarrer Pedro Varillas im August 2022 gegen Homosexualität predigte, setzte Sánchez ihn ab, indem er den KKK selektiv zitierte."

"Erzbischof" Sánchez zitiert also den KKK zielgerichtet für seine Handhabe.
Während die heutige Priesterbruderschaft St. Pius X. ebenso auf den KKK sich bezieht!!
Das sagt doch alles.

Was soll jetzt eigentlich die Abkürzung "PiusX", de.news?
Kann ja eine Verdächtigung des heiligen Papst Pius' X. bewirken.