Neomarxisti, ultraliberáli a extrémistickí zástancovia bojového ateizmu sa radujú z víťazstva Z. Čaputovej. Video: I. Štefunko, volič SMERu – SD na schôdzi starých, zarytých komunistov, zgrupených po roku 1989 okolo SDĽ, odkiaľ pochádza aj Róbert Fico.

Kto volil Čaputovú, prečo a čo nás čaká

Máme novú prezidentku. Úplne novú. Túto ženu, Zuzanu Čaputovú, ktorá včera vyhrala voľby, totiž ešte pred niekoľkými mesiacmi nikto nepoznal. Dokonca pred niekoľkými týždňami sa ňou stále ešte nikto ani nezaoberal. Viezla sa tíško v závese Roberta Mistríka, ktorý bol favoritom neomarxistov a liberálov a do svetla reflektorov sa dostala až po tom, čo sa Mistrík, po chabých výsledkoch a následných zlých percentách v predvolebných prieskumoch, vzdal v jej prospech

Na Zuzanu Čaputovú sa tak nestihli zacieliť reflektory jej oponentov, ktoré by vyniesli na svetlo, kto táto žena skutočne je a čo všetko má na rováši.

Voliči, ktorí jej dali hlas, si tak zvolili iba jej mediálny a marketingový obraz, ktorý im predkladal počas krátkeho šturmu, keď sa stala favoritkou kampane, jej štáb. Fakty, ktoré začali postupne vychádzať na povrch, ako napríklad, že nebola v tíme právnikov, ktorí riešili presun pezinskej skládky do Senca a teda sa o presun skládky ani veľmi nepričinila, už kvôli istej spoločenskej informačnej zotrvačnosti nestihli dobyť hlavy voličov.

Voliči, ktorí si zvolili Čaputovú, volili rovnako ako pred piatimi rokmi, keď zvolili Kisku. Aj teraz volili iba mediálny obraz a aj teraz budú musieť rovnako ako pri Kiskovi vytriezvieť.

Pred piatimi rokmi, okrem toho, že títo ľudia boli schopní voliť niekoho, o kom nič nevedeli, volili hlavne proti Smeru, proti Ficovi, dnes volili rovnako, proti Smeru, za zmenu a je trochu smolou nás všetkých, kto nezdieľame liberálny pohľad na svet, že jej protikandidátom bol Smerák Šefčovič.

Video TU:alianciazanedelu.sk/archiv/3451

V podstate títo ľudia pre svoju voľbu potrebujú dva základné elementy – prísľub zmeny, lebo neznášajú Roberta Fica a jeho politiku a potrebujú byť ubezpečení, že volia slušného kandidáta.

To, že je kandidát slušný a čistý ako ľalia, sa pre týchto voličov dosiahne tak, že sa vytiahne niekto nový, o kom sa za pár mesiacov kampane ani nepodarí zistiť, čo je zač.

Potom to zisťujeme postupne ďalších 5 rokov, tak ako v prípade Kisku, keď sa z mediálneho Dobrého anjela, ktorého obraz si títo voliči zvolili, lebo mám pocit, že to sú tí istí ľudia, vykľul človek, ktorý má problémy s daňami, u ktorého sú podozrenia, že bol zapojený do činnosti pozemkovej mafie v Poprade, ktorý svoju kampaň viedol nečestne a teraz má kvôli tomu problémy s daňovým úradom, atď.

Jednoducho sa z Dobrého anjela vykľul morálne i trestnoprávne veľmi problematický človek.

Naviac, jeho prezidentovanie bolo tiež veľmi problematické, keď v paláci s nechuťou trávil tri dni v týždni a výsledkom bolo i to, že sa v konečnom dôsledku počas svojho prezidentovania nestretol s jediným významnejším štátnikom.

Aj pri Čaputovej budú musieť prejsť jej voliči katarziou jej poznávania. Že z jej života na nich vypadne ešte viacero kostlivcov, je jasné.

Pre týchto voličov to však nemusí byť problém. O 5 rokov budú i tak radi hlasovať za nový slušný a čistý marketingový produkt a iba oponent a jeho charizma môže zabrániť tomu, aby si znova nezvolili takýto PR produkt s prekvapením.

Volič Čaputovej je v tomto smere nepoučiteľný. Je zásadne ovplyvňovaný médiami hlavného prúdu a nedokáže sám zvážiť argumenty pre a proti. Zásadnou je pre neho emócia, ktorú vytvoria PR agentúry a ktorá v tomto prípade bola “poďme bojovať proti zlu”.

Samozrejme, Zuzana Čaputová nebude vo funkcii proti žiadnemu zlu bojovať. Práve naopak, bude škodiť Slovensku, lebo sama je zlo. Treťosektorové liberálne zlo. Ale môže to vadiť jej voličom?

Jednej časti nie, lebo približne 25 % spoločnosti vždy tvoria ľudia mentálne nastavení podobne ako ona. Ale druhá časť voličov, ktorí sa pravdepodobne skôr chytili na emóciu boja proti Smeru, môže byť postupom času zo svojej voľby znechutená. To však neznamená, že by nabudúce volili zodpovednejšie.

Čaká nás 5 rokov s prezidentkou, ktorá bude svoje extrémistické liberálne postoje cez váhu svojej funkcie prenášať do spoločnosti. A v tom je omnoho nebezpečnejšia ako Kiska, ktorý šiel radšej lyžovať.

Ľudia, ktorí zostali doma, lebo sa im zdal Šefčovič rovnako problémový ako Čaputová, časom zistia, pri rôznych drobnostiach, kde sa prejavia rozhodovacie právomoci prezidentky, ako napríklad pri menovaní ústavných sudcov, lebo teraz dostanú prednosť liberálne nastavení kandidáti, že svoju pasivitu mali radšej potlačiť a dôjsť k urnám.

V najbližšej dobe nás čakajú Eurovoľby. Čo spôsobuje liberalizmus, ktorý momentálne ovláda EÚ, Slovensku, vidíme. Je dôležité, aby v týchto voľbách nezostal nikto doma. Aby to nedopadlo tak ako v prezidentských, že liberálna menšina si znova navolí svojich. V EÚ voľbách sa nikto nebude môcť vyhovárať, že nemal koho voliť. O hlasy sa uchádza 31 strán.

Volebný maratón zavŕšime presne o rok, keď sa budú konať voľby do NR SR. A potom budú karty rozdané úplne.

Jozef Poruban

Je jedno koho budete voliť za prezidenta. Nakoniec to vyhrá smerák

Predtým, ako začnete čítať, si pozrite toto krátučké video z roku 2009. Hlavným rečníkom je tam Ivan Štefunko, predseda Progresívneho Slovenska, ktorý je dnes, vo vašich očiach najväčším nepriateľom Smeru a zároveň spoločenský mág, ktorý iba za tri mesiace, vyrobil, z takmer neznámej Zuzany Čaputovej, vašu budúcu prezidentku.

Video je dôležité, aby ste pochopili, kto bol a dodnes je Štefunko v skutočnosti, aby ste s porozumením kontextu, mohli v čítaní pokračovať. Podotýkam, že video je zo schôdze, prevažne starých, zarytých komunistov, zgrupených po roku 1989 okolo SDĽ, odkiaľ pochádza aj Róbert Fico. SDĽ-kári na videu sú z Inštitútu ASA a boli natočení na schôdzi v roku 2009. Predsedá jej spoločenský liblink Ľuboš Blaha (prítomný bol aj jeho otec). A medzi túto elitnú, komunistickú spoločnosť, patrí aj Eduard Chmelár, ku ktorému sa dostaneme neskôr.

Komunistom sa človek, žijúci v demokracii nestáva z nutnosti, vstupom do politickej strany, ako to bolo pred rokom 1989. Komunizmus alebo socializmus mu musí byť blízky a vychádza obvykle z hlbokého presvedčenia.

Komunista Róbert Fico, komunista Ľuboš Blaha, komunista Ivan Štefunko a komunista Eduard Chmelár sa dobre poznajú z čias SDĽ-ky. Sú to zarytí komunisti, ktorí boli, okrem Blahu jej členmi alebo nominantami, ešte pred pár rokmi všetci. Ale Štefunko je dnes, zrazu zúrivý neoliberál a úhlavný nepriateľ komunizmu. Čo sa teda stalo? Štefunko sa predsa, vzhľadom k svojmu veku (iba 42 rokov), musel stať presvedčeným komunistom, až po roku 1989.

Dnes je napr. Ľuboš Blaha najväčší kritik slovenského neoliberalizmu, ktorého až absolutistickým symbolom je Čaputová a Šťefunko. A teraz podstata: Uvedomujete si, že komunista Blaha je najväčším kritikom neoliberalizmu, ktorý predstavuje komunista Štefunko?

Video TU:alianciazanedelu.sk/archiv/3451