@Heilwasser
Wenn alle Verdammten in ein Feuermeer kämen, wäre die Strafe für alle gleich, sozusagen für alle die nicht steigerbaren Höchstqualen. Das aber widerspricht der kirchlichen Lehre. Es handelt sich hier, da sind sich praktisch alle Theologen einig, um ein Bild, allerdings, und das darf nicht vergessen werden, um ein Bild, das reale seelische Qualen ausdrücken soll. Auch körperliche Qualen sind möglicherweise nicht auszuschließen. Aber davon wissen wir nichts, genauso wie wir nichts von den Leiden der Armen Seelen im Fegefeuer wissen. Am besten, wir orientieren unser Leben an den Geboten Jesu. Dann wird es am Ende auch keine böse Überraschung geben.

@Tradition und Kontinuität
Feuermeer ist genauso wenig "ein Bild für die unerfüllte
Sehnsucht nach Gott" wie es das Meer der Schmerzen der Passion Jesu ist.

Also genau andersrum: Genauso wie die Passionsleiden Jesu schlimmste
Pein waren - in Realität - gibt es die Höllenpein - in Realität.

Nur das ist logisch und gerecht und v.a. real.
Da darf man sich nichts vormachen !

@Tradition und Kontinuität

Das Bild eines Gottes, der seine Kreaturen auf ewig unerträgliche Schmerzen erleiden lässt, sollten wir doch ein für alle Mal ad acta gelegt haben.
_________
Es ist aber nicht Gott der diese Leiden und Qualen in der Hölle den Gefallenen zukommen lässt, sondern der Satan mit seinen Dämonen.
Gott will uns alle bei sich im Himmel wissen. Die Hölle mit seinen Dämonen war nur für den Satan samt Anhängerschaft bestimmt.
Der Mensch allein verdammt sich für die Hölle selber, wenn er weder durch Gottes Barmherzigkeit noch durch SEINE Gerechtigkeit wieder zu IHM kommen möchte....

@Heilwasser
Feuermeer muss man wörtlich nehmen
Nein, eben nicht! Das ist ein Bild für die unerfüllte Sehnsucht nach Gott, und die durch die hoffnungslose Gottesferne verursachten Qualen. Das sehen auch namhafte ernst zu nehmende (also nicht dem Modernismus verfallene) Theologen so. Das Bild eines Gottes, der seine Kreaturen auf ewig unerträgliche Schmerzen erleiden lässt, sollten wir doch ein für alle Mal ad acta gelegt haben.

@Tradition und Kontinuität
Ja, das ist Wunschdenken und nicht Realität.
Feuermeer muss man wörtlich nehmen. Es
ist so. Man kann es am Kreuz ablesen: Christus
hat für uns ein Meer von Schmerzen ertragen.
Bedenken wir doch nur, dass er "mehrere Dutzend
male 40 weniger 1 Geißelhiebe" erhalten hat.
Das ist wie gefühlte Ewigkeit, wenn man im Leid
drinnen ist - Unfassbar.

Nun hat aber Jesus all das für uns erlitten. Wer es
nicht annimmt und gegen IHN ist, erhält das Feuermeer.
Es ist so, weil es gerecht ist. Weil nur Er gerecht ist,
bestimmt Er die Strafen.

@Heilwasser
Bei Ihnen hab ich den Eindruck, Sie stimmen der Existenz
der Hölle zu
Ja, muss ich wohl oder übel, die Bibel lässt da kaum Zweifel zu, auch wenn man die Bilder (Feuermeer, usw) nicht wortwörtlich nehmen sollte. Allerdings sehe ich den Sinn einer Hölle nicht ein. Das bleibt für mich ein großes Geheimnis, das ich eben so und als solches annehmen muss. Persönlich gefällt mir die Auffassung der Zeugen Jehovas besser, die glauben, dass die Gerechten ins Paradies eingehen, die Bösen aber, nach Verbüßung ihrer Strafe, ins Nichts zurückfallen. Das bleibt aber leider wohl Wunschdenken.

@Tradition und Kontinuität
Na gut, Ehrlichkeit kann ich gut akzeptieren. Aber vergessen wir
nicht, woran Jesus das Schicksal der Ewigkeit gebunden hat:
an den Glauben ! Er hält es also selbst für völlig ausreichend,
Zeichen zu geben, an die man glauben kann. Glaubenszeugnisse
werden erkannt durch die Gnade des Glaubens, die ständig erbeten
werden muss .... der in uns den Glauben vermehre.

Die Höllenvision von Fatima ist grundlegend, kann nicht übertrieben sein.
Die Hölle ist nunmal grauenvollste Pein. Das ist nicht "übertrieben", sondern
sollte zur Abschreckung dienen und zur Auffassung, alles tun zu wollen,
um dort nicht hinzukommen. Da viele die Furcht vor der Hölle verloren
haben, tun sie Dinge, mit denen sie in die Hölle kommen. Warum tun diese
das ? Weil sie nicht geglaubt haben, dass die Hölle wirklich so schlimm ist.
Es wurde aber sooooooooooo oft vom Himmel mitgeteilt, dass niemand
eine Ausrede haben kann. Das ist der springende Punkt. Selbiges gilt
für die Handkommunion. Auch das wurde schon unzählige male kundgetan.
Jetzt muss man sich entscheiden, wo man hinwill.

@Heilwasser
Ich halte in der Tat, die meisten der sogenannten mystischen Schauungen für nicht echt, sondern für ein Produkt menschlicher Urängste. Sie betrachten das als "Wahrheit", ich in da mehr als skeptisch. Es gibt aber mit Sicherheit Ausnahmen, also Visionen, die der Himmel ausgewählten Seelen zukommen lässt. Eine Maria Simma jedoch zählt in meinen Augen nicht dazu. Ich möchte auch betonen, dass ich Ihren Glauben (und den ähnlich denkender User) an mystische Erlebnisse respektiere (die Wahrheit in diesem Bereich kennen wir letztendlich alle nicht, auch ich kann da irren) und keineswegs ins Lächerliche ziehen möchte. Sollte das so rübergekommen sein, so bitte ich um Verzeihung. Ironisch werde ich nur bei grotesken Darstellungen, wie der glühende Luther in Ketten, der Priestern vorgeführt wird, oder skeptisch bei übertriebenen Vorstellungen, wie der sogenannten Höllenvision von Fatima oder der Aussage, Handkommunion sei Teufelswerk. Alles was übertrieben wirkt, ist letztendlich nur schwer zu glauben.

@Tradition und Kontinuität
Naja, wenn Sie die Wahrheit für lächerlich halten ....
Bei Ihnen hab ich den Eindruck, Sie stimmen der Existenz
der Hölle zu, aber wenn ein Beweis kommt, halten sie ihn
für falsch. Ich kann Ihnen dazu nur sagen, dass ein "Beweis"
aus der Hölle immer außergewöhnlich sein muss, d.h. auf
Ebene der Mystik. Die menschliche Wissenschaft findet das
nicht beweiskräftig, aber es gibt nur diese mystischen Beweise,
weil die Hölle nunmal nicht sichtbar ist. Da geht es also um
Glauben. Dass man diese Dinge für glaubwürdig halten sollte,
liegt schon daran, dass es zu gewissen Themen, z.B. Luther,
einfach zuuuuuu viele mystische Aussagen und Begebenheiten
gibt. Man kann nicht immer sagen, die andern hätten unrecht.
Das geht nicht. Da ist ein Mangel an Verständnis und Respekt
gegenüber anderen vorhanden. Bedenken Sie bitte mal, dass
uns der Herr aus dem Übernatürlichen Bereich nur übernatür-
liche Beweise geben kann. Der Herr verlangt von uns auch
nicht, alles zu wissen, sondern zu glauben. Das ist etwas
anderes.

Wer also nur auf menschl. Wissenschaft beharrt, lebt nicht aus
dem Glauben heraus. So jemand hat den Sprung ins Übernatürliche
noch nicht gewagt. Seien Sie sich dessen bewusst. Man kommt nur
in den Himmel hinein, wenn man daran glaubt. Man wird mit
menschl. Wissenschaft nie beweisen können, wie der Himmel
aussieht und doch ist der Glaube die Bedingung, dass man
hineinkommt. Sie könnten ja mal drüber nachdenken, woran
das liegen könnte.

Sie halten manches für lächerlich, ich halte spötteln für traurig.

@Vered Lavan

Es war noch irgendwo . Ob in den damaligen Nachrichten oder bei der Reihe von Laurentius von Brindisi kann ich ehrlich nicht mehr genau sagen, ob haben sich einige User darüber lustig gemacht, dass dieser Luther aus Schokolade ist.