Clicks1K

„Odozva“ na list emeritného pápeža Benedikta XVI.: Podporovatelia Františka „v rozpakoch“ z listu Benedikta o kríze zneužívania. Iní ho nazývajú „mimoriadnym“

VATIKÁNSKÉ MESTO, 11. apríl 2019 (LifeSiteNews) – reakcie cez noc na list emeritného pápeža Benedikta z 10. apríla o kríze sexuálneho zneužívaniaboli zmiešané, pričom mnohí z najznámejších pápežovýc…More
VATIKÁNSKÉ MESTO, 11. apríl 2019 (LifeSiteNews) – reakcie cez noc na list emeritného pápeža Benedikta z 10. apríla o kríze sexuálneho zneužívaniaboli zmiešané, pričom mnohí z najznámejších pápežových stúpencov ho kritizovali, zatiaľ čo tí, ktorí sú opatrnejší pri súčasnom pontifikáte, ho chválili.

Tradične orientovaní katolíci mali tendenciu čítať prácu s úctou, berúc na vedomie dôležitosť Benediktovho svedectva. Niektorí navrhli, že sa dostatočne nezaoberal otázkami súvisiacimi s krízou zneužívania, zatiaľ čo iní sa zaujímali o pravosť listu.

C.C. Pecknold, profesor teológie na Katolíckej univerzite v Amerike, dnes napísalv katolíckom Heraldovi, že zásah pápeža je dôležitý. Zvlášť ho zasiahol úprimný opis Benedikta o homosexualite v seminároch po roku 1968.

„V niektorých riadkoch listu, ktoré budú určite najviac citované, sa Benedikt venuje spôsobu, akým táto morálna a sexuálna revolúcia nakazila semináre: „Vo viacerých seminároch boli založené homosexuálne kluby, ktoré konali viac menej otvorene a výrazne zmenili klímu v seminároch,“ citoval Pecknold.

Emeritný pápež Benedikt prestáva mlčať o kríze zneužívania: plné znenie

alianciazanedelu.sk/archiv/3513

„Pripomína, ako biskup, bývalý seminárny rektor „zariadil“, aby sa seminaristom predvádzali pornografické filmy, údajne s úmyslom, aby boli tak odolní voči správaniu, ktoré je v rozpore s vierou.“ Boli by vykonané návštevy seminárov, ktoré vyprodukovali nič alebo len veľmi málo, priznáva Benedikt, pretože tí, ktorí ich riadili, sa dohodli na zakrývaní nových liberálnych úrovní sexuálneho uvoľnenia,“ pokračoval.

alianciazanedelu.sk/archiv/3527

Pecknold dospel k záveru, že Benediktova ústredná myšlienka – že neprítomnosť Boha v spoločnosti je zodpovedná za sexuálne zneužívanie klérom – sa stretne s nejakou ľahostajnosťou, ale napriek tomu bude „odpoveďou“ na problém, ktorý pretrváva.

Phil Lawler, redaktor Katolíckych svetových novín, twitter.com/…/111637364202209… že list odhaľuje, že títo dvaja pápeži sú „ďaleko od seba“, pokiaľ ide o riešenie príčin krízy zneužívania.

„Dvaja pápeži, minulý a súčasný, sú ďaleko od seba v analýze škandálu týkajúceho sa sexuálneho zneužívania. Benedikt nikde nehovorí o klerikalizme;“ Pápež František nehovorí o morálnom rozpade, ktorý Benedikt obviňuje zo škandálu,“ napísal.

R. R. Reno, redaktor First Things, verí, že list, ktorý Benedikt plánuje zverejniť v bavorskom časopise, je skôr „svedectvom“ o búrke v Cirkvi než „analýzou“.

Napriek tomu Reno vyvodzuje z listu 91-ročného emeritného pápeža, aby sa poukázalo na to, ako a prečo udalosti a prúdy 20. storočia viedli k míľniku roku 1968 a oslabili katolícku cirkev.

„Celkový dojem [Benediktovho listu]: Katolícka cirkev, ktorá je ohromená revolúciou z roku 1968, prešpikovaná disentom a štruktúrovaná inštitucionálnymi a kanonickými predpokladmi, ktoré nie sú vhodné pre súčasnú realitu, sa stala neovládateľným neporiadkom,” napísal Reno.

Reno ocenil, že Benedikt sa zmieňuje o vplyve kultúrnej revolúcie „na Cirkev“ z roku 1968, ale povedal, že si prial, aby aj emeritný pápež priznal, že druhý vatikánsky koncil mal svoj vplyv na Swinging Sixties (obdobie 60-tych rokov poznačené uvoľnenou spoločenskou klímou v oblasti sexuality – pozn. prekl.).

„Existuje len málo pochybností, že druhý vatikánsky koncil fungoval ako spúšťací mechanizmus počas výbušných šesťdesiatych rokov. To signalizovalo Západu, že stelesnenie nemennej pravdy bolo prehodnotenie, premyslenie, preformulovanie – jedným slovom, revízia,“ povedal Reno.

„Ak chce emeritný pápež adekvátne vysvetliť historický kontext zlyhania morálnej disciplíny medzi kňazmi, musí počítať s významnou úlohou Cirkvi v revolúcii ’68, nie len s jej osudom v jej následkoch.“ dodal.

Fr. John Zuhlsdorf, autor knihy „Blog otca Z“, povedal, že tento list je jednak „vyhubovaním“ nemeckému duchovenstvua jednak že má byť čítaný celým svetom.

„MSM (Mainstream Media – médiá hlavného prúdu – pozn. prekl.) budú nadšené z titulky: Cirkev a škandál sexuálneho zneužívania,“ dodal Zuhlsdorf sucho.

Kňaz-blogger cítil, že emeritný pápež neponúkol žiadne riešenia a tiež, že nedokázal urobiť niekoľko „explicitných spojení“. Avšak Zuhlsdorf považuje list za pohnutý výkrik zo srdca.

„… v tomto kuse je dojímavý cri de coeur (výkrik srdca – pozn. prekl.), ktorý vedie pozorného čitateľa k jadru [Benediktovho listu]. Opisuje Cirkev, ako prechádza jej pracovným obdobím testovania a očisťovania a vážnym zmenšovaním veľkosti,“ napísal kňaz.

„Zaujímalo by ma, či mal skúsenosť ako Lev XIII., ktorý počul Boha a diabla, ktorý sa zjednával o Cirkvi na storočie súdu. Benedikt poukazuje na stratu zmyslu pre tajomstvo v bohoslužbách, najmä čo sa týka Eucharistie a Cirkvi. Zdôrazňuje dôležitosť prirodzeného práva v morálnej teológii a prepojenie doktríny a práva. Preto prepojil kult, kódex a krédo,“ pokračoval Zuhlsdorf.

„Jeho základom je lex orandi, lex credendi a lex vivendi (1124 Viera Cirkvi predchádza vieru veriaceho, ktorý je pozvaný, aby ju prijal. Keď Cirkev slávi sviatosti, vyznáva vieru prijatú od apoštolov.

Z toho pochádza starodávny výrok: „Lex orandi, lex credendi“ (alebo podľa Prospera Aquitana [5. storočie]: „Legem credendi lex statuat supplicandi“). Zákon modlitby je zákonom viery. Cirkev verí tak, ako sa modlí. Liturgia je konštitutívnym prvkom svätej a živej Tradície –
www.katechizmus.sk). Musí to byť. Ale tieto sú z rôznych druhov, pretože kúkoľ v poli a zlé ryby v sieťach ich odpojili a pokúsili sa znovu vybudovať Cirkev v ľudských podmienkach. Veľmi sa mi páčila jeho zásah: „Čo treba urobiť? Možno by sme mali vytvoriť inú Cirkev, aby veci fungovali? Tento experiment sa už uskutočnil a už zlyhal. “

Zuhlsdorf povedal, že cíti „veľkú bolesť emeritného pápeža“.

Rod Dreher, bývalý katolícky konvertita a autor Benediktovej voľby, publikoval časti listuvo svojom stĺpci na The American Conservative. Dreher nazval reflexiu „mimoriadnou“.

Fejtonista, ktorý verí, že jediný spôsob, akým môže kresťanstvo prežiť, je prostredníctvom cielených komunít, bol obzvlášť potešený myšlienkami Benedikta o potrebe oživiť skorý katechumenát.

„V starej Cirkvi bol katechumenát vytvorený ako biotop proti stále viac demoralizovanej kultúre, v ktorej sa praktizovali charakteristické a nové aspekty kresťanského spôsobu života a zároveň chránili pred spoločným spôsobom života,“ napísal Benedikt.

„Myslím si, že aj dnes je potrebné niečo ako katechumenálne komunity, aby sa kresťanský život mohol presadzovať vlastným spôsobom.“
Dreher v tomto videl odraz svojich vlastných myšlienok.

„To dáva pochvalu, že jeho osobný tajomník, arcibiskup Gänswein, mal v minulom roku Benediktovu voľbu v istom svetle!“

„Takže som nadšený, keď vidím tento vlastnoručný odsek od Benedikta XVI. Súďte ma. “

John-Henry Westen z časopisu LifeSiteNews povedal, že list „dáva ako riešenie krízy návrat k demonštračnej viere v Boha a tiež návrat k úcte k svätej eucharistii“.

Katolíci, ktorí vidia pápeža Františka ako majstra zmeny, mali tendenciu vysmievať sa z listu emeritného pápeža.

Cirkevný historik Massimo Faggioli, profesor na Villanovej univerzite, napísal na Twitteri, že emeritný pápež urobil „nesprávny krok“ a uviedol ďalšie chyby, o ktorých bol presvedčený, že Benedikt urobil.

„Dnešný chybný krok zo strany Benedikta XVI. mi pripomína ďalšie chyby: knihu, ktorá je v spoluautorstve s Perom, rečnícky prejav v Regensburgu, krst Magdi Allama v bazilike Sv. Petra,“ uviedol.

Teológ Brian Flanagan, ktorý vyučuje na Marymount University, povedal, že list Benedikta je „trápny“.

„Myšlienka, že cirkevné zneužitie detí bolo výsledkom šesťdesiatych rokov, predpokladaný kolaps morálnej teológie a „zhovievavosť“, je trápne nesprávnym vysvetlením systémového zneužívania detí a ich zakrývania,“ twitter.com/…/111612495667127…

Novinár Robert Mickens, ktorý pracoval pre Vatikánsky rozhlas a ľavicové katolícke noviny Spojeného kráľovstva The Tablet, tweetoval:„V akom svete žije tento muž?“ a „Niekto potrebuje krabicu Crayolasov (pastelky – pozn. prekl.) a nejaké omaľovánky“.

Avšak nie všetci členovia „tímu Františka“ boli odmietaví k pápežovi na dôchodku.

O. James Martin, SJ,
šéfredaktor časopisu America, bol úctivý k emeritnému pápežovi, pričom zistil chybu pri jeho zameraní na heterodoxiu/herézu.

„Mám najväčší rešpekt voči emeritnému pápežovi Benediktovi XVI., najmä ako k teológovi,“ twitter.com/…/111634842357205… „Nesúhlasím však s väčšou časťou jeho analýzy krízy sexuálneho zneužívania. Obviňujúc ju zo zlej teológie a sexuálnych mravov v šesťdesiatych rokoch, dramaticky chýba označenie.“

Anglický životopisec pápeža Františka Austena Ivereigha zaujal neutrálnejšiu pozíciu, keď uviedol dlhý prúd pripomienok a povedal, že hoci myšlienky Benedikta boli „väčšinou predvídateľné“, obsahujú „niektoré zaujímavé kúsky“ a v konečnom dôsledku podporujú Františkovu vlastnú „stratégiu proti zneužívaniu“.

twitter.com/…/111615672202288… že Benedikt napísal list alebo že je jeho jediným autorom. The New York Times však uviedol, že arcibiskup Georg Gänswein, tajomník emeritného pápeža, sa vyjadril, že esej bola vlastnou prácou Benedikta.

alianciazanedelu.sk/archiv/3527
ľubica likes this.
Johanka2
Prosím,podpíšte a rozširujte túto petíciu.
Je určená nám všetkým.
Protestujeme proti neúctivému stvárneniu tela Pána JEŽIŠA v tvare hodín.
Bolo to tu niekde uverejnené.

tfp.at/petition-to-the…
"God bless you. The team at TFP – Austria"
Emeritný pápež na záver svojej úvahy ďakuje pápežovi Františkovi „za všetko to, čo robí, aby nám opäť a opäť, každý deň, ukázal Božie svetlo, ktoré sa nestratilo. Ďakujem Svätý Otče!“
Peter(skala) likes this.
Peter(skala)Ležíš, pretože dávaš falošnú analógiu. Tam bol Peter len pápež a teraz môžete vidieť dva v bielej klenbe Benedikt a Frantisek.
Ani tak to celkom nie je, pretože Benedikt je na dôchodku vo výslužbe...
Lelíček a ty aj rozumieš Rafaelovi?
Samozrejme, aj keď použil prekladač.
a čo tým chcel básnik povedať?
Napísal že ty ležíš teda spíš, lebo to prirovnanie k Pavlovi je nesprávne, keďže on nebol pápežom; teraz sú však akoby dvaja pápeži. (A niektorí veriaci sú tým dezorientovaní.)
aha:) tak ti vysvetlim a dufam, že pochopí aj poliak:
Petra a Pavla som nepoužil preto, že by mi išlo o samotných apoštolov, ale o ich priaznivcov, ktorí hovorili: "Ja som Pavlov" a "Ja som Petrov".

Obidva skupiny kresťanov horlili viac za osoby Petra a Pavla ako o samotného Krista.
Preto im bolo vyčitané: vari Pater alebo Pavol, či dokonca Ján je Kristom?
Pavol, Peter, Ján... tí všetci su …More
aha:) tak ti vysvetlim a dufam, že pochopí aj poliak:
Petra a Pavla som nepoužil preto, že by mi išlo o samotných apoštolov, ale o ich priaznivcov, ktorí hovorili: "Ja som Pavlov" a "Ja som Petrov".

Obidva skupiny kresťanov horlili viac za osoby Petra a Pavla ako o samotného Krista.
Preto im bolo vyčitané: vari Pater alebo Pavol, či dokonca Ján je Kristom?
Pavol, Peter, Ján... tí všetci su len Kristovými služobnikmi, ale Kristus je Boh a to isté aj dnes:

Jední horlia za Benedikta, iní za Františka a pritom si ani neuvedomuju, ako ich rozdeluje ten Zlý, pričom by mali hladať jednotu v Kristovi a v posolstve, ktoré im dal ako Benedikt tak aj František
Lelíček v službách Vatikánu Dôchodcovia majú biskupov, napríklad biskup Gracida jednoducho hovorí, že Benedikt XVI. Je skutočným pápežom. Môžete však vidieť, že tento skutočný odmietnutý pápež pracuje.
Mates5485 likes this.
Leliček, ja si myslim, že Rafael neuznáva Františka ale len Benedikta za pravoplatneho papeža a to je problem, pretože kto neuznáva Františka za viditelnu hlavu Cirkvi, už je v schizme
Rafał_Ovile
Áno, B16 je pápež, ale odišiel do výslužby na dôchodok, preto musel byť do prázdneho úradu zvolený nový pápež... Čo Vám je na tom čudné?
mne nič, len poniektorí ešte stale nedokažu prijať realitu
Peter(skala) V tomto podobenstve ho Pavlovi nasledovníci nevybrali ako pápeža. Nebolo teda žiadne nebezpečenstvo formálneho rozkolu. A nedávno ľudia urobili pápeža Jorge Bergoglio, pretože nechceli počúvať Benedikta. Nebuďte smiešni, pretože už dávno, po veľkom rozkolu, Cirkev pochopila, že tam môže byť len jeden viditeľný pápež.
Mates5485 likes this.
Rafael zrejme nevieš o tom ale v minulosti už boli 2 papeži, kedy 1.bol emeritný a 2.uradujuci.
Oni si asi myslia loď Cirkvi je držaná na hladine ľudskými silami, preto žijú v takých obavách a zmätku.
niečo na tom bude, lebo veriaci človek potrebuje vedieť podstatné: kto odstupil a kto bol zvolený. Ostatné je diskutabilne
Peter et Lelíček Iste tam bolo viac ako tridsať anti-nápadov. Začnite používať dôvod. Dokonca aj kardinál Brandmuller má pochybnosti, ktoré urobil vo svojej kanonickej reflexii. Akú literatúru ste čítali o dôležitosti pápežovej „rezignácie“? Zadajte zdroje pre text s odkazmi tu.
Ja si myslím že František bol zvolený kánonicky a je právoplatným pápežom. Františkova osobitná duchovnosť nie je dôvodom na jeho spochybňovanie. B16 sa nikdy nevyjadril o svojom odstúpení ako o dôsledku nátlaku.
Pre nás by nemalo byť dôležité kto je v Petrovom úrade alebo aký omšový rítus sa slúži v kostoloch.
Peter(skala) likes this.
Myslenie by malo byť v súlade s realitou. Je potrebné čítať, aby ste pochopili realitu.
Mates5485 likes this.
presne tak Leliček... osobné nazory alebo správanie osoby papeža nie su dôkazom toho, žeby jeho inauguracia bola nepravoplatna. Fakty totiž ukazuju jasne, že zbor kardinalov sa zhodli jednohlasne a to tak ako je tradiciou v Cirkvi pri zvolení noveho papeža.
Kde by sme boli...keby si každý vysvetloval po svojom ako voliť papeža?!
@Rafał_Ovile tak buď v REALITE, pápež je František.
"Neni na svete človek ten, kerý by vyhovel všem."
A kde by prišla Cirkev, keby niektorí neuznali voľbu v konkláve?!
Požehnanú noc.
post scriptum Ahoj, vidíš dobre? A kedy ste naposledy navštívili očného lekára? Modlíte sa aj za pápeža Benedikta XVI. Alebo ste neposlušní pápežovi Benediktovi XVI? A tiež Františkovi? "Modlite sa za mňa a za moju službu - a tiež za pápeža Benedikta (XVI)" - povedal František. [w2.vatican.va/…/papa-francesco_…]
ľubica and one more user like this.
ľubica likes this.
Mates5485 likes this.

František bozka ruky nohy všetkým ktorím prejavuje uctu. Jeho poklona je prejav ucty, nie klananie sa Bohu. Treba sa vyhgnuť domnienkam vyplyvajuce z obrazkov či naznakov a vyjadrení. Fakty o Františkovom zvolení su zakladom pre hierarchiu Cirkvi
Kto nestavia na tomto zaklade, jeho predstava o Cirkvi sa rozpadne
Mates5485
Peter(skala)
před 7 hodinami

Ste neskutočne slepí a hluchý ľudia nevidíte absolútne pravdu. Tak to vyzerá potom aj s vašou vierou chabou a slabou.
Rafał_Ovile likes this.
presne Maetis ja tiež hovorim, všetci su slepí, len ja vidim všetko
Mates5485
Peter(skala)
před 2 hodinami

Nie všetci vidíš,že sú tu normálny čo vidia a počujú ako napr rafal_ovile atď.
Mates5485 675 Pred Kristovým príchodom Cirkev musí prejsť poslednou skúškou,(769) ktorá otrasie vierou mnohých veriacich. Prenasledovanie, ktoré sprevádza jej putovanie tu na zemi, odhalí „tajomstvo neprávosti“ v podobe náboženského podvodu, ktorý prináša ľuďom zdanlivé riešenie ich problémov za cenu odpadnutia od pravdy. Najväčším náboženským podvodom je podvod antikrista, to znamená …More
Mates5485 675 Pred Kristovým príchodom Cirkev musí prejsť poslednou skúškou,(769) ktorá otrasie vierou mnohých veriacich. Prenasledovanie, ktoré sprevádza jej putovanie tu na zemi, odhalí „tajomstvo neprávosti“ v podobe náboženského podvodu, ktorý prináša ľuďom zdanlivé riešenie ich problémov za cenu odpadnutia od pravdy. Najväčším náboženským podvodom je podvod antikrista, to znamená určitého pseudomesianizmu, v ktorom človek oslavuje sám seba namiesto Boha a jeho Mesiáša, ktorý prišiel v tele.
ľubica and one more user like this.
ľubica likes this.
Mates5485 likes this.
Mates5485
Rafał_Ovile
pred 7 minútami

Ja fakt nerozumiem ako nemôžu vidieť,že františek je falošný človek a spája falošné sekty a falošné náboženstvá. Hlavne židov ( čo majú talmud ) a moslimov ( korán ) aj nedávno v maroku bratstvo a solidarita a dlaždenie cestu antikristovi. Však už je zasvätený
3 chrám pre antikrista a Jeruzalem za hlavné mesto čo aj chcel antikrist.
Mates5485 Počas arianskej krízy videl pravdu iba jeden Athanázsky biskup z Alexandrie (a on bol exkomunikovaný).
Mt. 13:15 "Lebo otupelo srdce tohoto ľudu: ušami ťažko počujú a oči si zavreli, aby očami nevideli a ušami nepočuli, aby srdcom nechápali a neobrátili sa - aby som ich nemohol uzdraviť.
ľubica and one more user like this.
ľubica likes this.
Mates5485 likes this.
Mates5485
Rafał_Ovile
pred 3 minútami

Si veľmi dobrý kresťan a máš pravú vieru. Skoda,že nemáš po slovensky príspevky. Budem si musieť preložiť.
Mates5485 Nech vás Pán Boh Svätá Trojica požehná a Božia Matka sa stará o vás všetkých.
Mates5485 likes this.
je dobre vedieť pre objektivne skumanie kto a aký postoj zaujal voči vyrokom Benedikta ale zaroven si treba davať pozor na to, aby tzv."františkov tím" sa nepovažoval za františkových priatelov, ktorý by zdielal ich nazor rovnako.

pp.František to totiž nepotvrdil-nepovedal, že suhlasi s vyjadreniami tohto tímu an adresu Benedikta.


To len pre objektivitu, pretože diabol má taktiku a plán B: …More
je dobre vedieť pre objektivne skumanie kto a aký postoj zaujal voči vyrokom Benedikta ale zaroven si treba davať pozor na to, aby tzv."františkov tím" sa nepovažoval za františkových priatelov, ktorý by zdielal ich nazor rovnako.

pp.František to totiž nepotvrdil-nepovedal, že suhlasi s vyjadreniami tohto tímu an adresu Benedikta.


To len pre objektivitu, pretože diabol má taktiku a plán B: ak sa mu nepodvolia nasilim, tak podvodom: rozdeluj a panuj - chce totiž rozdeliť katolikov na františkov a benediktov tím (na Petrov a Pavlov tím). Už na počiatku Cirkvi sa mu to podarilo a teraz to robí tiež, aby katolici bojovali medzi sebou, oslabili sa a potom lachšie presadí svoju vôľu.
matej87
Legio Patria Nostra - More Majorum and one more user like this.