Clicks488
Libor Halik

18.2.2021 katolický kněz z USA o vakcínách

Vybírám: Svět žije ve strachu a pod totalitní silou téměř jeden rok a všechny sliby od „dvou týdnů na vyrovnání křivky“ po „návrat do normálu, dokud nebudou všichni očkováni“ se ukázaly jako lži. Většina lidí neustále dodržovala tato totalitní opatření, která uzavřela naše církve, zbavila nespočet duší svátostí a nechala mnoho duší zemřít bez posledních obřadů. Nejsme všichni v nebezpečí - kvůli síle nebo strachu - neodvolatelně účastí na lži? Pokud se zúčastníme lži až do té míry, že přijmeme tuto nevyzkoušenou a (vraždami dětí před porodem i po porodu) poskvrněnou vakcínu, kde to všechno skončí? Jakou budoucnost ponecháme příští generaci?
Jak jsme se dozvěděli z protestů v anglickém Leicesteru (r.1871), síla spočívá v transparentnosti a počtu. Čím více lidí odmítne podstoupit tuto novou experimentální terapii, tím dříve můžeme doufat, že tato zdravotnická diktatura přestane zotročovat naše životy.

(žeby nová vlajka skutečných dnešních USA)

CELÉ (celkem dobrý překlad automatem, jen jsem zkrátil úvod)
18.2.2021 Následující esej pochází od kněze, kterého LifeSiteNews dobře zná. Obezřetnost vyžaduje, aby autor zůstal anonymním.
...Termín vakcína je odvozen od latinského slova Vacca, což znamená kráva. V roce 1853 v Leicesteru v Anglii byly vakcíny proti neštovicím povinné [1]. Muži byli uvězněni, pokud nemohli zaplatit pokuty za odmítnutí očkování jejich dětí. [2] V roce 1871, po letech povinného očkování a 110% zaočkovanosti, byl Leicester zasažen vážným vypuknutím neštovic. Počáteční reakcí vlády bylo podat více dávek vakcíny a udělit přísnější pokuty za její odmítnutí. V té době zemřelo asi 30% exponované populace - podobně jako dýmějový mor a španělská chřipka v roce 1918 - což by vedlo k větší potřebě vyhovět vládnímu mandátu oproti 0,2% úmrtnosti COVID-19, která je srovnatelná s naší roční chřipkou.

Lidé proti tomu protestovali. Díky tomuto politickému tlaku bylo dohodnuto, že očkování již nebude vynucováno na obyvatelstvu. Výsledek byl zcela odlišný od toho, co se předpovídalo. Ačkoli úředníci předpokládali, že obyvatelé Leicesteru riskují zdraví světa, a určitě způsobí propuknutí nemoci, která by planetu zapálila, nic podobného se ve skutečnosti nestalo. Ve skutečnosti se grafy míry onemocnění a úmrtnosti po zastavení očkování strmě snížily. [3]

Dr. Thomas Mack M.D., M.P.H., který je odborníkem na neštovice, argumentoval CDC, že neštovice nebyla ukončena vakcínou, ale ekonomickým vývojem. Jeho pohled publikoval New England Journal of Medicine jako „Jiný pohled na neštovice a očkování“. [4]
Pokud jde o aktuální události, Světová zdravotnická organizace vyhlásila globální pandemii 11. března 2020. Míra přežití této pandemie se pohybuje mezi 94,6% a 99,997% [5] v závislosti na věku a zdraví člověka. Po této deklarované pandemii byl svět uzamčen na jeden rok a jako jediný způsob „návratu k normálu“ byla navržena „vakcína“. Za účelem ukončení blokování byly investovány miliardy dolarů do „warp-speed“ nových vakcín COVID-19.

Po rok trvající horské dráze únavných uzamčení je nyní tato nová léčba k dispozici, ale nyní nám bylo řečeno, že i poté, co někdo dostane vakcínu, se stále nemůže vrátit do normálu. Ve skutečnosti nám nyní bylo řečeno, že tato vakcína nezastaví infekci ani přenos. [6] Také nám bylo řečeno, že tento virus mutuje a budete potřebovat pravidelné boostery. To nás nutí přemýšlet, jestli se tato nová léčba kvalifikuje jako vakcína v tradičním smyslu. Rovněž to vyvolává oprávněnou otázku. Proč to brát

Tím se dostáváme k naší první obezřetné úvaze týkající se „informovaného souhlasu“. Musíme zvážit poměr mezi rizikem a přínosem. Děláme to denně při všech našich akcích od přechodu přes ulici až po rafting na divoké vodě. Ve většině každodenních činností je tato analýza obvyklá a přirozená, ale v ostatních případech musíme ustoupit a klidně uvažovat o morálních zásadách a faktech.
Pokud jde o výhody, může při přijímání nové léčby existovat několik krátkodobých výhod. Sklon k politickému tlaku může usnadnit cestování a práci, ale za jakou cenu?

Pokud jde o riziko, zde je několik skutečností, které je třeba pečlivě zvážit, aby bylo možné určit morálnost tohoto zacházení.

„Operace Warp Speed“ vyprodukovala tuto léčbu za méně než jeden rok. Pokusy na zvířatech byly přeskočeny a za tak krátkou dobu nemohly být provedeny žádné dlouhodobé studie. Konvenční medicína a tradiční vakcíny jsou před uvedením na trh roky testovány, aby byla zajištěna jejich bezpečnost a účinnost. [7]
V krátkodobých studiích došlo k alarmujícímu počtu nežádoucích účinků. Od zavedení „vakcíny“ následovalo mnoho předčasných úmrtí. [8] Tato úmrtí musí být vyšetřována organizacemi, které neinvestují do „vakcíny“.
Lékaři a vědci dosvědčili, že navzdory mnohaletému výzkumu nebyla vakcína proti koronaviru nikdy úspěšně vyvinuta. Ve studiích na zvířatech prováděných v minulosti byla zvířata sterilizována „vakcínou“. „Vakcína“ navíc často působila jako patologický primer, takže když bylo očkované zvíře vystaveno živému viru, jeho tělo přehnaně reagovalo a zvíře zemřelo. [9] Pokud k tomu dojde u nové „vakcíny“ COVID-19, mohlo by to způsobit nenapravitelné škody velké části populace. Britská vláda varovala, že vakcína může způsobit problémy s plodností. [10]
Stejně jako všechny vakcíny od roku 1986 nejsou ani vakcínové společnosti v žádném případě odpovědné, pokud jste touto vakcínou zraněni. Vzhledem k tomu, že tato léčba je schválena pouze pro nouzové použití, nejsou odpovědné nejen společnosti s vakcínami, ale dokonce i americké vládní vakcínové soudy [11], které za 30 let vyplatily miliardy dolarů, jsou osvobozeny od odpovědnosti. Jediným východiskem pro veřejnost bude Countermeasures Injury Compensation Program, který v posledním desetiletí odmítl 90% žádostí o újmu způsobených vakcínami. [12] Pokud je vakcína bezpečná a zranění jsou vzácná, proč je třeba chránit vakcínové společnosti před důsledky jejich produktů?
Těchto několik úvah objasňuje, že neexistuje poměr mezi rizikem a přínosem. Ve skutečnosti rizika daleko převažují nad přínosy a bez některých polehčujících a subjektivních důvodů nelze tuto vakcínu brát. Pokud si někdo myslí, že v jeho konkrétním případě existuje přiměřená příčina, bylo by otázkou, aby se obrátil na svého duchovního vůdce a důvěryhodného lékařského poradce.

Je třeba vzít v úvahu také to, že některé z těchto vakcín jsou poznamenány potraty, ať už při výrobě nebo při testování. Musíme držet jako posvátné principy morální teologie, které umožňují hmotnou spolupráci v hříchu jiného pro přiměřenou věc. Aby při přijímání poskvrněné vakcíny existovala přiměřená příčina, musí být bezpečná, účinná a nezbytná. Nebezpečí nemoci musí být značná a znečištěná vakcína musí být jedinou obezřetnou možností. Pokud jsou k dispozici jiné možnosti, musí se použít místo znečištěné vakcíny.

Musíme si uvědomit, že čím těsnější je spolupráce ve zlu, tím závažnější je důvod, proč skutečně ve spolupráci s tímto zlem spolupracovat. Jak je uvedeno výše, jedná se o virus, který přežije 94,6% až 99,997% lidí. Kromě toho je potlačováno mnoho velmi slibných způsobů léčby [13], které nemají stejné nejistoty a rizika této léčby a nejsou poznamenány trestným činem potratu. V takovém případě musí katolík, který potřebuje léčbu, nejprve vyhledat neškodnou a řádně otestovanou léčbu.
Pokud jde o vztah mezi potratem a vakcínami, je třeba poznamenat, že k úspěšnému vývoji každé fetální buněčné linie bylo nutno provést mnoho potratů. Vezměme si například výraz / název „HEK-293“ [14]. HEK je zkratka pro lidskou embryonální ledvinu a 293 pro počet vzorků, které bylo nutné odebrat, aby se získala životaschopná linie. Tyto vzorky musely být odebrány velmi brzy po potratu [15]. Není známo, kolik potratů bylo nutno provést, aby byla zahájena tato linie [16] (nebo jakákoli zkažená linie), ale víme, že vztah mezi lékařsko-výzkumnými společnostmi a potratovými klinikami je živý a dobrý a dokonce i dnes živá narození jsou vyprovokovány, protože společnosti odebírají čerstvé orgány kvůli „lékařskému výzkumu“. [17] Tento proces je velmi děsivý pro lidi víry, kteří by měli - pokud je to možné - usilovat o náboženské výjimky z těchto poskvrněných vakcín. Tuto pozici podporuje sbor Faith (CDF).

Kongregace víry 21. prosince 2020 uvedla v odstavci 5 „Poznámky k morálce používání některých vakcín proti Covid-19“:

"…." Z praktických důvodů je zřejmé, že očkování není zpravidla morální povinností, a proto musí být dobrovolné. V každém případě z etického hlediska morálka očkování závisí nejen na povinnosti chránit vlastní zdraví, ale také na povinnosti usilovat o společné dobro. Při absenci jiných prostředků k zastavení nebo dokonce prevenci epidemie může obecné blaho doporučit očkování, zejména k ochraně nejslabších a nejvíce exponovaných osob. Ti, kteří však z důvodu svědomí odmítají vakcíny produkované buněčnými liniemi od potratených plodů, musí udělat vše pro to, aby se jinými profylaktickými prostředky a vhodným chováním nestali nositeli přenosu infekčního agens… “
S ohledem na výše uvedené není požití zkažené vakcíny v žádném případě formální spoluprací na hříchu potratu, pokud se příjemce nepodílí na zlém úmyslu potratářských a výzkumných společností. Očkování vakcíny je lidský čin odlišný od trestného činu potratu a od hříšného činu sklizně a vývoje buněk dětí s potratem. Pokud by někdo byl požádán, aby se rouhal nebo se formálně účastnil modlářského rituálu při užívání této vakcíny, byl by povinen odmítnout dokonce až do bodu mučednictví.

S tím, co bylo řečeno, je jasné, že máme ještě větší důvod odmítnout vakcínu / léčbu COVID-19, která je poskvrněna potratem, než vakcíny / léčba, která není poskvrněna. Pokud si někdo myslí, že existuje přiměřený důvod k poskvrnění vakcíny, musí se nejprve poradit se svým zpovědníkem. Měli bychom také požádat naše duchovenstvo, aby využilo jejich vlivu k zastavení této hrozné praxe používání potratených dětí k lékařskému výzkumu.

Při zvažování povinného očkování je třeba poznamenat, že konec státu je společným blahem občanů. Zdraví je nedílnou součástí společného blaha a stát má tedy povinnost činit opatření pro zdraví komunity. Stát však nemůže přinutit své občany k výstřelu, o kterém se domnívají, že není morální, bezpečný nebo účinný. Opakujeme zde prohlášení CDF k tomuto tématu: „Z praktického důvodu je zřejmé, že očkování není zpravidla morální povinností, a proto musí být dobrovolné.“

Nepokusíme se vyřešit přes století trvající bitvu o to, zda by stát mohl teoreticky nařídit takový lékařský postup. Teorii lze obhájit do té míry, že je zcela jasné, že určitá terapie je nezbytná pro společné dobro a je také bezpečná a účinná. Konkrétně si nemyslíme, že tyto podmínky byly nikdy splněny, a je zcela jasné, že tato experimentální léčba / vakcína nemůže být morálně povinná, protože neexistují důkazy o tom, že je to nutné, a neexistuje žádný důkaz, že je to bezpečné a účinné . Kromě toho, že nebylo prokázáno, že jsou bezpečné a účinné, jsou některé z těchto ošetření poznamenány potraty, což zvyšuje naši averzi k nim. [18] Za takových podmínek by jakýkoli zákon, který tyto vakcíny vyžaduje, byl nespravedlivým zákonem. Musíme tvrdě protestovat proti lékaři a vládě, pokud to bude nařízeno jakýmkoli orgánem.
Aleksander Solženicyn nás naučil, že lži jsou udržovány strachem a silou. Svět žije ve strachu a pod totalitní silou téměř jeden rok a všechny sliby od „dvou týdnů na vyrovnání křivky“ po „návrat do normálu, dokud nebudou všichni očkováni“ se ukázaly jako lži. Většina lidí neustále dodržovala tato totalitní opatření, která uzavřela naše církve, zbavila nespočet duší svátostí a nechala mnoho duší zemřít bez posledních obřadů. Nejsme všichni v nebezpečí - kvůli síle nebo strachu - neodvolatelné účasti na lži? Pokud se zúčastníme lži až do té míry, že přijmeme tuto nevyzkoušenou a poskvrněnou vakcínu, kde to všechno skončí? Jakou budoucnost ponecháme příští generaci?

Jak jsme se dozvěděli z protestů v anglickém Leicesteru, síla spočívá v transparentnosti a počtu. Čím více lidí odmítne podstoupit tuto novou experimentální terapii, tím dříve můžeme doufat, že tato zdravotnická diktatura přestane zotročovat naše životy.
Víme, že se jedná především o duchovní bitvu. Celý svět je scénou, na které se bojuje mezi hadem a Pannou. Vezměme si naše růžence a prosme naši Matku, aby nás chránila před těmito strašnými zly. Prosme ji, aby dala papeži milost zasvětit Rusko Neposkvrněnému Srdci Panny Marie. Jak víme ze zprávy ve Fatimě, nebude mír, dokud nebude její žádost řádně splněna.
(L: Kněz z USA zapomněl, či nezná, další proroctví PMarie z Fatimy, že Bůh ochrání konkrétní národ tak jako kdysi Portugalsko, který jeho biskupové zasvětí pod její ochranu, i když nebude zasvěceno papežem s biskupy Rusko)
[7] Dr. William Wodarg a Dr. Michael Yeadon podali počátkem prosince petici za zrušení všech studií vakcín SARS-CoV-2, dokud nebude zaveden návrh studie, který by řešil obavy ohledně vakcíny a nedostatečný design studie to. Nedostatek testování léku na zvířatech, nedostatek času na studium dlouhodobých účinků, zvýrazněný proces přehnané imunitní reakce na skutečný nebo široký virus v procesu známém jako amplifikace závislá na protilátkách a polyethylenglykol v vakcína, látka, na kterou 70% lidí má alergické a možná smrtelné reakce, jsou jen některé z uvažovaných obav.
[1] navigator.health.org.uk/…d-kingdom-vaccination-act-1853

[2] le.ac.uk/…68/1967-68 (43) 35-44 Ross.pdf

[3] informed.health.blog/2020/04/01/leicester/

[4] ph.ucla.edu/…/bioter/differentviewspox.html

[5] breitbart.com/…69-and-younger-94-6-for-older/

[6]washington.edu/…er-protections-still-critical/

[7] Dr. William Wodarg and Dr. Michael Yeadon put out a petition in early December to call off all SARS-CoV-2 vaccine studies until a study design was put in place to address concerns about the vaccine and the inadequate study design behind it. The lack of testing the drug on animals, the lack of time to study the long-term effects, the accentuated process of an exaggerated immune reaction to a real or wide virus in a process known as antibody-dependent amplification, and the polyethylene glycol in the vaccine, a substance to which 70% of people have allergic and possibly fatal reactions, are just some of the concerns under consideration.

[8] ocregister.com/…ccine-investigations-underway/. lifesitenews.com/…id-vaccination-so-far-cdc-data

9 misuse.ncbi.nlm.nih.gov/error/abuse.shtml lifesitenews.com/…ogenic-priming-in-older-adults

lifesitenews.com/…ccines-not-safer-than-covid-19

[9] misuse.ncbi.nlm.nih.gov/error/abuse.shtml lifesitenews.com/…ogenic-priming-in-older-adults

[10] lifesitenews.com/…potential-danger-for-fertility

[11] thevaccinereaction.org/…r-vaccine-injuries-and-deaths/

[12] Anyone suffering from a serious injury will have little legal recourse because they will be directed to the Countermeasures Injury Compensation Program which has rejected 90% of vaccine-injury claims over the past decade.

[13] lifesitenews.com/…t-agencies-to-block-covid-cure

[14] liveaction.org/…s-aborted-vaccine-development/

[15] lifesitenews.com/…aby-cells-taint-covid-vaccines

[16] rumble.com/…-used-in-vaccine-creation.html

[17]lifesitenews.com/…these-fetuses-were-live-births

[18] cogforlife.org/guidance/

Zdroj v angličtině: lifesitenews.com/…isks-far-outweigh-the-benefits