Das Zweite Vatikanum nicht als Ganzes verwerfen. Die Priesterbruderschaft St. Pius X. hat bestimmte Hardliner-Positionen nie vertreten, sagt Heinz-Lothar Barth im Frage-Antwort Teil, 1. Juli, Hohenfurth …Mehr
Das Zweite Vatikanum nicht als Ganzes verwerfen.
Die Priesterbruderschaft St. Pius X. hat bestimmte Hardliner-Positionen nie vertreten, sagt Heinz-Lothar Barth im Frage-Antwort Teil, 1. Juli, Hohenfurth, Südböhmen.
Die Priesterbruderschaft St. Pius X. hat bestimmte Hardliner-Positionen nie vertreten, sagt Heinz-Lothar Barth im Frage-Antwort Teil, 1. Juli, Hohenfurth, Südböhmen.
Salzburger
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Fatal ist freilich nicht eigentlich der einzelne BuchStabe, sondern der berüchtigte "Geist" des Z.V. (der einerseits von den ProGressisten weiter radikalisiert wurde; andrerseits weder von scharfsinnig-bornierter Kanonistik noch durch philologische QuisQuilien-Huberei in den Texten gefunden werden wird).
Allein schon sich für die Kirche in der Welt von heute interessiert zu haben, verwandelte die …Mehr
Fatal ist freilich nicht eigentlich der einzelne BuchStabe, sondern der berüchtigte "Geist" des Z.V. (der einerseits von den ProGressisten weiter radikalisiert wurde; andrerseits weder von scharfsinnig-bornierter Kanonistik noch durch philologische QuisQuilien-Huberei in den Texten gefunden werden wird).
Allein schon sich für die Kirche in der Welt von heute interessiert zu haben, verwandelte die Braut CHRISTI in die Hure des Mundus modernus - ungeheuerlich! Den Menschen - trotz einzelner - EinSchübsel - in den MittelPunkt gestellt zu haben, ist reinstes AntiChristentum!!
"Das Konzil ablehnen" als Teil der KirchenGeschichte ist für einen Römischen Katholiken sowenig möglich wie der SedisVakantismus. Aber man muß es als des Mystischen Leibes CHRISTI Garten Gethsemani oder auch schon als Tod am Kreuz deuten, wo sich Geist und Leib trennten.
Allein schon sich für die Kirche in der Welt von heute interessiert zu haben, verwandelte die Braut CHRISTI in die Hure des Mundus modernus - ungeheuerlich! Den Menschen - trotz einzelner - EinSchübsel - in den MittelPunkt gestellt zu haben, ist reinstes AntiChristentum!!
"Das Konzil ablehnen" als Teil der KirchenGeschichte ist für einen Römischen Katholiken sowenig möglich wie der SedisVakantismus. Aber man muß es als des Mystischen Leibes CHRISTI Garten Gethsemani oder auch schon als Tod am Kreuz deuten, wo sich Geist und Leib trennten.
Salzburger
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
p.scr.: Wenn schon immer wieder auf 1789 verwiesen wird, so sollte auch bedacht sein, daß die meisten "Akteure" sowohl 1789 als auch in den 1960ern nur mitgerissen wurden. Hätte ein durchschnittlicher Deputierter 1789 geahnt, daß die Rev. zu ROBESPIERRE führen würde, so hätte er sich allerdings anders verhalten. Aber ein VOLTAIRE wußte schon lange im VorAus, daß das sehr "stürmisch" werden würde …Mehr
p.scr.: Wenn schon immer wieder auf 1789 verwiesen wird, so sollte auch bedacht sein, daß die meisten "Akteure" sowohl 1789 als auch in den 1960ern nur mitgerissen wurden. Hätte ein durchschnittlicher Deputierter 1789 geahnt, daß die Rev. zu ROBESPIERRE führen würde, so hätte er sich allerdings anders verhalten. Aber ein VOLTAIRE wußte schon lange im VorAus, daß das sehr "stürmisch" werden würde, weil Er die Ideen und geistigen Kräfte dahinter besser kannte.
Die Sünde ist immer riesengroß, der Sünder ist es nicht...
Die Sünde ist immer riesengroß, der Sünder ist es nicht...
Klaus Peter
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
In einem seiner Vorträge zum VII macht Gregorius Hesse einen Intensionsdefekt geltend: Bestehende Glaubenswahrheiten zu vertiefen, Irrlehren zu verwerfen – dies war die Intention sämtlicher vorausgegangener Konzile. VII wollte dies ausdrücklich nicht. Nach Hesse führt dieser Intentionsdefekt zur Ungültigkeit, wie auch ein Sakrament im analogen Fall ungültig ist.
Vom 2. VK kann und darf nichts gerettet werden.
Von den Konzilstheologen wurden bereits vorhandene katholische Wahrheiten genommen um die gesamten Unwahrheiten, Häresien und Blasphemien so zu verkleiden, damit sie vom leichtgläubigen Hirten und den noch leichtgläubigeren Gläubigen widerspruchslos angenommen werden konnten.
Wer den geraubten Mantel an der Person (2. VK) retten will, der rettet auch …Mehr
Vom 2. VK kann und darf nichts gerettet werden.
Von den Konzilstheologen wurden bereits vorhandene katholische Wahrheiten genommen um die gesamten Unwahrheiten, Häresien und Blasphemien so zu verkleiden, damit sie vom leichtgläubigen Hirten und den noch leichtgläubigeren Gläubigen widerspruchslos angenommen werden konnten.
Wer den geraubten Mantel an der Person (2. VK) retten will, der rettet auch die gesamte räuberische Person.
Nehmt der verlogenen Person (2.VK) den von ihr geraubten Mantel , dann steht der Räuber, d.h. die Lüge (2. VK) nackt und unbekleidet da. Mit seinen von Wucherungen (Lügen) übersäten Körper schreckt er den gesunden Menschen ab.
Das gesamte 2. VK muß dem Anathem unterworfen werden. und der geraubte Mantel, d.h. die katholischen Wahrheiten, welche Missbraucht wurden sind von der Lüge zu entfernen. Sonst haben wir eine Meisterwerk wie den QUR'AN, zu jeder Aussage gibt es den katholischen Hinweis, der danach entkräftet wird durch die dämonische Pornographie der Lüge.
Von den Konzilstheologen wurden bereits vorhandene katholische Wahrheiten genommen um die gesamten Unwahrheiten, Häresien und Blasphemien so zu verkleiden, damit sie vom leichtgläubigen Hirten und den noch leichtgläubigeren Gläubigen widerspruchslos angenommen werden konnten.
Wer den geraubten Mantel an der Person (2. VK) retten will, der rettet auch die gesamte räuberische Person.
Nehmt der verlogenen Person (2.VK) den von ihr geraubten Mantel , dann steht der Räuber, d.h. die Lüge (2. VK) nackt und unbekleidet da. Mit seinen von Wucherungen (Lügen) übersäten Körper schreckt er den gesunden Menschen ab.
Das gesamte 2. VK muß dem Anathem unterworfen werden. und der geraubte Mantel, d.h. die katholischen Wahrheiten, welche Missbraucht wurden sind von der Lüge zu entfernen. Sonst haben wir eine Meisterwerk wie den QUR'AN, zu jeder Aussage gibt es den katholischen Hinweis, der danach entkräftet wird durch die dämonische Pornographie der Lüge.
Wenn aber der Urheber dieses Textes, wie Hw. Dr.Dr. Gregor Hesse darlegt, ganz unten zu suchen ist?
Wenn die Heilige Schrift auch nur einen Irrtum enthielte, würde man sie nicht in Gänze verwerfen?
Wenn die Heilige Schrift auch nur einen Irrtum enthielte, würde man sie nicht in Gänze verwerfen?