II. vatikánský koncil mlčel o pekle a mlčí se dodnes
Vždyť právě tam se mělo připomenout učení Krista z evangelií o pekle pro bezbožníky, i pro nevěrné křesťany. Zveřejnit varování z Fatimy o miliardách zatracených duší v hořícícím věčném ohni.…Více
Vždyť právě tam se mělo připomenout učení Krista z evangelií o pekle pro bezbožníky, i pro nevěrné křesťany. Zveřejnit varování z Fatimy o miliardách zatracených duší v hořícícím věčném ohni. Selhalo 3000 shromážděných biskupů, naplnilo se proroctví sv. Nila, že až přijde 2. polovina 20. století, tak vůdcové Církve oslepnou a ohluchnou a nebudou schopni rozlišovat dobro od zla, pravdu od klamu. Přitom učení Církve, učení Pána Ježíše Krista je neměnné, konstantní, jako je neměnný sám Bůh. Stačilo to učení zopakovat, znovu připomenout. Ale neudělali to, propadli necírkevnímu světskému optimismu tehdejší doby. Asi proto, že otcové silně polevili v nočních modlitbách, v půstu, bdění. To se v dějinách stává. Bez tréninku ani v Církvi nic nefunguje, zůstává jen pohodlná lhostejnost a falešný optimismus a bohapusté tlachání.
- Nahlásit
Sociální sítě
Změnit příspěvek
Smazat příspěvek
"krestanske spolocenstvo"
o tom uz dávno predpovedala bl. A. K. Emerichová:
Vidím takovou spoustu zrádců! Oni nesnášejí, když se jim říká, že je něco špatně. Všemu a každému dají za pravdu, jen aby se mohli dát oslavovat světem, nepřítelem Krista!
Budovali velikou a bláznivou církev, kde by si byli všichni rovni, a tam, kde stál oltář, bylo pusto a strašlivo…
Mělo to být pravé společenství …Více
"krestanske spolocenstvo"
o tom uz dávno predpovedala bl. A. K. Emerichová:
Vidím takovou spoustu zrádců! Oni nesnášejí, když se jim říká, že je něco špatně. Všemu a každému dají za pravdu, jen aby se mohli dát oslavovat světem, nepřítelem Krista!
Budovali velikou a bláznivou církev, kde by si byli všichni rovni, a tam, kde stál oltář, bylo pusto a strašlivo…
Mělo to být pravé společenství nesvatých, jedno stádo pod jedním pastýřem, katolíci, evangelíci a všechny sekty se stejnými právy…“ ( dnesný ekumenizmus )
„Viděla jsem obrovské množství lidí, kteří byli zaměstnáni bouráním dómu svatého Petra, ale také jiné, kteří se pokoušeli o jeho stavbu spojení všech jejich pomocníků obepínalo celý svět a já jsem žasla nad spojitostmi. Ničitelé strhávali celé kusy zdiva a byli mezi nimi obzvlášť přívrženci různých sekt a odpadlíci.
Jako podle plánu a příkazů bourali ti lidé, kteří byli oblečeni v bílé zástěry s modrým lemem a kapsami. Měli zednická kladívka zastrčena za pasem, ale na strhávání zdí se sami nepodíleli, nýbrž jen kladívky na zdivu naznačovali, kdo, kde a jak má vybrat kus zdiva. Jinak byli oblečeni v šatech různého typu.
Byli to velcí, tlustí, vážení lidé i v uniformách s hvězdičkami, ale ti sami nepracovali, jen řídili celou akci. K mému zděšení jsem viděla mezi těmito zednáři i katolické kněze někdy hned nevěděli, kde bourat dál aby si byli jistí, vyhledali jednoho ze svých, který měl velkou knihu, jakoby zakreslenou plány stavby a postupu ničení. Potom narýsovali zednickým kladívkem přesně, kde se má bourat dál a hned bylo zdivo dole. Tito lidé bourali s naprostým klidem a jistotou, ale utajeně a byli stále jako na číhané.
Celou noc jsem se musela dívat, jak nepřátelé vláčí Pána Ježíše na Kalvarii a trýzní jej!
o tom uz dávno predpovedala bl. A. K. Emerichová:
Vidím takovou spoustu zrádců! Oni nesnášejí, když se jim říká, že je něco špatně. Všemu a každému dají za pravdu, jen aby se mohli dát oslavovat světem, nepřítelem Krista!
Budovali velikou a bláznivou církev, kde by si byli všichni rovni, a tam, kde stál oltář, bylo pusto a strašlivo…
Mělo to být pravé společenství nesvatých, jedno stádo pod jedním pastýřem, katolíci, evangelíci a všechny sekty se stejnými právy…“ ( dnesný ekumenizmus )
„Viděla jsem obrovské množství lidí, kteří byli zaměstnáni bouráním dómu svatého Petra, ale také jiné, kteří se pokoušeli o jeho stavbu spojení všech jejich pomocníků obepínalo celý svět a já jsem žasla nad spojitostmi. Ničitelé strhávali celé kusy zdiva a byli mezi nimi obzvlášť přívrženci různých sekt a odpadlíci.
Jako podle plánu a příkazů bourali ti lidé, kteří byli oblečeni v bílé zástěry s modrým lemem a kapsami. Měli zednická kladívka zastrčena za pasem, ale na strhávání zdí se sami nepodíleli, nýbrž jen kladívky na zdivu naznačovali, kdo, kde a jak má vybrat kus zdiva. Jinak byli oblečeni v šatech různého typu.
Byli to velcí, tlustí, vážení lidé i v uniformách s hvězdičkami, ale ti sami nepracovali, jen řídili celou akci. K mému zděšení jsem viděla mezi těmito zednáři i katolické kněze někdy hned nevěděli, kde bourat dál aby si byli jistí, vyhledali jednoho ze svých, který měl velkou knihu, jakoby zakreslenou plány stavby a postupu ničení. Potom narýsovali zednickým kladívkem přesně, kde se má bourat dál a hned bylo zdivo dole. Tito lidé bourali s naprostým klidem a jistotou, ale utajeně a byli stále jako na číhané.
Celou noc jsem se musela dívat, jak nepřátelé vláčí Pána Ježíše na Kalvarii a trýzní jej!
Filofej Boh dopustil na cirkev Bozie dopustenie, dopustil ale neopustí a tak, ako skoncil arianizmus, trval 60 r. skoncí aj koncilový liberálno-protestantský modernizmus, ktorý zatial trvá 50 r.
Biskup Atanáz Schneider: ‘Nachádzame sa vo štvrtej veľkej kríze Cirkvi’
www.lifenews.sk/content/biskup-atanáz-s…
Francúzsky biskup chce znovu evanjelizovať Európu
www.lifenews.sk/content/francúzsky-bisk…Více
Filofej Boh dopustil na cirkev Bozie dopustenie, dopustil ale neopustí a tak, ako skoncil arianizmus, trval 60 r. skoncí aj koncilový liberálno-protestantský modernizmus, ktorý zatial trvá 50 r.
Biskup Atanáz Schneider: ‘Nachádzame sa vo štvrtej veľkej kríze Cirkvi’
www.lifenews.sk/content/biskup-atanáz-s…
Francúzsky biskup chce znovu evanjelizovať Európu
www.lifenews.sk/content/francúzsky-bisk…
Liturgický zmatok? - prečo si omše niesu úplne rovné...
www.lifenews.sk/content/liturgický-zmat…
www.postoy.sk/nicola_bux_ako_…
Vatikánska sedma
Aj keď sa slovenskému katolicizmu oprávnene vyčíta určitá zvykovosť a stádovitosť, minimálne v oblasti liturgie nám to pomohlo uchrániť sa nezdravej originality.
Neveriaci, ktorý vstúpi do talianskeho kostola počas liturgie, musí byť poriadne zmätený. Keď jedni stoja, druhí sedia, keď sa tí postavia, prví pokľaknú. Ak má byť omša obrazom rodiny, ktorá sa schádza okolo jedného stola, tak musí ísť naozaj o domotanú rodinu. Nehovoriac o tom, že kňaz musí omšu často zvládať sám, bez asistencie miništrantov či organistu.
Profanizácia posvätna
Koncom minulého roka sa v miestnych kníhkupectvách objavila kniha, ktorá svojím názvom triafa do živého – Ako ísť na omšu a nestratiť vieru. Za ironickým úškrnom sa však skrýva seriózny autor, konzultor Kongregácie pre Boží kult a disciplínu sviatostí Nicola Bux (na obr.). Kniha je nielen historickým a teologickým, ale predovšetkým praktickým sprievodcom po svete katolíckej liturgie. Určená je nielen jej účastníkom, ale aj vysluhovateľom, kňazom. Obom skupinám autor vystavuje kritické zrkadlo, keď tvrdí, že dnešná liturgia sa dostala do krízy, pretože Boha z jej centra vytlačila ľudská kreativita. „Jej ríty a symboly sú desakralizované alebo nahradené profánnymi gestami,“ píše Bux.
Biskup Atanáz Schneider: ‘Nachádzame sa vo štvrtej veľkej kríze Cirkvi’
www.lifenews.sk/content/biskup-atanáz-s…
Francúzsky biskup chce znovu evanjelizovať Európu
www.lifenews.sk/content/francúzsky-bisk…
Liturgický zmatok? - prečo si omše niesu úplne rovné...
www.lifenews.sk/content/liturgický-zmat…
www.postoy.sk/nicola_bux_ako_…
Vatikánska sedma
Aj keď sa slovenskému katolicizmu oprávnene vyčíta určitá zvykovosť a stádovitosť, minimálne v oblasti liturgie nám to pomohlo uchrániť sa nezdravej originality.
Neveriaci, ktorý vstúpi do talianskeho kostola počas liturgie, musí byť poriadne zmätený. Keď jedni stoja, druhí sedia, keď sa tí postavia, prví pokľaknú. Ak má byť omša obrazom rodiny, ktorá sa schádza okolo jedného stola, tak musí ísť naozaj o domotanú rodinu. Nehovoriac o tom, že kňaz musí omšu často zvládať sám, bez asistencie miništrantov či organistu.
Profanizácia posvätna
Koncom minulého roka sa v miestnych kníhkupectvách objavila kniha, ktorá svojím názvom triafa do živého – Ako ísť na omšu a nestratiť vieru. Za ironickým úškrnom sa však skrýva seriózny autor, konzultor Kongregácie pre Boží kult a disciplínu sviatostí Nicola Bux (na obr.). Kniha je nielen historickým a teologickým, ale predovšetkým praktickým sprievodcom po svete katolíckej liturgie. Určená je nielen jej účastníkom, ale aj vysluhovateľom, kňazom. Obom skupinám autor vystavuje kritické zrkadlo, keď tvrdí, že dnešná liturgia sa dostala do krízy, pretože Boha z jej centra vytlačila ľudská kreativita. „Jej ríty a symboly sú desakralizované alebo nahradené profánnymi gestami,“ píše Bux.
Ak Jezis povedal, ze on je cesta, pravda a zivot, tak to beriem doslova a nebudem tárat nezmysly, ze Alah, Budha, Siva a kdeaký bozikovia sú je ten istý Boh, len v inej forme uctievania.
Ked Jezis povedal, hovorte ano, ano, nie, nie ostatné od zlého je, tak to beriem doslovne a teda koncilové dokumenty ktoré sú úmyselne nejdnoznacné a viaczmyselné, teda ani ano ani nie, tak je jasné, co sú zac. …Více
Ak Jezis povedal, ze on je cesta, pravda a zivot, tak to beriem doslova a nebudem tárat nezmysly, ze Alah, Budha, Siva a kdeaký bozikovia sú je ten istý Boh, len v inej forme uctievania.
Ked Jezis povedal, hovorte ano, ano, nie, nie ostatné od zlého je, tak to beriem doslovne a teda koncilové dokumenty ktoré sú úmyselne nejdnoznacné a viaczmyselné, teda ani ano ani nie, tak je jasné, co sú zac.
Preco dokumenty predchádzajúcich koncilov boli jednoznacné bez dvojzmyselného výkladu?
Ked Jezis povedal, hovorte ano, ano, nie, nie ostatné od zlého je, tak to beriem doslovne a teda koncilové dokumenty ktoré sú úmyselne nejdnoznacné a viaczmyselné, teda ani ano ani nie, tak je jasné, co sú zac.
Preco dokumenty predchádzajúcich koncilov boli jednoznacné bez dvojzmyselného výkladu?
Ještě jeden komentář od Caesar
Filofej
ja vsetko posudzujem podla slov Jezisa Krista. Ak povedal, ze nik nepríde k Otcovi, iba cez neho, tak to beriem doslovne a punktum! A kdeaké výmysly liberálov na koncile z Nemecka, Rakúska, Francúzka a iných, co boli ocarení Lutherom a jemu podobnými ma nezaujímajú! Kto je viac, Jezis, ci akýsi IIVK?
ja vsetko posudzujem podla slov Jezisa Krista. Ak povedal, ze nik nepríde k Otcovi, iba cez neho, tak to beriem doslovne a punktum! A kdeaké výmysly liberálov na koncile z Nemecka, Rakúska, Francúzka a iných, co boli ocarení Lutherom a jemu podobnými ma nezaujímajú! Kto je viac, Jezis, ci akýsi IIVK?
Filofej
nebud smiesný. Nostra aetate a dignitatis humanae sú najhorsie dokumenty koncilu! Sú to bludné dokumenty.
A potom, ze sa ucia katolíci bludy, ze Boh má tisíc tvári... Alebo sa pápezi hlboko mýlili, ked varovali a odsudzovali modernisticko - liberálné bludy?
ČO SME STRATILI
www.youtube.com/watch
nebud smiesný. Nostra aetate a dignitatis humanae sú najhorsie dokumenty koncilu! Sú to bludné dokumenty.
A potom, ze sa ucia katolíci bludy, ze Boh má tisíc tvári... Alebo sa pápezi hlboko mýlili, ked varovali a odsudzovali modernisticko - liberálné bludy?
ČO SME STRATILI
www.youtube.com/watch
Filofej IIVK bol najvacsí omyl, ktorý mohol byt. Mohol to byt jeden z najvacsích koncilov, keby nebolo vlkov z rýnskej skupiny, ktorá pucom sposobila ovládnutie koncilu. Nie je to náhoda, ze v krajinách, odkial boli biskupi rýnskej skupiny je najvacsí úpadok cirkvi, to je fakt.
Ještě jeden komentář od Caesar
Sv. Peter Mavimenus povedal moslimom pravdu: „Kto neprijme katolícke náboženstvo, bude zatratený, ako bol váš falošný prorok Mohamed.“
Blahoslavený Mikuláš Tavelič sa o Koráne vyjadril nasledovne: „Vy, mohamedáni, ste v stave večného zatratenia. Váš Korán nie je Boží zákon, ani ho On nezjavil. Nie je založený ani na Starom zákone, ani na Novom. Sú v ňom lži, pochabosti, bláznovstvá, …Více
Sv. Peter Mavimenus povedal moslimom pravdu: „Kto neprijme katolícke náboženstvo, bude zatratený, ako bol váš falošný prorok Mohamed.“
Blahoslavený Mikuláš Tavelič sa o Koráne vyjadril nasledovne: „Vy, mohamedáni, ste v stave večného zatratenia. Váš Korán nie je Boží zákon, ani ho On nezjavil. Nie je založený ani na Starom zákone, ani na Novom. Sú v ňom lži, pochabosti, bláznovstvá, protirečenia a hodne toho, čo vedie nie k cnosti a dobrote, ale k zlu a všetkým nerestiam.“
Bazilejský koncil nazval islam ako: "ohavnú sektu Mohamedovu“
Piati učeníci sv. Františka z Assisi: „Prišli sme vám kázať vieru v Ježiša Krista, aby ste sa zriekli Mohameda, toho podlého otroka diabla, a získali večný život ako my.“
Blahoslavený Mikuláš Tavelič sa o Koráne vyjadril nasledovne: „Vy, mohamedáni, ste v stave večného zatratenia. Váš Korán nie je Boží zákon, ani ho On nezjavil. Nie je založený ani na Starom zákone, ani na Novom. Sú v ňom lži, pochabosti, bláznovstvá, protirečenia a hodne toho, čo vedie nie k cnosti a dobrote, ale k zlu a všetkým nerestiam.“
Bazilejský koncil nazval islam ako: "ohavnú sektu Mohamedovu“
Piati učeníci sv. Františka z Assisi: „Prišli sme vám kázať vieru v Ježiša Krista, aby ste sa zriekli Mohameda, toho podlého otroka diabla, a získali večný život ako my.“
Caesar,to čo tu dávaš je iba tvoja súkromná interpretácia koncilových dokumentov a presne v štýle porekadla : "Kto chce psa biť,palicu si nájde".Teda kto chce útočiť na II.Vatikánsky koncil svoju súkromnú interpretáciu si vymyslí.
Cirkev Kristova je Cirkvou Ducha Svätého,ktorý jej bol prisĺúbeny Kristom a po zostupeni na Turice je pritomny Duch Svaty v Cirkvi az do konca.Jeho ucinkovanie je …Více
Caesar,to čo tu dávaš je iba tvoja súkromná interpretácia koncilových dokumentov a presne v štýle porekadla : "Kto chce psa biť,palicu si nájde".Teda kto chce útočiť na II.Vatikánsky koncil svoju súkromnú interpretáciu si vymyslí.
Cirkev Kristova je Cirkvou Ducha Svätého,ktorý jej bol prisĺúbeny Kristom a po zostupeni na Turice je pritomny Duch Svaty v Cirkvi az do konca.Jeho ucinkovanie je zarucene prave na Vseobecnych konciloch,ktore su potvrdzovane aj Petrovou autoritou.A ak su dokumenty II.Vatikanskeho koncilu podpisane aj papezom,tak kazdy poslusny katolik ich ma povinnost prijat a ich interpretaciu ponechat na kompetentne osoby,ktore potvrdil Svaty Otec.
Ti co pisu o II.Vat . koncile rozni burici ma nezaujima.Nechcem mat s nimi nic spolocne,nechcem mat s nimi podiel na vecnom ohni,ktory caka buricov a schizmatikov.
Cirkev Kristova je Cirkvou Ducha Svätého,ktorý jej bol prisĺúbeny Kristom a po zostupeni na Turice je pritomny Duch Svaty v Cirkvi az do konca.Jeho ucinkovanie je zarucene prave na Vseobecnych konciloch,ktore su potvrdzovane aj Petrovou autoritou.A ak su dokumenty II.Vatikanskeho koncilu podpisane aj papezom,tak kazdy poslusny katolik ich ma povinnost prijat a ich interpretaciu ponechat na kompetentne osoby,ktore potvrdil Svaty Otec.
Ti co pisu o II.Vat . koncile rozni burici ma nezaujima.Nechcem mat s nimi nic spolocne,nechcem mat s nimi podiel na vecnom ohni,ktory caka buricov a schizmatikov.
Filofej
je nacase sa konecne prestat ohánat Duchom Svatým, biskupi a knazi sú len a len ludia, ktorí sú pokúsaní diablom.
Tak sa pozrime na koncili.
Bazilejský koncil nazval islam ohavnou Mohamedovou sektou.
IIVK v nostra aetate zase sa pozerá na islam s úctov, ako na nieco dobré, od Boha.
Islámský stát – vraždy a teror podle vzoru Mohammeda
Brutální, bez jakéhokoliv soucitu, tak lze …Více
Filofej
je nacase sa konecne prestat ohánat Duchom Svatým, biskupi a knazi sú len a len ludia, ktorí sú pokúsaní diablom.
Tak sa pozrime na koncili.
Bazilejský koncil nazval islam ohavnou Mohamedovou sektou.
IIVK v nostra aetate zase sa pozerá na islam s úctov, ako na nieco dobré, od Boha.
Islámský stát – vraždy a teror podle vzoru Mohammeda
Brutální, bez jakéhokoliv soucitu, tak lze charakterizovat vraždu amerického novináře, kterou spáchali bojovníci islámského státu. A opět vyskakují čeští islamisté a kolaboranti z řad sluníčkářu a multikulturalistů, kteří volají, že islám za to nemůže. Islám možná ne, ale zakladatel islámu Mohammed ano.
lukaslhotan.blog.idnes.cz/…/Islamsky-stat-v…
Tak teda ako je to mozné? To Duch Svatý mení svoje názory podla toho aká je doba a akí sú ludia? Ci Bozie zákony sa musia menit podla ludí?
Co sa to ucia deti v 3 rocníku ZS na hodine katolíckého nábozenstva?
Na predmete „Katolícke náboženstvo“ sa žiaci už v treťom ročníku učia, že náš Boh má tisíc tvárí a tisíc mien. Kto číta Božie slovo, vie, že to je podlá lož. Ďalej sa žiaci učia, že peklo je iba stav duše a že ťažký hriech je vôbec problém spáchať, čím sa ospravedlňuje to, čo Boh nenávidí. Mnohí učitelia náboženstva spochybňujú Božie slovo tvrdeniami, že svätopiscom piatich kníh Mojžišových nebol Mojžiš, že Pán Ježiš sa na púšti nepostil 40 dní alebo dokonca sa popiera aj existencia osôb, ktoré Sväté písmo spomína – napríklad Jób. V siedmom ročníku sa žiaci učia o tom, že boh moslimov Allah alebo iní pohanskí bohovia sú v podstate jeden a ten istý Boh kresťanov, čo je heréza maxima.
Svätý apoštol Pavol jasne píše, že bohovia pohanov sú démoni a čo ľudia obetujú im, obetujú zlým duchom. (1Kor 10,20) Tak sa pýtam: „Kto sa mýli?!“ Mýli sa sv. apoštol Pavol aj Duch Svätý, ktorý je podľa učenia svätej Cirkvi autorom Svätého písma alebo títo bludní učitelia?!
Moje nábozenstvo ucebnica pre tretiakov ZS:
www.scribd.com/…/Moja-kniha-nabo…
Sloboda cloveka
www.scribd.com/…/Pracovný-zošit-…
Tieto bludy sa ucia na základe IIVK nostra aetate!
Bozia odpoved na Asissi JPII:
www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch
www.google.sk/search
www.google.sk/search
Ducha Svatého na IIVK vyhnala rýnská skupina, ktorá uchvátila koncil do svojich rúk. Nie je predsa mozné, aby koncil nizsieho stupna, ktorý nebol dogmatický, ako 20 koncilov pred ním, zmietol 2000 r tradíciu cirkvi a zacal "budovat" akúsi koncilovú novocirkev....
Po ktorom koncile za 2000 r. sa zacala budovat nová cirkev?
Aby sa vsetko, co bolo pred IIVK zmietlo, ze bolo zlé, len to pokoncilové je dobré...a pritom je cirkev v najhlbsej krýze. Rozpad liturgie, znesvacovanie a liturgická svojvola je na dennom poriadku, miesto kostolov sa stavajú hnusné, ohavné "moderné" spaty, miesto ornátov skaredé plachty...nicenie historických kostolov, pamiatok, oltárov... to má byt to skvelé ovocie IIVK?
Jezis Kristus povedal, ze podla ovocia poznáme strom, aké je ovocie IIVK?
Trpké, nechutné.
kronika.ecclesia-tv.cz/category/znicene-kostely/
euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/10066-podivejte…
je nacase sa konecne prestat ohánat Duchom Svatým, biskupi a knazi sú len a len ludia, ktorí sú pokúsaní diablom.
Tak sa pozrime na koncili.
Bazilejský koncil nazval islam ohavnou Mohamedovou sektou.
IIVK v nostra aetate zase sa pozerá na islam s úctov, ako na nieco dobré, od Boha.
Islámský stát – vraždy a teror podle vzoru Mohammeda
Brutální, bez jakéhokoliv soucitu, tak lze charakterizovat vraždu amerického novináře, kterou spáchali bojovníci islámského státu. A opět vyskakují čeští islamisté a kolaboranti z řad sluníčkářu a multikulturalistů, kteří volají, že islám za to nemůže. Islám možná ne, ale zakladatel islámu Mohammed ano.
lukaslhotan.blog.idnes.cz/…/Islamsky-stat-v…
Tak teda ako je to mozné? To Duch Svatý mení svoje názory podla toho aká je doba a akí sú ludia? Ci Bozie zákony sa musia menit podla ludí?
Co sa to ucia deti v 3 rocníku ZS na hodine katolíckého nábozenstva?
Na predmete „Katolícke náboženstvo“ sa žiaci už v treťom ročníku učia, že náš Boh má tisíc tvárí a tisíc mien. Kto číta Božie slovo, vie, že to je podlá lož. Ďalej sa žiaci učia, že peklo je iba stav duše a že ťažký hriech je vôbec problém spáchať, čím sa ospravedlňuje to, čo Boh nenávidí. Mnohí učitelia náboženstva spochybňujú Božie slovo tvrdeniami, že svätopiscom piatich kníh Mojžišových nebol Mojžiš, že Pán Ježiš sa na púšti nepostil 40 dní alebo dokonca sa popiera aj existencia osôb, ktoré Sväté písmo spomína – napríklad Jób. V siedmom ročníku sa žiaci učia o tom, že boh moslimov Allah alebo iní pohanskí bohovia sú v podstate jeden a ten istý Boh kresťanov, čo je heréza maxima.
Svätý apoštol Pavol jasne píše, že bohovia pohanov sú démoni a čo ľudia obetujú im, obetujú zlým duchom. (1Kor 10,20) Tak sa pýtam: „Kto sa mýli?!“ Mýli sa sv. apoštol Pavol aj Duch Svätý, ktorý je podľa učenia svätej Cirkvi autorom Svätého písma alebo títo bludní učitelia?!
Moje nábozenstvo ucebnica pre tretiakov ZS:
www.scribd.com/…/Moja-kniha-nabo…
Sloboda cloveka
www.scribd.com/…/Pracovný-zošit-…
Tieto bludy sa ucia na základe IIVK nostra aetate!
Bozia odpoved na Asissi JPII:
www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch
www.google.sk/search
www.google.sk/search
Ducha Svatého na IIVK vyhnala rýnská skupina, ktorá uchvátila koncil do svojich rúk. Nie je predsa mozné, aby koncil nizsieho stupna, ktorý nebol dogmatický, ako 20 koncilov pred ním, zmietol 2000 r tradíciu cirkvi a zacal "budovat" akúsi koncilovú novocirkev....
Po ktorom koncile za 2000 r. sa zacala budovat nová cirkev?
Aby sa vsetko, co bolo pred IIVK zmietlo, ze bolo zlé, len to pokoncilové je dobré...a pritom je cirkev v najhlbsej krýze. Rozpad liturgie, znesvacovanie a liturgická svojvola je na dennom poriadku, miesto kostolov sa stavajú hnusné, ohavné "moderné" spaty, miesto ornátov skaredé plachty...nicenie historických kostolov, pamiatok, oltárov... to má byt to skvelé ovocie IIVK?
Jezis Kristus povedal, ze podla ovocia poznáme strom, aké je ovocie IIVK?
Trpké, nechutné.
kronika.ecclesia-tv.cz/category/znicene-kostely/
euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/10066-podivejte…
Ressurected
- Nahlásit
Změnit komentář
Smazat komentář
Pavol VI. v Carihrade 25. júna 1967, o pravoslavii
„Z Božej milosti sa raz stane, že naše Cirkvi sa znova zjednotia v úplnej jednote ako dve sestry.“
tribunal.kapitula.sk/2007-2/jurisdikcia.htmVíce
Pavol VI. v Carihrade 25. júna 1967, o pravoslavii
„Z Božej milosti sa raz stane, že naše Cirkvi sa znova zjednotia v úplnej jednote ako dve sestry.“
tribunal.kapitula.sk/2007-2/jurisdikcia.htm
„Z Božej milosti sa raz stane, že naše Cirkvi sa znova zjednotia v úplnej jednote ako dve sestry.“
tribunal.kapitula.sk/2007-2/jurisdikcia.htm
Preco by II.Vat.koncil nemal byt?Ak verime,ze Cirkev vedie Duch Svaty a ten najsilnejsie ucinkuje na vseobecnych konciloch ktore su v jednote s papezom,tak potom mne su podozrivi vsetci,co tento pravoplatny koncil spochybnuju alebo odmietaju.Lebo odmietaju vlastne Ducha Svateho.Takym bud anathema!
Kokso
Druhý Vatikán vobec nemal byt, len vniesol chaos a rozdelenie do cirkvi, koncil viedla rýnská skupina a tak to aj dopadlo. Dokumenty koncilu sú umyselne nejednoznacné a viaczmyselné, ako to priznal ultraliberál Kasper:
Dokumenty II. vatikánskeho koncilu sú úmyselne nejednoznačné
www.lifenews.sk/content/kasper-dokument…
Jezis Kristus povedal: Hovorte ano, ano, nie, nie, ostatné od zlého je. …Více
Kokso
Druhý Vatikán vobec nemal byt, len vniesol chaos a rozdelenie do cirkvi, koncil viedla rýnská skupina a tak to aj dopadlo. Dokumenty koncilu sú umyselne nejednoznacné a viaczmyselné, ako to priznal ultraliberál Kasper:
Dokumenty II. vatikánskeho koncilu sú úmyselne nejednoznačné
www.lifenews.sk/content/kasper-dokument…
Jezis Kristus povedal: Hovorte ano, ano, nie, nie, ostatné od zlého je.
Cize dokumenty IIVK nie sú ani ano, ani nie....
Ovocie koncilu: www.google.sk/search
www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch
Druhý Vatikán vobec nemal byt, len vniesol chaos a rozdelenie do cirkvi, koncil viedla rýnská skupina a tak to aj dopadlo. Dokumenty koncilu sú umyselne nejednoznacné a viaczmyselné, ako to priznal ultraliberál Kasper:
Dokumenty II. vatikánskeho koncilu sú úmyselne nejednoznačné
www.lifenews.sk/content/kasper-dokument…
Jezis Kristus povedal: Hovorte ano, ano, nie, nie, ostatné od zlého je.
Cize dokumenty IIVK nie sú ani ano, ani nie....
Ovocie koncilu: www.google.sk/search
www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch
A prečo by mali koncilovi otcovia hovorit o pekle na II.vatikanskom koncile,ked tuto nauku definovali na ferrarsko-florentskom koncile,kde boli protomni aj pravoslavni,ktori tento koncil najskor prijali a potom zapreli???
To by bolo akoby chceli znovu definovat nauku o Svatej Trojici.,ktora bola definovana uz davno.
Pan Halik,II.Vatikansky koncil hned na svojom zaciatku slavnostne potvrdil vsetku …Více
A prečo by mali koncilovi otcovia hovorit o pekle na II.vatikanskom koncile,ked tuto nauku definovali na ferrarsko-florentskom koncile,kde boli protomni aj pravoslavni,ktori tento koncil najskor prijali a potom zapreli???
To by bolo akoby chceli znovu definovat nauku o Svatej Trojici.,ktora bola definovana uz davno.
Pan Halik,II.Vatikansky koncil hned na svojom zaciatku slavnostne potvrdil vsetku katolicku nauku definovanu na predchadzajucich konciloch.To znamena aj nauku o pekle.
Nepoznate katolicku nauku iba sa zmietate v konspiracnych teoriach a ste ako ten slepy vodca,ktory vedie slepcov.
To by bolo akoby chceli znovu definovat nauku o Svatej Trojici.,ktora bola definovana uz davno.
Pan Halik,II.Vatikansky koncil hned na svojom zaciatku slavnostne potvrdil vsetku katolicku nauku definovanu na predchadzajucich konciloch.To znamena aj nauku o pekle.
Nepoznate katolicku nauku iba sa zmietate v konspiracnych teoriach a ste ako ten slepy vodca,ktory vedie slepcov.
Libor Halik
- Nahlásit
Změnit komentář
Smazat komentář
V těchto dnech jmenoval mezinárodní biskup římský František za arcibiskupa Chicaga opět prohomosexuálního týpka - Blase J. Cupicha. Rezignovat musel z úřadu konzervativní kardinál Francis George, který řídil USA biskupskou konferenci od r.1997. Ten bojoval proti potratům a homosexu. Kdo bude dnes bojovat?
Libor Halik
- Nahlásit
Změnit komentář
Smazat komentář
Kdyby na 2. vatikánském koncilu nemlčeli o pekle, tak by nedošlo k tomu, že do USA byli homosexuálním papežem Pavlem VI. najmenováni homosexuální biskupové a ti světili homosexuály na kněze a ti pak pedofilně zneužívali chlapce bohoslovce a ministranty. Homosexuální příběhy Pavla VI. s milenci jsou popsány v knihách katolického kněze P. Luigi Villa, který tím zabránil jeho naplánovanému …Více
Kdyby na 2. vatikánském koncilu nemlčeli o pekle, tak by nedošlo k tomu, že do USA byli homosexuálním papežem Pavlem VI. najmenováni homosexuální biskupové a ti světili homosexuály na kněze a ti pak pedofilně zneužívali chlapce bohoslovce a ministranty. Homosexuální příběhy Pavla VI. s milenci jsou popsány v knihách katolického kněze P. Luigi Villa, který tím zabránil jeho naplánovanému falešnému posmrtnému svatořečení.