Diese Behauptung ist noch nicht bewiesen.

Die Rede von einem "sterilen Traditionalismus" dient meist dazu, den "sterilen Modernismus" besser übersehen zu können!
Wobei jeder Katholik genau weiß, dass schon das Wort "Traditionalismus" manipulativ ist, da kaum ein traditionstreuer Christ "Traditionalist" im ideologischen Sinn ist, sondern einfach jemand, welcher die Tradition der Kirche nicht verachtet und deshalb auch nicht verfolgt sehen möchte!

Während der Messe spürte ich stark die geistige Gegenwart von Papst Franziskus, der uns vom Himmel aus begleitet. - 17.Mai.2025, Leo XIV.

"Predigten waren im Mittelalter eigene Veranstaltungen und eher eine Art spiritueller Vortrag oder geistliche Ansprache außerhalb der Liturgie. In Hildegards Vita findet man den Begriff 'annuntiare' mit dem Hinweis auf ihr öffentliches Wirken. Wörtlich übersetzt bedeutet dies 'verkündigen'".

Mehrere Briefe enthalten die sogenannte "Klerikerschelte". Das war ein beliebter literarischer Topos im Mittelalter, den auch andere Autoren und Autorinnen nutzten. Auch Hildegards Visionswerke enthalten Kritik am Klerus: Sie prangerte Simonie an, also Ämterkauf, und die Sexualmoral der Kleriker. Hildegard war als Ordensangehörige eine Verfechterin des Zölibats und brachte das in ihren Schriften zum Ausdruck. So heißt es an einer Stelle: "Aber ihr seid niedergestreckt und kein Halt für die Kirche, sondern flieht in die Höhlen eurer Lust und wegen eures ekelhaften Reichtums, der Habsucht und der übrigen Nichtigkeiten unterrichtet ihr eure Untergebenen nicht". In einem anderen Brief an Kleriker beziehungsweise Kirchenobere kritisierte Hildegard deren mangelnde Sorgfalt beim Predigen: "Deshalb fehlt es dem Firmament der göttlichen Gerechtigkeit bei eurer Predigt an Leuchten, wie wenn die Sterne nicht scheinen. Ihr seid nämlich Nacht, die Finsternis aushaucht und gleichsam ein faules Volk, das aus Widerwillen nicht im Licht wandelt. Wie sich vielmehr eine nackte Schlange in einer Höhle verbirgt, so lasst ihr euch mit Abscheulichkeiten wie gemeines Vieh ein."

Tradition und ihr rechter Gebrauch – Eine Anmerkung zum Stil Papst Leos XIV.
Von Leonardo Lugaresi*
Nach seinem Verständnis, das ich teile, sind Tradition und Traditionalismus nicht dasselbe. Was Papst Leo in Wort und Tat während der ersten Wochen seines Pontifikats zum Ausdruck bringt, ist nichts anderes als das authentisch katholische Verständnis von Tradition. Und nicht das, was Franziskus meinte.
"Tradition im eigentlichen katholischen Sinne ist kein Objekt, sondern ein Prozeß – genauer: eine Beziehung. Sie ist ein nomen relationis, ein Begriff der Beziehung, die eine Weitergabe bedeutet – oder besser: eine Schenkung, die lebendige Akteure (Schenkende und Empfangende) voraussetzt und über den Zeitlauf hinausweist. Tradition ist daher immer lebendig, gehört dem Heute an, weil sie sich jetzt vollzieht – und gerade deshalb vermag sie auch im Heute Gehorsam zu fordern. Sie ist ein Wesensbestandteil des Glaubens – ohne sie gäbe es kein Christentum.
Der christliche Glaube ist nämlich per definitionem eine Antwort – niemals ein menschlich erzeugtes Erstwort, sondern stets eine Antwort auf den Ruf Gottes, der sich zuerst offenbart. Dies ist der Glaube Abrahams, Moses’, der Propheten, der Apostel – auf dem unser Glaube gründet. Daraus folgt: Das Wort der Kirche ist immer ein empfangenes Wort, also wesensmäßig traditionell. Und als empfangenes Wort muß es treu bewahrt und weitergegeben werden – gemäß der klaren Formel des Paulus, zu Beginn der christlichen Geschichte (als es kaum Vergangenheit gab): „Ich habe euch überliefert, was auch ich empfangen habe“ (1 Kor 15,3). Dies bedeutet auch: Die Kirche – in all ihren Ebenen, einschließlich des Papstes! – hat keine Verfügungsgewalt über dieses Wort. Sie dient ihm, sie bedient sich nicht seiner. Sie kann es nicht nach Belieben umgestalten, um es etwa besser an den Zeitgeist oder gesellschaftliche Erwartungen anzupassen.
Doch es gibt noch einen weiteren entscheidenden Aspekt: Das Wort Gottes, auf das jeder persönlich antwortet, erreicht uns nicht durch eine unmittelbare Offenbarung (wie im protestantischen Verständnis von sola scriptura), sondern wird uns überliefert durch eine ununterbrochene, märtyrerhafte Kette autoritativer Zeugen – und ist dadurch bereichert, ja durchlebt durch all die Antworten, die es im Lauf der christlichen Geschichte empfangen hat. Wie Joseph Ratzinger es treffend ausdrückte: Nur weil das Wort Antwort gefunden hat, ist es bestehen geblieben. Wort ist eine relationale Realität: Es existiert nicht nur dann nicht, wenn es niemand ausspricht, sondern auch dann nicht, wenn es niemand hört. Daher können wir es nie hören oder lesen, ohne die Antwort mitzuhören, die es empfangen hat – sie ist konstitutiv für seine bleibende Gegenwart.
Deshalb kann die Kirche nie, unter keinen Umständen, die Tradition abbrechen oder vernachlässigen. Sie liest die Schrift und versteht die Offenbarung stets „im Geiste der Väter“ – also in der Kontinuität all jener, die uns im Glauben vorausgegangen sind. Tradition hat somit eine Autorität, der sich niemand in der Kirche entziehen kann – am wenigsten der Papst.
Aus katholischer Sicht ist daher die Vorstellung zweier getrennter Pole – auf der einen Seite das depositum fidei, quasi ein toter Besitz, der neu aktiviert werden muß, und auf der anderen ein „charismatisches Papsttum“, das diesen Schatz nach Belieben interpretieren oder sogar korrigieren könne – nicht nur irrig, sondern gefährlich. Dies führte zu einem „unkatholischen Papismus“, der dem Nachfolger Petri nicht mehr die Aufgabe zuschreibt, seine Brüder im Glauben zu stärken, sondern die Kirche nach seinem Bild zu formen."

Franz Xaver: Das klingt sehr einleuchtend! Somit ist es auch wichtig, dass der Papst "nur" der "Erste" unter den Mitbrüdern ist, denn auch er hat mitunter Korrektur nötig, wie jeder Mensch. - Es ist auch manchmal auch nur so, dass etwas Richtiges geäußert wird, doch es wird missverstanden! In einem echten Dialog, kann man ergänzen und die Fakten beleuchten; ist es ein schriftlicher Text, so wird er durchforstet, manchmal missverstanden und zerfetzt.

Dass der Begriff "das Weib" mittlerweile als Missachtung gilt, haben einige noch nicht begriffen! Bei manchen ist der Verstand langsam wie eine Schnecke.

Und Nonnen können am Besten im Schweigen und Beten ihre Berufung vervollkommnen.

Confitemini Domino, verfolgen Sie deren Kommentare und Beiträge; beides wird Ihnen den Geist dieser erschließen lassen.

@.......Wem ist durch diese einseitig negative Beurteilung/Verurteilung und mögliche Verleumdung schon zu dieser Zeit pädagogisch geholfen? Psychologisch fordert sie eine negative Antwort gerade heraus, wie geschehen beim letzten Papst und baut nicht auf, sondern verhindert eine neutrale Sicht der Dinge und eine positive Entwicklung durch Einsicht bei dem so ohne handfeste Beweise Verurteilten. Auch schließt diese einseitige und zu frühe Sicht der Dinge die Führung, ein Eingreifen Gottes schon vorzeitig aus, da nicht mit den Augen und Plänen Gottes möglichen Entwicklungen Raum gegeben wird!

Gut gesagt: Die Tradition hütet die Wahrheit und die Glut des Feuers.
Kompromisse taugen nicht. Die Offenbarung ist abgeschlossen, voll des Heiligen Geistes.

@Ursula Wegmann Wie recht Sie haben. Danke! Es ist zum Davonlaufen, wenn man die gemeinen Urteile über unseren Heiligen Vater liest. Vielleicht ist unser Leiden vor Gott aber mächtiger als jene Übel. Unser Gebet möge den Hl. Vater stärken. Wer könnte nicht erkennen, welch schwere Aufgabe er hat in dieser am Boden liegenden Christenheit. Wo bleibt denn die Liebe, die Christus von uns verlangt hat. Mögen die Besserwissenden nun demütig schweigen und geduldig warten, was Gott geplant hat und durchsetzen wird.