Abramo
Le sédévacantisme est et reste une hérésie parce que il dit que la papauté n'existe plus et contredit dans cette manière à Mt 16.
stephane77
"Le saint Esprit n'a pas ete promis aux successeurs de Pierre pour qu'ils fassent connaître , sous sa revelation une NOUVELLE DOCTRINE ,mais pour qu'avec son assistance ils gardent saintement et exposent fidelement la Revelation transmise par les Apotres ,c'est a dire le depot de la foi" Vatican I .
Votre Paul VI n'est plus de ce monde , ne vous fiez pas aux dires du pere du mensonge .
stephane77
L'infaillibilité concerne une autorité qui communique la vérité , hors depuis la brèche de Vatican II , le magistère ambigu est le langage du demon . Mais expliquez moi plus clairement et synthetiquement : "que l'infaillibilité couvre l'intégralité des actes du magistere ; or elle .... . Tonino pourrait intervenir a ce sujet .
JeanBaptiste
Le sédévacantisme ne peut "l'emporter par la raison", car il promeut l'hérésie. Vous ne comprenez même pas quel est l'objet de l'infaillibilité. Vos prêtres font circuler l'idée, fausse et saugrenue, que l'infaillibilité couvre l'intégralité des actes du magistère ; or elle ne couvre que la seule partie relative à la détermination irrévocable d'un point de doctrine. J'ai expliqué en détail, More
Le sédévacantisme ne peut "l'emporter par la raison", car il promeut l'hérésie. Vous ne comprenez même pas quel est l'objet de l'infaillibilité. Vos prêtres font circuler l'idée, fausse et saugrenue, que l'infaillibilité couvre l'intégralité des actes du magistère ; or elle ne couvre que la seule partie relative à la détermination irrévocable d'un point de doctrine. J'ai expliqué en détail, dans mon ouvrage, pourquoi le sédévacantisme était une hérésie.
stephane77
JeanBaptiste : le "sedevacantisme" est une sage précaution car vous discreditez le siège de Saint Pierre qui est occupée par des papes faillibles , et voulez faire croire à votre thèse de survivance . Donc meme si vous croyez a un revenant centenaire ,en attendant c'est bien le "sedevâcantismes" qui l'emporte par la raison .
JeanBaptiste
francefidele, votre "nouvelle œuvre" est fondée sur le sable : tout comme la Fraternité Saint Pie X, vous ne vous prononcez pas sur la légitimité de l'occupant actuel du Vatican. Vous prétendez vous séparer de la Fraternité, mais votre position ne se démarque pas nettement de la sienne. Donc ce mouvement ne fait qu'ajouter à la confusion, il aggrave l'état de confusion qui règne parmi les …More
francefidele, votre "nouvelle œuvre" est fondée sur le sable : tout comme la Fraternité Saint Pie X, vous ne vous prononcez pas sur la légitimité de l'occupant actuel du Vatican. Vous prétendez vous séparer de la Fraternité, mais votre position ne se démarque pas nettement de la sienne. Donc ce mouvement ne fait qu'ajouter à la confusion, il aggrave l'état de confusion qui règne parmi les catholiques. Vous inventez une troisième voie aussi bancale que le lefebvrisme et le sédévacantisme...
francefidele
le ralliement est déjà dans le coeur de Mgr Fellay. Il s'agit désormais de fusionner un peu plus avec la Rome conciliaire en évitant le maximum de réaction. D'où l'intervention très diplomatique de Mgr de Galaretta en France pour calmer les inquiétudes et paralyser une réaction éventuelle.
Mais la providence veille, une oeuvre peut certes périr par la faute d'un homme, Dieu n'en sera pas pour …More
le ralliement est déjà dans le coeur de Mgr Fellay. Il s'agit désormais de fusionner un peu plus avec la Rome conciliaire en évitant le maximum de réaction. D'où l'intervention très diplomatique de Mgr de Galaretta en France pour calmer les inquiétudes et paralyser une réaction éventuelle.
Mais la providence veille, une oeuvre peut certes périr par la faute d'un homme, Dieu n'en sera pas pour autant gêné pour en susciter une autre plus belle et plus humble. Le sacre de Dom Thomas n'en est il pas un signe précurseur ? Videbimus.
Tonino
Bien sur que si que ca en fait des ralliés au syncrétisme conciliaire.
Oui ce serait un désastre pour ceux qui veulent nous faire croire que c'est dans société hérétique que subsiste la véritable Eglise Catholique.

T'es complètement a coté de la plaque amico.
JeanBaptiste
J'ajouterais qu'on n'a pas le droit de souhaiter le ralliement de la Fraternité, c'est bien un mal en soi. Ce serait un désastre...
JeanBaptiste
Le una cum ne suffit pas à en faire des ralliés Tonino... La reconnaissance du pape est à la fois théorique et pratique, les théologiens sont clairs sur le sujet. Les sédévacantistes aussi ont leurs tendances libérales, certaines de leurs thèses le sont : par exemple le libre examen dans leur interprétation du concile, et leur négation de la doctrine de l'acceptation pacifique.
Tonino
@JB
Tu me cite dans ton article.
Ce n'est pas que je souhaite le mal mais je veux que les choses ce clarifient et que chacun puisse choisir son camp en âme et conscience.
Pour moi la FSSPX est rallié de fait depuis que Msg Lefebvre a imposé le una cum a tous ses prêtre et séminaristes en 1985.
Nombreux sont ceux qui ce font leurrer par cette fraternité dite de St Pie X croyant avoir a faire a …More
@JB
Tu me cite dans ton article.
Ce n'est pas que je souhaite le mal mais je veux que les choses ce clarifient et que chacun puisse choisir son camp en âme et conscience.
Pour moi la FSSPX est rallié de fait depuis que Msg Lefebvre a imposé le una cum a tous ses prêtre et séminaristes en 1985.
Nombreux sont ceux qui ce font leurrer par cette fraternité dite de St Pie X croyant avoir a faire a un mouvement en véritable opposition au modernisme alors qu'il n'en est rien.
JeanBaptiste
Le ralliement prétendu imminent de la Fraternité Saint Pie X : www.lasurviedupapepaulvi.com/…/le-ralliement-p…
Tonino
@cristiada.cristeros
Et ils feront techouva tous les deux aussi.
Tonino
Bon débarras qu'ils se rallient a la secte conciliaire et qu'ils nous foutent définitivement la paix a nous autres catholiques intégraux.
cristiada.cristeros
allahou akbar comme ça mgr fellay et papefrançois embrasseront le coran ensemble !