Pour dissiper tout malentendu :

Je ne pense pas que Mgr Richard Williamson n'ait pas reçu ou n'ait pas pu prouver un baptême valide lorsqu'il est entré à Écône ; cependant, il est désormais gêné, ainsi que la FSSPX, qu'il ait probablement été baptisé trois fois. Ceux qui connaissaient l'attitude de l'archevêque et fondateur de la FSSPX, Marcel Lefèbvre à l'époque, savaient ce que Monseigneur pensait spécifiquement du nouveau baptême et de la nouvelle confirmation, ce qu'il a d'ailleurs exprimé dans son entretien avec le cardinal Ŝepers. Mgr Levèbvre était connu pour ses voyages de confirmation, où il confirmait sans détour tous ceux qui avaient reçu la nouvelle confirmation auparavant. J'ai moi-même reçu une nouvelle confirmation de sa part. En toute discrétion, il a également re-ordonné des prêtres, à condition qu'ils aient reçu la nouvelle ordination en langue vernaculaire.

Je sais par ses récits que, lorsqu'il était missionnaire au Sénégal, il rebaptisait toutes sortes d'Africains qui étaient tombés sur des missionnaires anglicans dans la colonie de la Couronne de Gambie et s'étaient fait baptiser par eux.

Mais grâce à l'influence de certaines personnes au sein de la FSSPX, le fait qu'il ait agi ainsi à l'époque est désormais considéré comme une tache sur la mémoire de Monseigneur. Et surtout, cela jette une lumière crue sur la question des ordinations. Non seulement la FSSPX reconnaît la validité inconditionnelle des nouveaux rites de consécration, mais elle se tirerait une balle dans le pied diplomatiquement si elle considérait un grand nombre des nouveaux rites de baptême comme non valides et donc les ordinations de tous les jeunes "prêtres" et "évêques" de la secte conciliaire, car il n'y a pas d'ordinations sans baptême. Richard Williamson, malgré sa séparation de la FSSPX, fait toutefois partie de ceux qui n'ont pas de position claire à ce sujet. Il considère au moins les Editiones typicae comme valables. Je connais néanmoins le cas d'un prêtre espagnol qu'il a réordonné. Dans ce cas, on se défend toujours en disant que les rites en langue vernaculaire sont douteux. Quoi qu'il en soit, sur le plan diplomatique, la situation est très inconfortable. Rappelons la lettre de Mgr Tissier de Mallerais mettant en garde contre les confirmations de Mgr Laslo qui avaient lieu à la FSSPX aux Philippines.