Der Unionspolitiker Volker Kauder diskutiert des öfteren mit Ahmed el-Tayeb, einem der wichtigsten islamischen Rechtsgelehrten mit Sitz in Kairo Quelle: pa/dpa/AP Dem engagierten Christen sagte der Islam-Gelehrte, Aufklärung sei mit Islam nicht vereinbar, denn die Religion müsse herrschen. Warum schweigt der Unionsfraktionsvorsitzende hierzu?
Vor Kurzem saß Volker Kauder, der Vorsitzende der CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag, wieder einmal in einer Talkshow. Das Thema war: „Der Sprung ins Dunkle: Was bringt die Ära Trump?“ Nach einem kurzen Einspieler über Trump und seine Ministerkandidaten ergriff Kauder das Wort und sagte, es habe ihm die Sprache verschlagen, dies könne nicht „unsere Art der Auseinandersetzung sein“.
Man müsse abwarten und schauen, „ob es sich tatsächlich so fortsetzt oder ob die im Amt doch eine gewisse Vernunft dann zeigen“; man werde mit der US-Administration jedenfalls „reden müssen“. „Auch Trump wird verstehen, dass er nicht alles kaputt machen kann“
Deutschland übernimmt den Vorsitz der G-20-Gruppe. Angela Merkel will einen Kontrapunkt zu Abschottung und Nationalismus setzen. Ifo-Präsident Prof. Clemens Fuest darüber, was er von einem Präsidenten Trump erwartet. Quelle: Die Welt
Es bleibe auch in Zukunft „unsere Aufgabe, den Terrorismus zu bekämpfen, den Islamismus zu bekämpfen“, aber es gebe überhaupt „keine Berechtigung, eine Weltreligion pauschal ins Abseits zu stellen und zu attackieren, sondern konkrete Auswirkungen, die wir sehen, die müssen wir uns anschauen …“
Die Religion steht über dem Staat So weit, so nachvollziehbar. Dann aber fuhr Kauder fort und sagte, er habe „sehr viel Kontakt mit einem der wichtigsten theologischen Führer des Islam, mit dem Großscheich der Al-Azhar-Universität in Kairo, al-Tayyeb“.
Und der habe ihm gesagt: „Hören Sie bitte auf, mit mir darüber zu reden, dass der Islam durch die Aufklärung muss. Wir wollen nicht durch die Aufklärung, denn bei der Aufklärung ist das Ergebnis gewesen, dass der Staat über der Religion steht und bei uns muss die Religion über dem Staat stehen …“ Verliert der Islamische Staat seine Faszination?
Die Terrororganisation Islamischer Staat scheint ihre Faszination auf Anhänger in Deutschland zu verlieren. Laut einer Studie reisen weniger Symphatisanten in die Kampfgebiete im Irak und in Syrien. Quelle: Die Welt/ Lena Mosel
Kauder zitierte einen der wichtigsten theologischen Führer des Islam, den Großscheich der Al-Azhar-Universität in Kairo, ohne zu sagen, ob es ihm bei dem Treffen die Sprache verschlagen oder ob er seinen Gesprächspartner darauf aufmerksam gemacht hat, dass nach unserem Verständnis von Gesellschaft die Religion – egal welche – nicht über dem Staat stehen darf, dass wir solche Errungenschaften wie Menschenrechte, Gleichheit vor dem Gesetz und auch Religionsfreiheit der Aufklärung verdanken und dass dies Grundsätze sind, über die nicht verhandelt werden kann.
Friedliche Muslime und Terror Das alles hat Kauder für sich behalten. Nun sagt er, wir hätten es hierbei mit einem „grundlegend anderen Verständnis“ zu tun, man könne aus diesem „grundlegend anderen Verständnis“ aber nicht schließen, „dass der Islam grundsätzlich den Terrorismus bringt, das ist überhaupt nicht der Weg, ich muss ja, wenn ich mit Muslimen reden will und sie davon überzeugen will, dass sie mithelfen, den Terrorismus zu bekämpfen, kann ich sie nicht alle auf die gleiche Ebene stellen“, es komme vielmehr darauf an, „die friedlichen Muslime von denen zu trennen, die ganz anders sind …“ Älteste christliche Gemeinden der Welt sorgen sich um Zukunft
Im Nordirak gibt es einige der ältesten christlichen Gemeinden der Welt. Auch wenn der selbsternannte Islamische Staat zurückgedrängt wird: Die Sorge um die Sicherheit ist groß - auch vor einem neuen IS. Quelle: Die Welt Da kann es dem Leser oder Zuhörer, der keinen Zugang zu einem der wichtigsten theologischen Führer des Islam hat, schon vorübergehend die Sprache verschlagen. Der CDU-Politiker hat offenbar seine eigenen Stellungnahmen zur Lage der Christen in arabisch-islamischen Ländern vergessen. Der Islam und die Menschenrechte Er nimmt es ganz gelassen hin, dass ihm der Großscheich der Al-Azhar-Universität in Kairo ins Gesicht sagt, man wolle von der Aufklärung nichts wissen, die habe ja nur dazu geführt, dass der Staat über der Religion steht, und in einem ordentlich geführten islamischen Staat müsse es umgekehrt sein. „Deutsches Recht muss immer vor Scharia gehen“
Deutsches Recht müsse immer vor Scharia gehen - eine Forderung der CDU an Flüchtlinge, angeregt von Parteivizin Julia Klöckner. Bedeutet: Keine Diskriminierung von Frauen, Homosexuellen, Andersgläubigen. Quelle: Die Welt
Auf welcher Grundlage will Kauder mit Muslimen reden und sie davon überzeugen, dass sie mithelfen, den Terrorismus zu bekämpfen? Wie will er die friedlichen Muslime von denen trennen, die ganz anders sind? Vielleicht mithilfe der „Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam“ aus dem Jahre 1990, in der die Scharia als alleinige Grundlage von Menschenrechten definiert wird?
Zwei Einschübe. Diese zwei farbig unterlegten Einschübe gehören nicht zum Beitrag des Autors
Inhalt des Beitrages zu den Menschenrechtserklärungen
1.) Die Bedeutung der Menschenrechtsdiskussion 2.) Ist "Islamphobie ... die schlimmste Form des Terrorismus" 3.) Islam und Menschenrechte 4.) Islamische Menschenrechtserklärungen 5.) Die "Allgemeine Erklärung der Menschenrechte im Islam" von 1981 6.) Die "Kairoer Erklärung der Menschenrechte" von 1990 7.) Problemfelder islamischer Menschenrechtserklärungen...
a) Absolutsetzung der Scharia b) Fehlende Konkretisierungen c) Einseitig religiöse Begründungen der Menschenrechte d) Fehlende Rechte e) Fehlende konkrete Konzepte 8.) Islamisch definierte Menschenrechte in der apologetischen Debatte 9.) Nur wenige Unterschiede zu westlichen Menschenrechtserklärungen? 10.) Islamische Begründungen für westliche Menschenrechte? 11.) Muslimische Stimmen abseits der offiziellen islamischen Menschenrechtserklärungen 12.) Konzepte zur Vereinbarkeit von Islam und Menschenrechten 13.) Die Ablehnung der Vereinbarkeit von klassischem Islam und Menschenrechten 14.) Bemühungen um die Verbesserung der Menschenrechtssituation in islamischen Ländern 15.) Menschenrechtsarbeit - wohin? 16.) Der Einfluss der Scharia-Thematik auf die Menschenrechtsdiskussion a) Die Autorität der "Scharia"
b) Der Einfluss der "Scharia"
Es war dieselbe OIC, die Mitte Mai 2007 verkündete, die "Islamphobie", also die "absichtliche Diffamierung des Islam und die Diskriminierung und Intoleranz gegen Muslime", insbesondere in Europa und den USA, sei "die schlimmste Form des Terrorismus"[2]. In dasselbe Horn stieß der Präsident des "Amtes für religiöse Angelegenheiten" (Diyanet) in der Türkei, Ali Bardakoglu in einer Rede am 01.11.2006, in der er Kritik am Islam als "Bedrohung des Weltfriedens" bezeichnet hatte.[3]
Fortsetzung des Beitrages des Autors Hat einer der wichtigsten theologischen Führer des Islam es vergessen, diese Kleinigkeit seinem deutschen Gast mitzuteilen?
Der Scheich ist der Schlüssel Hat der schon mal einen Blick in die „Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam“ geworfen, um sich darüber kundig zu machen, was die führenden Theologen des Islam unter Menschenrechten verstehen? Wenn irgendjemand in der Lage ist, die Muslime davon zu überzeugen, dass sie mithelfen sollen, den Terrorismus zu bekämpfen und die friedlichen Muslime von denen zu trennen, die ganz anders sind, dann ist es wohl nicht Volker Kauder, sondern der Großscheich der Al-Azhar-Universität in Kairo. Alice Schwarzer provoziert Islamverbände
An kaum einer Person scheiden sich die Geister so sehr wie an Alice Schwarzer. In ihrem neuen Buch zur Silvesternacht von Köln nennt sie Beschuldigte „Scharia-Muslime“. Ihre Thesen lösen Kritik und Widerspruch aus. Quelle: Die Welt
Dafür müsste er nur von der Maxime abrücken, dass die Religion über dem Staat steht, und verkünden, dass es jedem Menschen freisteht, sich seine Religion auszusuchen oder gottlos zu leben. Wie die Lage derzeit ist, dürfte es eher gelingen, die globale Erwärmung auf weniger als zwei Grad zu begrenzen.
Autor der Meinung: Hendryk Broder Von Henryk M. Broder | Veröffentlicht am 03.12.2016 | Lesedauer: 4 Minuten
Wenn ein Volk Gott dem Herrn verwirft, so darf sich dieses nicht davon überrascht zeigen, das es von den Horden des Widersacher Gottes unseres Herrn angegriffen wird. Und wie es scheint soll Volker Kauder nichts anderes tun als die Christen bei der Stang zu halten, so aber ist er nichts anderes als der Steigbügelhalter der Frau, die Deutschland für die satanischen Horden Sturmreif sozusagen zu …Mehr
Wenn ein Volk Gott dem Herrn verwirft, so darf sich dieses nicht davon überrascht zeigen, das es von den Horden des Widersacher Gottes unseres Herrn angegriffen wird. Und wie es scheint soll Volker Kauder nichts anderes tun als die Christen bei der Stang zu halten, so aber ist er nichts anderes als der Steigbügelhalter der Frau, die Deutschland für die satanischen Horden Sturmreif sozusagen zu Tode regierte.
"Integration? Aleppo ist befreit, in weiten Teilen Syriens herrscht kein Krieg, warum noch syrische „Flüchtlinge“ aufnehmen und warum integrieren? Es gibt keinen Grund mehr für die Flucht und Aufnahme, es ist an der Zeit nach Hause zu gehen und sich am Aufbau der Heimat zu beteiligen. Und wer sucht nach Ende des Krieges in Syrien noch Asyl in Deutschland? Terroristen, Rebellen? Der Schutz der …Mehr
"Integration? Aleppo ist befreit, in weiten Teilen Syriens herrscht kein Krieg, warum noch syrische „Flüchtlinge“ aufnehmen und warum integrieren? Es gibt keinen Grund mehr für die Flucht und Aufnahme, es ist an der Zeit nach Hause zu gehen und sich am Aufbau der Heimat zu beteiligen. Und wer sucht nach Ende des Krieges in Syrien noch Asyl in Deutschland?
Terroristen, Rebellen?
Der Schutz der hiesigen Bevölkerung sollte jetzt Vorrang haben, oder?"
Die Deutsche Islamkonferenz bemüht sich um ein friedliches Zusammenleben mit den Muslimen, doch werden sich dort gefaßte Beschlüsse jemals umsetzen lassen?
"Der Unionspolitiker Volker Kauder diskutiert des öfteren mit Ahmed el-Tayeb, einem der wichtigsten islamischen Rechtsgelehrten mit Sitz in Kairo" Mehr
"Der Unionspolitiker Volker Kauder diskutiert des öfteren mit Ahmed el-Tayeb, einem der wichtigsten islamischen Rechtsgelehrten mit Sitz in Kairo"
Es war dieselbe OIC, die Mitte Mai 2007 verkündete, die "Islamphobie", also die "absichtliche Diffamierung des Islam und die Diskriminierung und Intoleranz gegen Muslime", insbesondere in Europa und den USA, sei "die schlimmste Form des Terrorismus"[2]. In dasselbe Horn stieß der Präsident des "Amtes für religiöse Angelegenheiten" (Diyanet) in der Türkei, Ali Bardakoglu in einer Rede am 01.11.2006…Mehr
Es war dieselbe OIC, die Mitte Mai 2007 verkündete, die "Islamphobie", also die "absichtliche Diffamierung des Islam und die Diskriminierung und Intoleranz gegen Muslime", insbesondere in Europa und den USA, sei "die schlimmste Form des Terrorismus"[2]. In dasselbe Horn stieß der Präsident des "Amtes für religiöse Angelegenheiten" (Diyanet) in der Türkei, Ali Bardakoglu in einer Rede am 01.11.2006, in der er Kritik am Islam als "Bedrohung des Weltfriedens" bezeichnet hatte.[3]
Und der (der Großscheich) habe ihm (zu Volker Kauder) gesagt: „Hören Sie bitte auf, mit mir darüber zu reden, dass der Islam durch die Aufklärung muss. Wir wollen nicht durch die Aufklärung, denn bei der Aufklärung ist das Ergebnis gewesen, dass der Staat über der Religion steht und bei uns muss die Religion über dem Staat stehen …“ Verliert der Islamische Staat seine Faszination?
