Wer wirklich Interesse an der De-Eskalation hat, der wird sich bemühen, genau hinzuhören und hinzusehen.
Russland hat nie die Eroberung der Ukraine als Ziel ausgegeben, wie es viele Medien und Politiker behaupten (und so immer mehr schwere Waffen dorthin liefern), sondern hat nur begrenzte Ziele definiert!
Man hätte genügend Möglichkeiten (gehabt), die Sorgen Russlands (durch immer mehr NATO-Personal oder Präsenz in und um die Ukraine, Ankündigung von atomarer Aufrüstung, Bio-Labore, Frieden für die russischsprachige Bevölkerung in der Ukraine) nicht auf ein gefährliches Ausmaß zu steigern.
Auch jetzt gäbe es noch genügend Möglichkeiten, eine Eskalation zu verhindern und nicht nur immer weiter zu befeuern!

berliner-zeitung.de/…re-fordert-entlassung-des-weltbank-chefs-li.269566 Vor 50 Jahren überrumpelte Richard Nixon die Welt. Ob der «Nixon-Schock» die Welt stabiler machte, ist bis heute umstritten
Am 15. August 1971 brachen die USA einseitig ihr Versprechen, den Dollar jederzeit in Gold umzutauschen. Das Ereignis wirkt bis heute nach. So ist die Vermehrung des Geldes seither an keine natürlichen Grenzen mehr gekoppelt - wie auch derzeit die Angst vor dem Klimawandel.

@Klaus Elmar Müller @Tradition und Kontinuität Ich habe von der Demonstrationsfreiheit in Deutschland und Europa vermutlichtlich schon öfter profitiert als sie und liebe die europäischen freiheitsrechte. Der Protest an Karl-Marx Geburtshaus ist nur komplett sinnlos. Demonstrationen vor den Auslandsvertretungen Russlands machen vielleicht Sinn vor dem Haus von Marx sicher nicht....Ich würde mich freuen wenn sie aufhören würden mir eine geistige Nähe zu Putin anzuhänegn, da diese nicht besteht. Ich verurteile den russischen Angriff so wie ich alle Angriffskriege verurteile, glaube aber nicht dass der Konflikt militärisch gelöst werden kann. Deswegen will ich Verhandlungen. ich befürchte eine Eskalation die immer mehr eskaliert und irgendwann nichtmehr eingehegt werden kann und mit dieser Sorge bin ich auch nicht alleine
Offener Brief der IPPNW Deutschland – Internationale Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges, …

Ich hänge Ihnen, @martin fischer, keine geistige Nähe zu Putin an, denn Ihr Ziel sind Friedensverhandlungen, und für dieses Ziel kritisieren Sie eine Karikatur Putins, nehmen ihn vor dem Vorwurf des Kommunismus in Schutz und halten dem User @aron> das Strafgesetzbuch entgegen. Mit Putins Gewalt und Mentalität und Ideologie haben Sie ganz gewiss nichts zu tun! Aber Ihre Vorgehensweise ist der Putinschen Agenda nützlich. Friedensverhandlungen bedeuten ein Kompromiss, und mit dem würde Putin gewonnen haben.

Aber Ihrer Meinung nach ist Putin Opportunist mit Affinität zu Pinochet. Adolf Eichmann (Kz-Mörder) konnte gut Russisch und wäre auch gerne bei den Kommunisten untergekommen. Im Grunde haben Sie Recht: Es geht nicht um Ideologie, sondern um Tieferes: die Entscheidung für das Böse, in welcher ideologischen Gewandung auch immer. Ob Pinochet für sein Land schlecht, ob er böse war, weiß ich nicht; ich kenne einen Kollegen, der im Land lebte und ihn gut fand.