Clicks1.6K
m.rekinek
3
Pojawił się film, w którym Fauci i inni planowali „uniwersalną szczepionkę przeciw grypie mRNA” – „coroczny wirus grypy nie jest wystarczająco przerażający” Alex Jones z Infowars.com wyemitowałMore
Pojawił się film, w którym Fauci i inni planowali „uniwersalną szczepionkę przeciw grypie mRNA” – „coroczny wirus grypy nie jest wystarczająco przerażający”

Alex Jones z Infowars.com wyemitował specjalny film o filmie z października 2019 r., o którym właśnie słyszeli. Była to dyskusja panelowa prowadzona przez Milken Institute, która omawiała potrzebę powszechnych szczepień przeciw grypie.

Wideoklip to trwający 1 minutę i 51 sekund dialog pomiędzy moderatorem, Michaelem Specterem, dziennikarzem piszącym dla „New Yorkera”, a także profesorem nadzwyczajnym biotechnologii na Uniwersytecie Stanforda, Anthonym Faucim, dyrektorem National Institute of Allergy i Choroby zakaźne i Rick Bright, dyrektor HHS Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA).

W tym krótkim fragmencie z godzinnej dyskusji panelowej Anthony Fauci wyjaśnia, że minie co najmniej dziesięć lat, zanim nowa, nieprzetestowana szczepionka, taka jak szczepionka mRNA, zostanie odpowiednio przetestowana i zatwierdzona przez FDA („jeśli wszystko pójdzie idealnie” ) .

Wiedział, ponieważ do tego czasu (październik 2019) próbował opracować szczepionkę opartą na mRNA przeciwko HIV przez około dekadę.

Ale teraz chodziło o coś znacznie większego niż tylko szczepionka dla pacjentów z AIDS. Mówisz o „uniwersalnej szczepionce przeciw grypie”, którą każdy powinien zażywać – ogromny rynek dla Wielkiej Farmacji!

Rick Bright, dyrektor HHS Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), następnie zabrał głos i powiedział, że „ekscytująca organizacja, która jest całkowicie niekonwencjonalna i nie przestrzega biurokratycznych wytycznych i procesów” może to zmienić.

Oprócz Fauciego, Ricka Brighta i Michaela Spectera w wydarzeniu wzięli udział:
Margaret Hamburg, minister spraw zagranicznych Narodowej Akademii Medycznej
Bruce Gellin, prezes, Global Immunization, Sabin Vaccine Institute
Casey Wright, dyrektor generalny, FluLab

W skrócie, panel ten dotyczył potrzeby stworzenia uniwersalnej szczepionki przeciw grypie. Przyznali jednak, że stary sposób wytwarzania szczepionek nie wystarcza do ich celów i że potrzebują jakiegoś globalnego wydarzenia, na którym wiele osób umiera, aby uzyskać na rynku nową szczepionkę mRNA, która będzie testowana w publicznej puszce.

Zgodzili się, że coroczny wirus grypy nie był wystarczająco przerażający, aby stworzyć wydarzenie, które przekonałoby ludzi do przyjęcia uniwersalnej szczepionki.

A jak wiemy dzisiaj, około dwa lata po tym wydarzeniu, „przerażającym wirusem”, który został wprowadzony, był wirus COVID-19 Sars.

Teraz wiemy, dlaczego grypa po prostu „zniknęła” w sezonie grypowym 2020-21. Został po prostu zastąpiony przez COVID-19 w sprytnie zaplanowanej „pandemii” na całym świecie, aby wprowadzić na rynek pierwszą na świecie uniwersalną szczepionkę mRNA.

To zawsze było celem, a poprzednie wysiłki ukierunkowane na różne wirusy grypy, AIDS, Ebola i inne „wirusy” zakończyły się niepowodzeniem w opracowaniu uniwersalnej szczepionki, którą można wstrzyknąć całemu światu.

Kilka ciekawych fragmentów z tego wydarzenia

Margaret Hamburg stwierdziła w związku z wprowadzeniem na rynek „uniwersalnej szczepionki”:

„Czas już nie mówić, ale działać”.

„Myślę, że to również dlatego, że nie mieliśmy poczucia pilności”.


Pytanie od Michaela Spectre:

„Czy wielu ludzi musi umrzeć, aby pojawiło się to poczucie pilności?”

Hamburg odpowiada: „Co roku wiele osób umiera na grypę”.

Bruce Gellin zauważa, że ludzie nie są wystarczająco przerażeni terminem „grypa”.

Jest tak wiele rzeczy do ujawnienia w tej dyskusji panelowej na temat sposobu myślenia Big Pharma i stanowych władz zdrowotnych. Na przykład skarżą się, że jeśli wykonują zbyt dobrą pracę w zakresie zdrowia publicznego, tracą fundusze na opracowanie produktów do zwalczania wirusów.

Michael Specter wyjaśnia: „Wydaje mi się, że jednym z przekleństw w świecie zdrowia publicznego jest to, że jeśli dobrze wykonujesz swoją pracę, wszyscy będą zdrowi i zdrowi”.

Hamburg: „I obcinają twoje fundusze”.

Rick Bright narzeka, że coroczna dystrybucja szczepionek przeciw grypie jest nieefektywna pod względem gromadzenia danych, a nawet przyznaje, że niektóre szczepionki po prostu nie działają dobrze:

Każdego roku rozdajemy 150 milionów dawek szczepionki sezonowej (grypa) i nie wiemy nawet ile osób zostało zaszczepionych na podstawie podanych im dawek, jakie otrzymały dawki i jaki był rzeczywisty wynik, więc uczymy się z tego baza wiedzy, jak możemy zoptymalizować lub ulepszyć naszą szczepionkę. Są więc opcje, które mamy dzisiaj ...
Myślę, że gdybyśmy mieli odkryć najgorzej działające szczepionki na rynku, moglibyśmy bardzo wnikliwie powiedzieć nam, jakie posiadamy technologie i pozwolić nam przyjrzeć się bliżej tym technologiom, aby zobaczyć, dlaczego są bardziej skuteczne . Obecnie są zatwierdzone szczepionki, które są bardziej skuteczne. Myślę, że po prostu boimy się przyznać do prawdy.

Tyle jeśli chodzi o publiczną mantrę promowaną przez wielką farmę i rząd, że „nauka” szczepionek jest „ugruntowana” i że są one doskonale „bezpieczne i skuteczne”.

Casey Wright powtarza mantrę, która była rozpowszechniana co roku przed COVID o tym, jak śmiertelny jest wirus grypy: „Co roku na grypę umiera 650 000 ludzi”.

Jak wielokrotnie dokumentowaliśmy tutaj w Health Impact News w ciągu ostatniej dekady, jest to po prostu nieprawda. Są to dane szacunkowe, ponieważ liczba rzeczywistych przypadków grypy potwierdzonych laboratoryjnie rocznie jest bardzo mała, prawdopodobnie mniej niż 1000 w Stanach Zjednoczonych.

Większość objawów grypopodobnych nigdy nie jest testowana w laboratorium w celu ustalenia, co powoduje objawy. Zostały one sklasyfikowane jako „grypa” tylko po to, aby zwiększyć liczby i uzasadnić coroczne bardzo dochodowe szczepienia przeciw grypie. Niektóre z naszych poprzednich raportów na ten temat:

CDC zwiększa liczbę zgonów na grypę, aby sprzedawać więcej szczepionek przeciw grypie

Czy w zeszłym roku na grypę zmarło naprawdę 80 000 osób? Wzbudź się w przypadkach zgonów na grypę, aby sprzedawać szczepionki przeciw grypie

T

ak jak nadużywali przypadków COVID-19 od zeszłego roku, po prostu kontynuują swoją politykę corocznego zwiększania liczby przypadków grypy, aby sprzedawać swoje szczepionki. W zeszłym roku też nie mogli tego zrobić, ponieważ opinia publiczna szybko zorientowałaby się, że ustawa nie działa.

Jednak tak wiele osób w opinii publicznej uwierzyło w kłamstwo, że środki COVID-19 pozbyły się grypy, ale nie COVID-19.

Ostatecznie dyskusję panelową można sprowadzić do jednego wspólnego mianownika: nikt nie chce finansować badań nad uniwersalną szczepionką przeciw grypie. Jak więc możemy to zmienić? Tworząc pandemię strachu przed grypą (ale nie można tego nazwać „grypą”, ponieważ ludzie nie boją się już grypy, a strach przed „AIDS” również ustąpił).

Fauci następnie zajął się tym „problemem percepcji”.

Jeśli grypa jest tak poważna, jak to się dzieje, że ludzie chorują na grypę każdego roku i nie jest to katastrofa?

Kiedy masz do czynienia z chorobą taką jak HIV, zarażenie się wirusem HIV to poważna sprawa. Nie ma znaczenia, czy jesteś młody, czy jesteś w średnim wieku, czy jesteś stary. Jeśli zachorujesz na raka, to źle. Niezależnie od tego, czy jesteś młody, czy jesteś w średnim wieku… podczas gdy grypa towarzyszy niektórym ludziom przez całe życie i wcale ich nie dotyka.


Nie ma nikogo, kto boi się grypy. Idź do grupy fokusowej i zapytaj: Czy boisz się zarażenia wirusem HIV, jeśli jesteś zagrożony? W każdym przypadku.

Boisz się zachorować na raka? W każdym przypadku. Czy boisz się grypy? Nie mam nic przeciwko.

Taka jest rzeczywistość tego, jak ludzie postrzegają grypę.

I będzie bardzo trudno to zmienić, chyba że zrobisz to od środka i nie powiesz: nie obchodzi mnie, jak się czujesz w związku z grypą, zajmiemy się problemem w sposób destrukcyjny….

Spectre następnie pyta:

Gdyby pandemia z 2009 roku była znacznie bardziej zabójcza, czy na dłuższą metę byłaby lepsza dla ludzkości?

Wszyscy milczą, oczywiście myśląc, jak odpowiedzieć na to pytanie, a Spectre mówi: „Chodźcie chłopaki”.

Fauci w końcu odpowiada „nie”, ponieważ były inne lata gorsze niż 2009 i nie zmieniło to rozwoju uniwersalnej szczepionki.

Hamburg następnie wyjaśnia:

Smutną prawdą jest to, że poważny kryzys zwraca uwagę i zwykle prowadzi do znacznej mobilizacji zasobów.
Tym razem, numer 1, musi być inaczej i naprawdę musimy zorganizować się w taki sposób, abyśmy byli odpowiedzialni za zrównoważone działania, a nie tylko za reakcje.

Spectre wyjaśnia:

Craig Venter, kontrowersyjna, ale interesująca dla mnie osoba, napisał, że uważał, że powinniśmy mieć szczepionkę, aby jeśli wystartujesz samolotem z Hongkongu i zostaniesz zarażony, szczepionka zostanie wyprodukowana, zanim twój samolot wyląduje w Nowym Jorku i powinny zostać dostarczone do Ciebie.
Jakie to szalone Jak daleko jesteśmy od tego? Czy kiedykolwiek zajdziemy tak daleko?

Jasne odpowiedzi:

Nie powiem, jak daleko jesteśmy od tego, ale nie sądzę, żeby to było zbyt szalone.
Myślę, że gdy wejdziemy w erę szczepionek syntetycznych, znikną zależności, że szczepionka musi być hodowana w czymś innym, jajku, komórce czy komórce owadziej – jakimkolwiek zależnym embrionie.

J

eśli przejdziemy do syntetycznych szczepionek opartych na kwasach nukleinowych i informacyjnym RNA, sekwencje te mogą szybko zostać rozpowszechnione na całym świecie.


Następnie mówi o użyciu drukarki 3D do wydrukowania „łatki szczepionki”, której można użyć do podania „szczepionki”.

W tym panelu dowiemy się również, dlaczego Anthony Fauci jest tak przeciwny naturalnej odporności, ponieważ jego zdaniem naturalna odporność na grypę prowadzi do odpowiedzi immunologicznej przeciwko innym szczepom konkretnego wirusa grypy, co zakłóca to, co mają osiągnąć szczepionki .

Z tego powodu, jak wyjaśnia tutaj, chce podawać niemowlętom uniwersalną szczepionkę już w wieku 6 miesięcy, aby zapobiec pojawieniu się tej „pomieszanej” naturalnej odporności, zanim dziecko się starzeje.

Tak więc głównym pytaniem, które rozważał ten panel, było: Jak wdrażają swoje strategie i co ich przed tym powstrzymuje?

Dwa lata później możemy dokładnie zobaczyć, jak to zrobili, analizując FDA i CDC, aby utrzymać narrację o „pandemii zabójców wirusów” tak długo, jak to możliwe, aby zagwarantować środki awaryjne, które normalne procedury Skrócenie czasu wprowadzania nowych leków na rynek .

Wyjaśnia to również zaciekłą oporność na istniejące, tanie leki, które mogą bardzo łatwo leczyć „wirusa” grypy sezonowej, który stanął na drodze wprowadzenia uniwersalnej szczepionki.

Casey Wright następnie wygłosił dość wartą uwagę uwagę na temat „filantropii” i jej roli w tym przedsięwzięciu:

Jesteśmy w stanie zaryzykować (uśmiecha się dziwnie, gdy to mówi), aby być otwarci na trochę więcej eksperymentów i metod w tym, jak robimy różne rzeczy. To właśnie sprawia, że FluLab jest moim zdaniem wyjątkowy, a także inne filantropie.

Myślę, że mogą odegrać tutaj naprawdę ważną rolę, finansując szereg śmielszych, być może wcześniej obiecujących koncepcji.

Bingo! Pomyśl o Fundacji Billa i Melindy Gatesów, Fundacji Rockefellera i innych „filantropiach”, które są „nieobciążone” kwestiami regulacyjnymi, ponieważ wydają swoje pieniądze praktycznie w sposób niekontrolowany i bez odpowiedzialności, a wszystko to w imię „nauki” i „nauki”. Wyższy dobrobyt".

Z pewnością widzieliśmy, jak Fundacja Gatesa dokonała tego w Indiach, wabiąc biednych ludzi do wysoce wątpliwych etycznych eksperymentów ze szczepionkami, takimi jak: Weźmy na przykład szczepionkę Gardasil, o której tak często pisaliśmy w Health Impact News w ciągu ostatnich kilku lat.

Bruce Gellin następnie mówi o raporcie opublikowanym przez jego organizację, wzywającym do „autorytetu” do podejmowania tych decyzji i zgromadzenia wszystkich w celu wspólnego opracowania tej uniwersalnej szczepionki i wyeliminowania tych, którzy się jej sprzeciwiają.

Raport został wydany w 2019 roku, a oto komunikat prasowy.

On tłumaczy:

Wzywali do tej „jedności”, czyli współpracy, o której mówiliśmy. Zaapelowali o zachęcanie do innowacji i znalezienie niektórych z tych osób, o których nie wiemy, że są częścią problemu, aby się zaangażować. I próbujemy zastanowić się, jak możemy mówić o tym inaczej, aby Twoja grypa żołądkowo-jelitowa nie powstrzymała nas przed robieniem postępów. (wszyscy się śmieją…)

Zakładam, że tym „zakładem” jest grupa Gellina, Sabin-Aspen Vaccine Science & Policy Group.

Dziś jest to główna grupa walcząca z „niechęcią do szczepień” i próbująca uciszyć wszelkie sprzeciwy, które staną im na drodze do wprowadzenia tej uniwersalnej szczepionki, którą teraz znamy oczywiście jako szczepionkę na COVID-19.
Bóg jest Miłością
Panem Elkam to nie ma się co przejmować. Wszystko wskazuje na to, że za jakiś czas zabraknie mu materiałów popierających jego "upodobania"
Dziecko
Elkam,pamiętaj piniedze to nie wszystko
jac505
@ Elkam - Tak działają szczepienia przeciw COVID-19. Liczby nie kłamią - ale Elkam i jego źródła, które wymyślają sobie te liczby KŁAMIĄ !