preparaty medyczne aplikowane tzw" szczepionki" niezgodne z prawem międzynarodowy
EKSPERYMENT MEDYCZNY
Aplikacja szczepionki ochronnej przeciw COVID – 19 stoi w sprzeczności z art. 39 Konstytucji RP, Punktu 1 Kodeksu Norymberskiego, art. 39 Konwencji Genewskiej, art. 7 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, oraz art. 5 oraz art. 15 Konwencji o prawach człowieka i biomedycynie. DLACZEGO SZCZEPIONKA przeciw COVID–19 to EKSPERYMENT MEDYCZNY (leczniczy/badawczy)
Produkt leczniczy, którym jest szczepionka na COVID – 19:
Został wprowadzony warunkowo do użytku na okres 1 roku tj. do lipca 2021 r.,
Jest w fazie badań klinicznych planowanych do końca 2023 r.,
Nie ma wystarczających informacji co do skuteczności oraz bezpieczeństwa produktu, w tym co do ewentualnych skutków ubocznych mogących wystąpić w późniejszym czasie, w tym skutków o charakterze poważnym,
Nie został zbadany pod kątem interakcji z innymi lekami,
Uzyskał warunkowe pozwolenie na jego używanie pomimo, iż zostało ono wydane bez podania pełnej charakterystyki substancji czynnej i produktu końcowego przez Producenta,
W związku z jego produkcją stanowił podstawę zawieszenia przepisów zezwalających odpowiednim organom na żądanie od producentów szczepionek natychmiastowego zaprzestania stosowania GMO w sytuacji znaczących konsekwencji dla życia ludzkiego,
Został wprowadzony do użytku pomimo, iż nie wypełniono obowiązku wskazanego w art. 29 ust. 1. Ustawy zlizd, tj.: uzyskania obligatoryjnej i pozytywnej opinii o projekcie, wydanej przez niezależną komisję bioetyczną.
Ewentualne naruszenia powyżej przytoczonych przepisów ustawy zlizd art. 25 ust. 1 oraz art. 23a w jakiejkolwiek formie: nakłaniania, przymuszania, podstępu, wprowadzania w błąd czy też wszelkich form przymusu mogą wiązać się z konsekwencjami na gruncie: art. 192 kk, art. 156 kk, art. 157 kk, art. 157a kk, 160 kk, 191 kk, art. 444 § 1 i 2 kc w zw. z art. 445 § 1 kc.
W powyższych przepisach ustawodawca w zależności od określonego stanu faktycznego przewidział min. karę pozbawienia wolności (od 2 lat do dożywotniego pozbawienia wolności jeśli skutkiem byłaby śmierć człowieka).
Warty uwagi jest również art. 58 ustawy zlizd, ze szczególnym uwzględnieniem ustępu 4, cyt: „Kto przeprowadza eksperyment medyczny bez wymaganej prawnie zgody albo zezwolenia sądowego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”.
Nie bez znaczenia jest również fakt, iż tzw.: „klauzula dobrego samarytanina” zawarta w art. 24 Ustawy z dnia 28 października 2020 r. O zmianie niektórych ustaw w związku z przeciwdziałaniem sytuacjom kryzysowym związanym z wystąpieniem COVID¬¬ 19, (DZ.U. 2020 r., poz. 2112), w żadnym stopniu nie obejmuje Państwa ochroną w ramach udziału w Narodowym Programie Szczepień na COVID – 19, bowiem wyłącza ona jedynie odpowiedzialność karną w ściśle określonych warunkach i odnosi się wyłącznie do rozpoznawania i leczenia COVID – 19, nie zaś do działania profilaktycznego, jakim jest aplikacja szczepionki ochronnej przeciw COVID – 19.
Na koniec warto również nadmienić, iż ewentualne naruszenia stoją w sprzeczności z art. 39 Konstytucji RP, Punktu 1 Kodeksu Norymberskiego, art. 39 Konwencji Genewskiej, art. 7 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, oraz art. 5 oraz art. 15 Konwencji o prawach człowieka i biomedycynie. – mec. K. Tarnawska-Gwóźdź
Narodowy Program Szczepień nielegalny? Polacy jak króliki doświadczalne? Mecenas K. Tarnawa-Gwóźdź wRealu24
Czy szczepienia są eksperymentem medycznym? – Radca Prawny Pani Katarzyna Tarnawa – Gwóźdź
OPINIA PRAWNA – POBIERZ
dotycząca „szczepień” przeciw COVID-19 jako eksperymentu medycznego, w ramach Narodowego Programu Szczepień ogłoszonego przez Radę Ministrów
Informacja Prezesa Urzędu z dnia 21.12.2020 r. w sprawie komunikatu Europejskiej Agencji Leków dot. rekomendacji wydania warunkowego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu dla szczepionki Comirnaty wyprodukowanej przez firmę Pfizer BioNTech:
„Wpływ szczepień Comirnaty na rozprzestrzenianie się wirusa w społeczeństwie nie jest jeszcze poznany.
Na tym etapie badań nie wiadomo jeszcze, ile zaszczepionych osób może nadal być w stanie przenosić i rozprzestrzeniać wirusa.
Obecnie nie ustalono, jak długo trwa ochrona zapewniona przez Comirnaty.
Osoby zaszczepione w badaniu klinicznym będą obserwowane przez 2 lata, aby zebrać więcej informacji na temat czasu trwania ochrony.”
Zrzut fragmentu cytowanego komunikatu prezesa URPL
Źródło: urpl.gov.pl/…-sprawie-komunikatu-europejskiej-agencji-leków-dot
Senior nie królik
Procedury dopuszczenia do obrotu szczepionek przeciwko COVID-19
WHO zrzeka się wszelkiej odpowiedzialności za skutki szczepionek
Oświadczenie_Odmowa udziału w eksperymencie – POBIERZ
Wniosek o udzielenie informacji publicznej w sprawie eksperymentu medycznego do punktu szczepień – POBIERZ
Odpowiedzialność karna w związku z eksperymentem medycznym – Komentarz – POBIERZ
Kodeks Norymberski a autonomia jednostki
Petycja w sprawie naruszenia Kodeksu Norymberskiego w związku z eksperymentalnym podawaniem szczepionek przeciwko Sars-Cov-2 lub Covid-19
cioz-dobrostan.pl/covid-19/nie-szczepionka/eksperyment-medyczny/
Aplikacja szczepionki ochronnej przeciw COVID – 19 stoi w sprzeczności z art. 39 Konstytucji RP, Punktu 1 Kodeksu Norymberskiego, art. 39 Konwencji Genewskiej, art. 7 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, oraz art. 5 oraz art. 15 Konwencji o prawach człowieka i biomedycynie. DLACZEGO SZCZEPIONKA przeciw COVID–19 to EKSPERYMENT MEDYCZNY (leczniczy/badawczy)
Produkt leczniczy, którym jest szczepionka na COVID – 19:
Został wprowadzony warunkowo do użytku na okres 1 roku tj. do lipca 2021 r.,
Jest w fazie badań klinicznych planowanych do końca 2023 r.,
Nie ma wystarczających informacji co do skuteczności oraz bezpieczeństwa produktu, w tym co do ewentualnych skutków ubocznych mogących wystąpić w późniejszym czasie, w tym skutków o charakterze poważnym,
Nie został zbadany pod kątem interakcji z innymi lekami,
Uzyskał warunkowe pozwolenie na jego używanie pomimo, iż zostało ono wydane bez podania pełnej charakterystyki substancji czynnej i produktu końcowego przez Producenta,
W związku z jego produkcją stanowił podstawę zawieszenia przepisów zezwalających odpowiednim organom na żądanie od producentów szczepionek natychmiastowego zaprzestania stosowania GMO w sytuacji znaczących konsekwencji dla życia ludzkiego,
Został wprowadzony do użytku pomimo, iż nie wypełniono obowiązku wskazanego w art. 29 ust. 1. Ustawy zlizd, tj.: uzyskania obligatoryjnej i pozytywnej opinii o projekcie, wydanej przez niezależną komisję bioetyczną.
Ewentualne naruszenia powyżej przytoczonych przepisów ustawy zlizd art. 25 ust. 1 oraz art. 23a w jakiejkolwiek formie: nakłaniania, przymuszania, podstępu, wprowadzania w błąd czy też wszelkich form przymusu mogą wiązać się z konsekwencjami na gruncie: art. 192 kk, art. 156 kk, art. 157 kk, art. 157a kk, 160 kk, 191 kk, art. 444 § 1 i 2 kc w zw. z art. 445 § 1 kc.
W powyższych przepisach ustawodawca w zależności od określonego stanu faktycznego przewidział min. karę pozbawienia wolności (od 2 lat do dożywotniego pozbawienia wolności jeśli skutkiem byłaby śmierć człowieka).
Warty uwagi jest również art. 58 ustawy zlizd, ze szczególnym uwzględnieniem ustępu 4, cyt: „Kto przeprowadza eksperyment medyczny bez wymaganej prawnie zgody albo zezwolenia sądowego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”.
Nie bez znaczenia jest również fakt, iż tzw.: „klauzula dobrego samarytanina” zawarta w art. 24 Ustawy z dnia 28 października 2020 r. O zmianie niektórych ustaw w związku z przeciwdziałaniem sytuacjom kryzysowym związanym z wystąpieniem COVID¬¬ 19, (DZ.U. 2020 r., poz. 2112), w żadnym stopniu nie obejmuje Państwa ochroną w ramach udziału w Narodowym Programie Szczepień na COVID – 19, bowiem wyłącza ona jedynie odpowiedzialność karną w ściśle określonych warunkach i odnosi się wyłącznie do rozpoznawania i leczenia COVID – 19, nie zaś do działania profilaktycznego, jakim jest aplikacja szczepionki ochronnej przeciw COVID – 19.
Na koniec warto również nadmienić, iż ewentualne naruszenia stoją w sprzeczności z art. 39 Konstytucji RP, Punktu 1 Kodeksu Norymberskiego, art. 39 Konwencji Genewskiej, art. 7 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, oraz art. 5 oraz art. 15 Konwencji o prawach człowieka i biomedycynie. – mec. K. Tarnawska-Gwóźdź
Narodowy Program Szczepień nielegalny? Polacy jak króliki doświadczalne? Mecenas K. Tarnawa-Gwóźdź wRealu24
Czy szczepienia są eksperymentem medycznym? – Radca Prawny Pani Katarzyna Tarnawa – Gwóźdź
OPINIA PRAWNA – POBIERZ
dotycząca „szczepień” przeciw COVID-19 jako eksperymentu medycznego, w ramach Narodowego Programu Szczepień ogłoszonego przez Radę Ministrów
Informacja Prezesa Urzędu z dnia 21.12.2020 r. w sprawie komunikatu Europejskiej Agencji Leków dot. rekomendacji wydania warunkowego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu dla szczepionki Comirnaty wyprodukowanej przez firmę Pfizer BioNTech:
„Wpływ szczepień Comirnaty na rozprzestrzenianie się wirusa w społeczeństwie nie jest jeszcze poznany.
Na tym etapie badań nie wiadomo jeszcze, ile zaszczepionych osób może nadal być w stanie przenosić i rozprzestrzeniać wirusa.
Obecnie nie ustalono, jak długo trwa ochrona zapewniona przez Comirnaty.
Osoby zaszczepione w badaniu klinicznym będą obserwowane przez 2 lata, aby zebrać więcej informacji na temat czasu trwania ochrony.”
Zrzut fragmentu cytowanego komunikatu prezesa URPL
Źródło: urpl.gov.pl/…-sprawie-komunikatu-europejskiej-agencji-leków-dot
Senior nie królik
Procedury dopuszczenia do obrotu szczepionek przeciwko COVID-19
WHO zrzeka się wszelkiej odpowiedzialności za skutki szczepionek
Oświadczenie_Odmowa udziału w eksperymencie – POBIERZ
Wniosek o udzielenie informacji publicznej w sprawie eksperymentu medycznego do punktu szczepień – POBIERZ
Odpowiedzialność karna w związku z eksperymentem medycznym – Komentarz – POBIERZ
Kodeks Norymberski a autonomia jednostki
Petycja w sprawie naruszenia Kodeksu Norymberskiego w związku z eksperymentalnym podawaniem szczepionek przeciwko Sars-Cov-2 lub Covid-19
cioz-dobrostan.pl/covid-19/nie-szczepionka/eksperyment-medyczny/