Bazsó-Dombi Attila
Mivel valaki "bennfentes" cenzúrázza a hozzászólásokat, kénytelen voltam áthozni a "cenzor" által törölt hozzászólásomat ezen új bejegyzésbe (az eredeti bejegyzést kiegészítésekkel láttam el).

@charisma
Szerk.: Ebben a konkrét topic-ban ki "terjeszt" mit?! A témát Te hoztad elő, talán saját magaddal vitatkozol?!
Jómagam soha nem voltam, nem vagyok és nem leszek MDM-terjesztő, csupán az egyen…
More
Mivel valaki "bennfentes" cenzúrázza a hozzászólásokat, kénytelen voltam áthozni a "cenzor" által törölt hozzászólásomat ezen új bejegyzésbe (az eredeti bejegyzést kiegészítésekkel láttam el).

@charisma
Szerk.: Ebben a konkrét topic-ban ki "terjeszt" mit?! A témát Te hoztad elő, talán saját magaddal vitatkozol?!
Jómagam soha nem voltam, nem vagyok és nem leszek MDM-terjesztő, csupán az egyenlő és igazságos elbírálás elve mellett állok ki!


Az „Isteni Irgalmasság Mária (MDM) - egyházi tiltás alatt” c. topic-odhoz már megírtam 2016. május 23.-án (azóta többször megismételtem, mindahányszor újratöltötted a témát):

„Kérem szépen, meg kell ismerni az Egyetemes Egyházban La Salette, Fatima és a Máriás Papi Mozgalom, a Világ Győzelmes Királynője és a Szeretetláng hiteleseknek elismert magán-kinyilatkoztatásokat, amelyekben minden szükséges benne van amit a mai időkről, illetve annak kialakulásáról tudni kell! Kérdés: vajon a felsorolt jóváhagyott magán-kinyilatkoztatásokban foglaltakat miért nem tartják be az egyházi elöljárók?! Ha azokat betartanák, egyszerűen nem is lett volna helye az MDM-nek! Az is megfontolást követel, hogy akik nem csak elítélik, hanem üldözik az MDM követőit, azok miként viszonyulnak pl. a Tanítóhivatal által elítélt modernizmushoz, szabadkőművességhez, a „minden vallás egyenlő” tévtanhoz, a Szentgyónás szükségességéhez, az Eucharisztia méltatlan kiszolgáltatásához, a házasság felbonthatatlanságához, a homoszexualitáshoz, a gender-ideológiához, a keresztényüldözéshez, az iszlám terrorhoz, stb.?!” Szerk.: a korábbi felsoroláshoz kötelezően hozzá kell venni a covid-diktatúra pszichózist keltő rettegéssel globális népirtást terjesztő, szcientizmus bálványimádását követelő és sátáni transzhumanizmust bevezető intézkedéseit is, amelyek az általad hivatkozott "tekintélyek" hozzáállásának "katolikus" mivoltát fémjelzik...
Ezúttal a fentieket kiegészítem egy éppen erre az alkalomra (előrelátható volt, hogy nem bírsz nyugton lenni a témától, és visszatérsz hozzá, amint a 2Pt 2,21-22 írja) tartogatott válogatással, amelyet a kérésemre egy barátom készített az MDM-anyagokból, érdemes megvizsgálni:

MDM-üzenetek és imák a jelen helyzetre + imák papoknak
Általános üzenetek a jelen helyzetre
Eljövetel, Új Ég és Új Föld: 2014.10.12., 18:40h;
Isten Irgalmasságának Nagy Eseményéről: 2011.01.02., 21:45h; 2012.05.24., 18:30h;
Próféciákról: 2011.02.19., 19:15h; 2021.01.26., 09:40h;
Hamis prófétáról: 2011.02.19., 15h; 2012.01.18., 09:50h; 2012.01.20., 20:15h;
Oltásról: 2010.11.26., 15h; 2012.06.17., 20:15h; 2021.11.10., 23:45h.
Általános imák
44, 53, 54, 146, 158.
Üzenetek klérusnak
2010.11.16., 9:55h; 2010.11.21.; 2011.01.11.; 2011.03.03.; 2011.06.06.; 2011.06.07., 15:15h; 2011.07.08.; 2011.07.25.,21h.; 2011.08.27.; 2012.01.17.; 2012.01.18.; 2012.01.27.; 2012.03.24.; 2012.04.24.; 2012.06.01.; 2012.08.03.; 2012.11.11., 22h.; 2012.11.23.; 2012.11.27.
Imák klérusnak
44., 56., 57., 66., 110., 114., 116., 121., 125., 135., 170.
Lajos D
Végiggondoltam a lehetőségeket, ezek a következők: a törlésben a cenzor Nagyobb Figyelmeztetése nyilvánult meg. ("Értetek haragszom, nem ellenetek"). Esetleg a Szent Inkvizíció indult újra a káosz-brigád nagy figyelmeztetései miatt. (Ebben az esetben én az öreg Ratzingerre tippelnék: hiába emeritus, azért meg-meg mozdulhat még panzer-kesztyűs ujja...) De a legvalószínűbb ez: a svájci szerkesztő …More
Végiggondoltam a lehetőségeket, ezek a következők: a törlésben a cenzor Nagyobb Figyelmeztetése nyilvánult meg. ("Értetek haragszom, nem ellenetek"). Esetleg a Szent Inkvizíció indult újra a káosz-brigád nagy figyelmeztetései miatt. (Ebben az esetben én az öreg Ratzingerre tippelnék: hiába emeritus, azért meg-meg mozdulhat még panzer-kesztyűs ujja...) De a legvalószínűbb ez: a svájci szerkesztő elolvasta a magyar hozzászólásokat gugli-fordításban és agyzsibbasztóan érthetetlennek találta őket, ezért törölte. Ő még nem szokott hozzá a pocsék fordításokhoz, ahogy mi az ő részéről.
charisma
Az a helyzet, hogy minden poszt/eredeti bejegyzés szerzője simán tudja törölni az oda érkező kommenteket - a plusz jelre kattintva. Ha szürke, akkor nem az ö bejegyzése és nem törölhető, ha fekete és odakattintva megkérdezi: valóban törökni akarja? Nos akkor törölhető.
És akkor a cenzorról meg a svájci szerkesztőről még nem is beszéltünk...
charisma
Mivel az én bejegyzésem is törlődött, idemásolom, változtatás és piros betűs kiemelések nélkül.

Kedves @Bazsó-Dombi Attila atya, nem tudom, hogy papként mi vonatkozik rád ebből. Laikus hivőként rám bizonyosan vonatkozik az alábbi rendelkezés.
Ha problémád van a témával kapcsolatban, azt ne velem közöld lekezelő hangnemben, hanem kérlek, hogy hasonló hatáskörrel bíró egyházi fórummal tisztázd. …More
Mivel az én bejegyzésem is törlődött, idemásolom, változtatás és piros betűs kiemelések nélkül.

Kedves @Bazsó-Dombi Attila atya, nem tudom, hogy papként mi vonatkozik rád ebből. Laikus hivőként rám bizonyosan vonatkozik az alábbi rendelkezés.
Ha problémád van a témával kapcsolatban, azt ne velem közöld lekezelő hangnemben, hanem kérlek, hogy hasonló hatáskörrel bíró egyházi fórummal tisztázd.

A Hittani Kongregáció Eljárási normák a feltételezett jelenések és kinyilatkoztatások megítéléséhez című dokumentumában leszögezi: „elsősorban a helyi Ordináriusé a feladat, hogy felügyeljen és eljárjon” a magánkinyilatkoztatásokkal kapcsolatban."

A „nagy figyelmeztetésről” szóló írországi próféciák esetében a döntés a Dublini Főegyházmegye érsekét illeti, akinek alábbi állásfoglalása 2014 nagyhetében jelent meg a főegyházmegye honlapján:


A DUBLINI FŐEGYHÁZMEGYE KÖZLEMÉNYE AZ „ISTENI IRGALMASSÁG(RÓL NEVEZETT) MÁRIA” ÁLLÍTÓLAGOS LÁTNOKKAL KAPCSOLATBAN

A Dublini Főegyházmegyébe folyamatosan érkeznek a kérések, hogy nyilatkozzék azoknak az állítólagos látomásoknak és üzeneteknek a hitelességéről, amelyeket egy magát „Isteni Irgalmasság(ról nevezett) Máriának” nevező és feltehetően a Dublini Főegyházmegye területén élő személy kap.

Diarmuid Martin érsek megállapítani kívánja, hogy ezek az üzenetek és állítólagos látomások egyházi jóváhagyással nem rendelkeznek, és számos olyan szöveget tartalmaznak, amelyek ellentmondanak a katolikus teológiának.

A Katolikus Egyházhoz tartozó közösségekben nem szabad terjeszteni és használni ezeket az üzeneteket.

A közlemény a Dublini Főegyházmegye honlapján olvasható.
Bazsó-Dombi Attila
@charisma
Természetesen minden vonatkozik rám is ami vonatkozik általában minden katolikus hívőre, és kifejezetten minden katolikus papra. Mindenekfölött pedig az vonatkozik mindannyiunkra, hogy Istennek kell engedelmeskedni inkább, mint az egyházi hatalmat bitorló aposztata, égbekiáltó bűnöket terjesztő merénylőknek!