fr.news
50619

Les évêques américains sont fiers de participer à la lutte contre la maltraitance des enfants - et les médias ne se plaignent pas

L'organisation CRS (Catholic Relief Services) des évêques américains - qui dans d'autres pays s'appelle Caritas - finance, met en œuvre et promeut du matériel d'"éducation" sexuelle, y compris des images pornographiques.

L'Institut Lepanto a rapporté le 5 mai (vidéo ci-dessous) que le programme le plus utilisé du CRS est "Go Girls !". Il pousse à la contraception, promeut la masturbation et montre des illustrations pornographiques sur la façon d'utiliser les préservatifs.

Michael Hichborn, de l'Institut Lepanto, demande : "Comment diable quelqu'un du CRS a-t-il pu penser que ce programme serait acceptable sur n'importe quel plan ?"

Aflateen, un autre programme utilisé par CRS, promeut la contraception et soutient une initiative qui finance les avortements. CRS a recommandé ce programme à d'autres agences. Ces programmes sont toujours utilisés contre paiement.

#newsQpralhdwcr

28:40
Psaume 62
Race de vipères, ma position de citoyen électeur est de l'ordre d'un cas de conscience dont traite la doctrine morale catholique dans sa partie casuistique tranchant les questions au cas par cas. Exemples : la loi morale naturelle interdit de mentir mais une personne peut être fondée moralement à mentir pour sauver la vie d’une autre personne ( ex : telle religieuse qui cache des résistants ou …Plus
Race de vipères, ma position de citoyen électeur est de l'ordre d'un cas de conscience dont traite la doctrine morale catholique dans sa partie casuistique tranchant les questions au cas par cas. Exemples : la loi morale naturelle interdit de mentir mais une personne peut être fondée moralement à mentir pour sauver la vie d’une autre personne ( ex : telle religieuse qui cache des résistants ou des juifs dans un couvent face à des nazis qui l’interrogent ). La loi morale naturelle condamne l’adultère, la fornication et la luxure mais un saint Louis se résolut à édicter une réglementation sur la prostitution instituant socialement de fait une tolérance envers ces maux graves dans le but d’en limiter l’influence et d’éviter de plus grands maux. La loi morale naturelle interdit l’acte homosexuel et l’union civile homosexuelle mais un citoyen électeur peut être amené au travers d’un jugement moral posé en droite conscience, dans un contexte démocratique très défavorable, à voter par défaut, comme un pis-aller, pour l’un des deux candidats restants dont le programme ne se distinguerait pas profondément de l’autre si ce n’est en son refus d'accorder l’égalité des droits matrimoniaux aux unions civiles unisexes, en particulier concernant le droit d’adoption, ce qui surtout protégerait de jeunes enfants contre l’adoption plénière par des conjoints homosexuels.

Tout ce qui dépend d’un jugement prudentiel posé dans une situation humaine complexe et défavorable, est à évaluer au niveau du for intérieur, du sanctuaire de la conscience éclairée par les lumières d'une foi nourrie et de la droite raison, idéalement dans le cadre d’un accompagnement spirituel de qualité et dans le sacrement de confession. C’est pourquoi en dernière instance je n’ai à rendre compte de cette option de conscience qu’à Dieu, résidant au fond de mon coeur et de ma conscience, et à un prêtre confesseur. Et surtout pas à des calomniateurs malveillants et à de pseudo-chrétiens.
perceval2507
@Psaume 62 Pour rappel...
Spina Christi 2 : "Maintenant vipère, je te mets au défi de trouver la moindre parole de Notre Seigneur ou le moindre point de catéchisme enseignant la tolérance pour une forme d'union civile unisexe."
Psaume 62
Plutôt que de « rêves » il s’agit en fait de fantasmes auto-fabriqués à seules fins de sale calomnie ad personam. Ce calomniateur diabolique insinue que mon option de conscience trouverait son origine dans des « passions déréglées » personnelles, autrement dit dans des péchés sexuels de nature homosexuelle alors que je n’ai jamais commis de ma vie un péché de cet ordre. Je dénonce fermement …Plus
Plutôt que de « rêves » il s’agit en fait de fantasmes auto-fabriqués à seules fins de sale calomnie ad personam. Ce calomniateur diabolique insinue que mon option de conscience trouverait son origine dans des « passions déréglées » personnelles, autrement dit dans des péchés sexuels de nature homosexuelle alors que je n’ai jamais commis de ma vie un péché de cet ordre. Je dénonce fermement la position des clercs qui regardent positivement un certain type de relations homosexuelles et qui pour certains commettent le sacrilège de bénir dans leurs églises des unions homosexuelles. Leur position est d’affinité lgbétiste contrairement à mon option de conscience que ces calomniateurs n’ont cessé de tordre pour la faire coller à leur délire diffamatoire haineux. En l’occurrence l’objet de mon cas de conscience n’est pas de tolérer complaisamment ou positivement l’union civile unisexe en soi ( car aucun catholique en effet n’est fondé à soutenir le bien-fondé moral et juridique d’une tolérance en soi envers une quelconque union civile unisexe en soi ), mais de tolérer un type de mal qui s’avère inévitable dans un contexte très défavorable donné si cette tolérance évite un plus grand mal, c’est-à-dire surtout en l’occurrence que des enfants puissent être adoptés de plein droit par des duos homosexuels. Toutes choses étant égales par ailleurs, quand saint Louis se résolut à édicter une réglementation sur la prostitution, il institua une tolérance sociale de fait envers les péchés graves de fornication, d'adultère et de luxure, dans le but de limiter leur étendue et d’éviter de plus grands maux, sans approuver aucunement ces péchés. La race de vipère « Spina Christi 2 » est-elle prête à accuser ce saint canonisé d’avoir ce faisant approuvé ces péchés graves et de les avoir promus ?
Psaume 62
Je le répète, je mets au défi quiconque de me prouver la non-catholicité de mon option de conscience de citoyen électeur consistant par exemple à préférer voter par défaut et comme un pis-aller au 2d tour d’une présidentielle, plutôt que de m'abstenir électoralement, pour l’un des deux candidats restants dont le programme se différencierait singulièrement par rapport à l’autre en ce qu’il …Plus
Je le répète, je mets au défi quiconque de me prouver la non-catholicité de mon option de conscience de citoyen électeur consistant par exemple à préférer voter par défaut et comme un pis-aller au 2d tour d’une présidentielle, plutôt que de m'abstenir électoralement, pour l’un des deux candidats restants dont le programme se différencierait singulièrement par rapport à l’autre en ce qu’il prévoirait la légalisation d’une union civile unisexe qui n’accorde pas les mêmes droits aux duos homo qu'aux couples naturels, contrairement à celui de l'autre candidat.
Spina Christi 2
Troll talmudophile "Psaume 62"
On croit rêver !
Ou l'art (diabolique) de l'inversion :

"Le pire dans tout ça est que ces manipulateurs ne se contentent pas de parler en leurs propres noms mais qu’ils osent couvrir leurs manipulations haineuses de l’autorité même du Seigneur et de l’Église !"
Ainsi c'est nous qui, en refusant absolument toute forme d'union civile pour "couples" homosexuels, parlons …Plus
Troll talmudophile "Psaume 62"

On croit rêver !
Ou l'art (diabolique) de l'inversion :

"Le pire dans tout ça est que ces manipulateurs ne se contentent pas de parler en leurs propres noms mais qu’ils osent couvrir leurs manipulations haineuses de l’autorité même du Seigneur et de l’Église !"

Ainsi c'est nous qui, en refusant absolument toute forme d'union civile pour "couples" homosexuels, parlons en notre propre nom et déformons la Parole de Dieu !

Maintenant vipère, je te mets au défi de trouver la moindre parole de Notre Seigneur ou le moindre point de catéchisme enseignant la tolérance pour une forme d'union civile unisexe.
Psaume 62
Race de vipères, calomniateurs, vous voulez encore confondre dans votre délire pervers vos propres jugements tordus avec les saints jugements du Seigneur et de l’Église !, espèce de blasphémateurs, après avoir sciemment et perversement déformé mon point de vue qui n’est en aucun cas une tolérance envers un type de mal en soi comme si celui-ci représentait un bien ou un progrès à mes yeux, …Plus
Race de vipères, calomniateurs, vous voulez encore confondre dans votre délire pervers vos propres jugements tordus avec les saints jugements du Seigneur et de l’Église !, espèce de blasphémateurs, après avoir sciemment et perversement déformé mon point de vue qui n’est en aucun cas une tolérance envers un type de mal en soi comme si celui-ci représentait un bien ou un progrès à mes yeux, mais une tolérance de fait envers une forme moins grave de ce type de mal si ce type de mal s’avère inévitable dans un contexte démocratique très défavorable, et si cela permet d’empêcher aussi longtemps que possible la forme la plus grave de ce type de mal. Ma position n'est pas du tout "lgbétiste". Oui, je suis bien encore l'objet d'un harcèlement diffamatoire de haters. N'imaginez pas que vos basses manoeuvres m'intimident.
Psaume 62
Le pire dans tout ça est que ces manipulateurs ne se contentent pas de parler en leurs propres noms mais qu’ils osent couvrir leurs manipulations haineuses de l’autorité même du Seigneur et de l’Église ! Je mets au défi quiconque de me prouver la non-catholicité de mon option de conscience de citoyen électeur consistant par exemple à préférer voter par défaut et comme pis-aller au 2d tour …Plus
Le pire dans tout ça est que ces manipulateurs ne se contentent pas de parler en leurs propres noms mais qu’ils osent couvrir leurs manipulations haineuses de l’autorité même du Seigneur et de l’Église ! Je mets au défi quiconque de me prouver la non-catholicité de mon option de conscience de citoyen électeur consistant par exemple à préférer voter par défaut et comme pis-aller au 2d tour d’une présidentielle, plutôt que de m'abstenir électoralement, pour l’un des deux candidats restants dont le programme se différencierait singulièrement par rapport à l’autre en ce qu’il prévoirait la légalisation d’une union civile unisexe qui n’accorde pas les mêmes droits aux duos homo qu'aux couples naturels, contrairement à celui de l'autre candidat. Quant au procès en « égo démesuré », tant qu’il n’est pas prouvé que mon égo prétendument démesuré défende une position incompatible avec le Magistère catholique, il est hors sujet.
perceval2507
@Spina Christi 2 Après ce blasphème avéré, on ne s'étonnera pas que le Troll talmudophile trouve du "bon et du vrai" dans le torchon antichrist, talmud !
Cette peste préfèrera la déformation blasphématoire et décomplexée des préceptes immuables de Jésus Christ, pour défendre SA cause pro-lgbtiste, que de reconnaître l'esprit abominable de celle-ci !
Il en est arrivé jusque là ! Incroyable …Plus
@Spina Christi 2 Après ce blasphème avéré, on ne s'étonnera pas que le Troll talmudophile trouve du "bon et du vrai" dans le torchon antichrist, talmud !

Cette peste préfèrera la déformation blasphématoire et décomplexée des préceptes immuables de Jésus Christ, pour défendre SA cause pro-lgbtiste, que de reconnaître l'esprit abominable de celle-ci !
Il en est arrivé jusque là ! Incroyable... De noirceur et d'orgueil...
Le pire, c'est que bientôt, une fois endossé le rôle de la victime harcelée, il sera capable de nier les faits en nous accusant des plus infamantes diffamations !
Spina Christi 2
Troll talmudophile "Psaume 62"
"N’imagine pas que tes pièges rhétoriques de pervers..."
Nul besoin d'imaginer.
J'ai sous les yeux ton accusation envers le Seigneur et le Saint Magistère de l'Eglise consistant à leur faire approuver ce que ta conscience aimerait que tes passions déréglées te portent à approuver.

Il va de soi que je ne persisterais pas à adopter cette position (de tolérance à …Plus
Troll talmudophile "Psaume 62"
"N’imagine pas que tes pièges rhétoriques de pervers..."
Nul besoin d'imaginer.
J'ai sous les yeux ton accusation envers le Seigneur et le Saint Magistère de l'Eglise consistant à leur faire approuver ce que ta conscience aimerait que tes passions déréglées te portent à approuver.


Il va de soi que je ne persisterais pas à adopter cette position (de tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels) si j’étais certain en droite conscience que le Christ Jésus la désapprouverait ou, ce qui revient au même, si j'étais certain que le Magistère de l’Église la désapprouverait."

🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮
Psaume 62
@Troll hater judéophobe « Spina Christi 2 »
N’imagine pas que tes pièges rhétoriques de pervers néo-pharisien et que tes insinuations tordues de hater m’intimident ! 😂😂😂 Ce qui importe en l'occurrence c’est que tout lecteur de bonne volonté ait pu être informé de la réalité de ma position en même temps que de réaliser les manipulations décomplexées et diffamatoires de mes contradicteurs …Plus
@Troll hater judéophobe « Spina Christi 2 »
N’imagine pas que tes pièges rhétoriques de pervers néo-pharisien et que tes insinuations tordues de hater m’intimident ! 😂😂😂 Ce qui importe en l'occurrence c’est que tout lecteur de bonne volonté ait pu être informé de la réalité de ma position en même temps que de réaliser les manipulations décomplexées et diffamatoires de mes contradicteurs. Vade retro, race de vipère agitée !
Spina Christi 2
Troll talmudophile "Psaume 62" :
"Il va de soi que je ne persisterais pas à adopter cette position (de tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels) si j’étais certain en droite conscience que le Christ Jésus la désapprouverait ou, ce qui revient au même, si j'étais certain que le Magistère de l’Église la désapprouverait."
=

"Comme je ne suis pas certain en droite conscience …Plus
Troll talmudophile "Psaume 62" :

"Il va de soi que je ne persisterais pas à adopter cette position (de tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels) si j’étais certain en droite conscience que le Christ Jésus la désapprouverait ou, ce qui revient au même, si j'étais certain que le Magistère de l’Église la désapprouverait."

=


"Comme je ne suis pas certain en droite conscience que le Christ Jésus désapprouve la position d'une opinion favorable à la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels, je persiste dans le doute à adopter cette position"

🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮
Spina Christi 2
Troll talmudophile "Psaume 62" :
"Il va de soi que je ne persisterais pas à adopter cette position si j’étais certain en droite conscience que le Christ Jésus la désapprouverait ou, ce qui revient au même, si j'étais certain que le Magistère de l’Église la désapprouverait."
🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮
C'est tellement gros, infect, calomniateur, insultant pour le Ciel que je voulais te l'entendre …Plus
Troll talmudophile "Psaume 62" :
"Il va de soi que je ne persisterais pas à adopter cette position si j’étais certain en droite conscience que le Christ Jésus la désapprouverait ou, ce qui revient au même, si j'étais certain que le Magistère de l’Église la désapprouverait."

🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮 🤮

C'est tellement gros, infect, calomniateur, insultant pour le Ciel que je voulais te l'entendre dire !

Ainsi tu fais dire au Seigneur Jésus-Christ (et au Saint Magistère de l'Eglise) qu'il défend comme toi la tolérance au mal en soi d'une forme d'union civile pour "couples" homosexuels légalisant devant les hommes l'acte abominable qu'un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme !

Te voilà à te tortiller et à baver quand je te mets sous le nez des paroles claires de Notre Seigneur (paroles certaines et véritables) qui ne vont pas dans le sens de tes opinions, et dans le même temps te voilà à faire dire -ou penser- au Seigneur des choses qu'il n'a pas dites !


Hormis dans la bouche de la poignée d'évêques et prêtres progressistes pro-LGBT, où et comment le Saint Magistère de l'Eglise a t-il défendu la tolérance à une forme d'union civile homo ?
Psaume 62
"Et... ?", race de vipère ? Il va de soi que je ne persisterais pas à adopter cette position si j’étais certain en droite conscience que le Christ Jésus la désapprouverait ou, ce qui revient au même, si j'étais certain que le Magistère de l’Église la désapprouverait. Mais les jugements de haters calomniateurs ne sont bien heureusement pas les jugements du Seigneur et de l’Église.
Spina Christi 2
@troll talmudophile "Psaume 62"
"je ne me suis pas forgé mon avis sans m’être au préalable posé cette question."
Et ... ?Plus
@troll talmudophile "Psaume 62"
"je ne me suis pas forgé mon avis sans m’être au préalable posé cette question."

Et ... ?
Psaume 62
@Race de vipère, je ne me suis pas forgé mon avis sans m’être au préalable posé cette question.
Spina Christi 2
@troll talmudophile "Psaume 62"
Allez, un peu de courage !
Poses-toi cette question, crétin : est-ce que, selon toi, Notre Seigneur Jésus-Christ défendrait la tolérance au mal en soi d'une forme -quelle qu'elle soit- d'union civile pour "couples" homosexuels ?
Plus
@troll talmudophile "Psaume 62"

Allez, un peu de courage !

Poses-toi cette question, crétin : est-ce que, selon toi, Notre Seigneur Jésus-Christ défendrait la tolérance au mal en soi d'une forme -quelle qu'elle soit- d'union civile pour "couples" homosexuels ?
Psaume 62
@Troll hater et judéophobe « Spina Christi 2 »
Ton interprétation malveillante, manipulatoire, stupide et diffamante de ma position, laquelle est compatible avec la Foi catholique, quoi que tu en dises aveuglément, n’a aucune valeur.
Spina Christi 2
@ troll talmudophile "Psaume 62"
Poses-toi cette question, crétin : est-ce que, selon toi, Notre Seigneur Jésus-Christ défendrait la tolérance au mal en soi d'une forme -quelle qu'elle soit- d'union civile pour "couples" homosexuels ?Plus
@ troll talmudophile "Psaume 62"

Poses-toi cette question, crétin : est-ce que, selon toi, Notre Seigneur Jésus-Christ défendrait la tolérance au mal en soi d'une forme -quelle qu'elle soit- d'union civile pour "couples" homosexuels ?
Spina Christi 2
Troll talmudophile "Psaume 62"
"Je n'ai jamais soutenu une position de tolérance envers l'union civile unisexe EN SOI" "...mais la tolérance (...) de fait (...) envers UNE forme d'union civile unisexe."
Ouai... Tu défends donc la tolérance de fait envers une forme de légalisation devant les hommes d'union abominable pour "couples" homosexuel.
Troll !
Plus
Troll talmudophile "Psaume 62"
"Je n'ai jamais soutenu une position de tolérance envers l'union civile unisexe EN SOI" "...mais la tolérance (...) de fait (...) envers UNE forme d'union civile unisexe."

Ouai... Tu défends donc la tolérance de fait envers une forme de légalisation devant les hommes d'union abominable pour "couples" homosexuel.

Troll !
Psaume 62
Pour répondre à la remarque malveillante plus bas de « Catholique et Français », tout esprit normalement intelligent est capable de distinguer deux formes de tolérance : 1) Une optique de tolérance qui regarde un fait donné (ex : le mariage contre-nature) non comme si celui-ci est un mal mais comme un fait minoritaire face auquel doivent s’imposer l’empathie, la compréhension et l’acceptation …Plus
Pour répondre à la remarque malveillante plus bas de « Catholique et Français », tout esprit normalement intelligent est capable de distinguer deux formes de tolérance : 1) Une optique de tolérance qui regarde un fait donné (ex : le mariage contre-nature) non comme si celui-ci est un mal mais comme un fait minoritaire face auquel doivent s’imposer l’empathie, la compréhension et l’acceptation sans condition de limites dans le temps ; le mariage contre-nature est dans ce cas toléré pour lui-même ; 2) Une optique de tolérance qui regarde un fait donné comme étant un mal en soi (ex : une forme d’union civile unisexe n’accordant pas les mêmes droits aux duos homo qu’aux couples naturels) mais méritant d’être toléré ou accepté sous réserve que cette tolérance de facto empêche un mal plus grand de se produire, et ce aussi longtemps que nécessaire. Ainsi de la réglementation sur la prostitution édictée par le roi Louis IX, saint Louis, instituant de fait une forme de tolérance envers ce mal grave objectif de la prostitution, dans le but de circonscrire la propagation du péché grave de luxure et d'éviter des maux plus grands.

N’attendons pas quelque lucidité de la part d’endoctrinés qui préfèrent suivre des guides aveugles (parfois à l’ego intellectuel surdimensionné) plutôt que le discernement du saint Magistère de l’Église, et qui nous radotent les mêmes rengaines idiotes concernant par exemple l’expression « culte de l’homme » employée par Paul VI ou ces paroles du Concile : « Par son Incarnation, le Fils de Dieu s'est (en quelque sorte) uni Lui-même à tout homme... » *** qui bien comprises sont parfaitement catholiques et en harmonie avec la sainte tradition.

***
« Et étant le Verbe de Dieu supérieur à tous, qui offrait son propre temple et son instrument corporel en rançon pour tous, il payait à bon droit notre dette en sa mort. Et uni à TOUS les hommes par un corps semblable au leur, le Fils incorruptible les revêtit tous avec raison d’incorruptibilité selon la promesse de la résurrection. » (Saint Athanase, docteur de l’Église, Sur l’incarnation du Verbe, IVe s.)

« Enfin Jésus-Christ s’est uni à TOUS les hommes d’une manière générale dans l’Incarnation, et il n’a pas de plus grand désir que de voir achevée dans chaque chrétien l’union qu’il a commencée dans ce mystère. » (Coll. intégrale et universelle des orateurs sacrés, Imprimerie catholique, 1844)
Psaume 62
@perceval2507 Tu tentes en effet par insinuation, esprit vicieux et stupide, de faire dire à mon propos ce qu'il n'a jamais dit (comme pour ce prêtre français déviant) en l'amputant de précisions importantes. Je n'ai jamais soutenu une position de tolérance envers l'union civile unisexe EN SOI comme si elle représentait un bien et un progrès à la manière d'un "lgbétiste", ainsi que tout lecteur …Plus
@perceval2507 Tu tentes en effet par insinuation, esprit vicieux et stupide, de faire dire à mon propos ce qu'il n'a jamais dit (comme pour ce prêtre français déviant) en l'amputant de précisions importantes. Je n'ai jamais soutenu une position de tolérance envers l'union civile unisexe EN SOI comme si elle représentait un bien et un progrès à la manière d'un "lgbétiste", ainsi que tout lecteur objectif peut s'en rendre compte. Votre petit jeu pervers et obsessif de calomnie est démoniaque, il est indigne de chrétiens prétendus et accessoirement de personnes de votre âge. J'ai écrit par exemple le 1 juin 2019 : " Pour précision par rapport à l'un de vos commentaires plus bas, j’étais (et je reste) opposé au "PACS" et comme alternative à celui-ci j’étais favorable à des progrès juridiques en matière de protection patrimoniale pour des personnes homosexuelles vivant ensemble (en cas de décès du conjoint notamment). Et ce précisément afin d'éviter que l’État enclenche ce processus immoral de reconnaissance publique et juridique des unions de personnes de même sexe, qui ne procède pas du droit naturel car s'opposant à la loi morale naturelle et divine. Mon opinion de tolérance vis-à-vis d’une forme d’union civile unisexe aux droits restreints (en matière d’adoption plénière d'enfants notamment) et sous conditions, suppose donc un choix de conscience douloureux (...). Je pense même qu’idéalement il serait juste d'abroger la loi ancienne (circonstantielle) d’après-guerre qui autorise les personnes célibataires à adopter de plein droit de jeunes enfants (orphelins de guerre), et ce dans le but d'éviter que des homosexuels prétendument célibataires (mais pouvant en fait avoir un conjoint ou un désir de vivre avec un conjoint) puissent adopter de plein droit des enfants. " Fin de citation.
perceval2507
Spina Christi 2 : " Et sinon, crétin, l'Eglise, elle, elle défend la tolérance "électorale" d'une forme d'union civile pour "couples" homosexuels ?"
=> la voici la différence :
tu vois, tu penses, vote ripoublicain là où nous voyons acte d'abomination défendu par Dieu. D'où tes ambiguïtés, tes rétro-pédalages, tes rattrapages de branches, tes coups de crocs dans le vide, tes énervements …Plus
Spina Christi 2 : " Et sinon, crétin, l'Eglise, elle, elle défend la tolérance "électorale" d'une forme d'union civile pour "couples" homosexuels ?"

=> la voici la différence :
tu vois, tu penses, vote ripoublicain là où nous voyons acte d'abomination défendu par Dieu. D'où tes ambiguïtés, tes rétro-pédalages, tes rattrapages de branches, tes coups de crocs dans le vide, tes énervements compulsifs, tes chouineries victimisantes, ......., bref, ta diabolique et plus que notable désorientation . (À moins que je ne me trompe et qu'elle soit consciente et choisie ?)