Gloria.tv Needs Your Help - An Urgent Appeal

Lehrerklärung - DER KATHOLISCHE BUND DER BISCHÖFE









1. Wir, die unterzeichneten Bischöfe, die durch außergewöhnliche Umstände berufen sind, die heilige Mission der Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche von Rom zu bewahren, nachdem diese Kirche den rechtmäßigen Papst verloren hat, erklären, dass die heutige Hierarchie im Gegensatz zur Kirche arbeitet und lehrt unfehlbare lehramtliche Ökumenelehre, illegale (ungültige) Nachahmung Das Zweite Vatikanische Konzil spricht nicht für die katholische Kirche und ist de facto der göttlichen Autorität und Jurisdiktion über die Gläubigen beraubt. Die wahre Kirche Gottes, gegründet auf dem Felsen, der Petrus ist, und sein lehrender Glaube unter der Führung des Heiligen Geistes können keinen Irrtum lehren und sich selbst nicht widersprechen.

2. Während wir selbst uns in Ermangelung eines legitimen Papstes zwar nicht die Jurisdiktion legitimer Diözesanordinarien anmaßen, aber als gültig geweihte Bischöfe aufgrund des apostolischen Auftrags der Kirche, berufen wir uns nicht nur auf die fließende Macht von der Bischofsweihe, sondern auch für das Lehramt, das den heiligen Charakter der Bischofsweihe besitzt. Kraft des Vorangegangenen rufen wir alle Priester und Gläubigen auf, sich mit uns zusammenzuschließen, um illegale Reformen abzulehnen, entweder solche, die bereits „proklamiert“ oder von den sogenannten abgeleitet wurden Vom Zweiten Vatikanischen Konzil nach dem Befehl des Hl. Paweł: „... fratres, state, et tenete traditiones quas didicistis sive per sermonem, sive per epistulam nostram ... auch durch unseren Brief ...)“ (2. Thess. 2:14) und die wir von der erhalten haben Apostel und ihre Nachfolger. Die heilige Tradition ist, wie die Kirche lehrt, der Beschützer und Lehrer der katholischen Wahrheit, die in der unfehlbaren lehramtlichen Lehre der Kirche ihren Ausdruck findet.

3. Konziliare „Reformen“ sollten die Kirche modernisieren und damit zu einem schwachen „Widerstandszeichen“ gegen die Welt des Unglaubens machen. Diese Reformen gründen jedoch nicht auf dem Felsen des katholischen Glaubens, sondern auf dem Sand der Ökumene, denn jede Konföderation protestantischer Sekten ist nicht mit der einen wahren Kirche verbunden, die von Christus gegründet wurde, ein Fehler, der vom verstorbenen Heiligen Vater Pius verurteilt wurde XI in seiner berühmten Enzyklika Mortalium Animos. „Unter diesen Bedingungen, lehrt der Heilige Vater, kann natürlich weder der Heilige Stuhl an ihren Kongressen teilnehmen, noch dürfen die Gläubigen sich zu Wort melden oder bei ähnlichen Aktivitäten helfen. Wenn sie dies getan hätten, hätten sie Wert auf eine falsche gelegt Christliche Religion, ganz anders als die eine Kirche Christi.

4. Dieses Gift der Ökumene zeigt sich in dem neuen religiösen Ritus, der vom Konzil ausgeht. Was die sog der neuen Messordnung und den restlichen Sakramenten können wir mit dem Propheten auch sagen, dass das ganze Haus Gottes mit seinen sieben Säulen erschüttert wurde. Alles ist komplett protestantisch geworden. Was typisch katholisch und in seiner Tiefe schön war und über Jahrhunderte in der heiligen Sprache der römischen Kirche, in Latein, zum Ausdruck kam, wurde alles gnadenlos verworfen, vulgarisiert und damit die Klagen des Propheten Jeremias buchstäblich bestätigt.

5. „An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen“ (Mt 7,20). Seit dem Konzil hat die Unordnung in der Kirche nur noch zugenommen. Während die Kameras der liberalen Massenmedien „charismatische Päpste“ heiligsprechen, grassiert vor den Massen in katholischen Pfarreien und Schulen Anarchie, sowohl doktrinär als auch disziplinarisch. Gelegentliche Proteste aus Rom bleiben wirkungslos, was nur vom Autoritätsverlust in den höchsten Ämtern zeugt.

6. Die Schafe der Herde Christi sind seit dem Konzil zerstreut und auf sich allein gestellt. Die meisten haben aufgehört, den Glauben zu praktizieren, und viele haben ihn verleugnet oder sich verschiedenen Sekten angeschlossen. Diejenigen, die den traditionellen Werten treu geblieben sind, haben sich um Priester versammelt, die der traditionellen Messe treu geblieben sind, während viele von denen, die in ihren Pfarreien bleiben, über die Verwirrung stöhnen, die sie sehen. „Sie haben uns den Herrn genommen, und wir wissen nicht, wohin sie ihn gelegt haben“ (vgl. Joh 20,13). Eine große Zahl von Priestern verließ die Priesterschaft, und es gab auch eine massive Abwanderung aus der Ordensgemeinschaft, die völlig deformiert war. Etwa 400.000 Ordensmänner und Ordensfrauen sind seit dem Konzil aus dem Orden ausgetreten.

7. Seit 1983 sehen wir den subversiven Einfluss des Konzils auch im neuen kanonischen Gesetzbuch. In Kanon 204 finden wir die Heilige Katholische Kirche auf nur einen Teil des größeren „Volkes Gottes“ reduziert, das alle getauften Katholiken und Nichtkatholiken umfasst. In den Kanonen 844, 912 und 933 finden wir die Communicatio in sacris (bei Nichtkatholiken üblich, um die Sakramente zu empfangen und zu spenden), die seit jeher von der Kirche verboten ist. Hier ist Gottes neues namenloses Volk. "Die Könige der Erde und alle Bewohner der Welt glaubten nicht, dass der Feind und der Widersacher durch die Tore Jerusalems einziehen würden."

8. Wir, katholische Bischöfe, haben die Verantwortung, die unfehlbare lehramtliche Lehre der Kirche zu verteidigen und zu bewahren. Angesichts all dessen, was wir hier hervorgehoben haben, muss klar sein, dass Katholiken eine Pflicht haben: Wir müssen das sogenannte vollständig ablehnen Vatikan II zusammen mit seinen falschen Päpsten, Bischöfen und Priestern, die ihnen gehorchen. St. Paulus warnt uns davor, an den Sünden anderer teilzuhaben. Die mit dem Konzil begonnene Ära ist die große Abkehr vom Glauben, die dem Kommen des Antichristen vorausgeht, das von St. Paulus in seinem 2. Brief an die Thessalonicher.

9. Katholiken können nicht bewusst Kompromisse eingehen. Sie können nicht, wie einige raten, einerseits die Autorität Gottes in den konziliaren „Päpsten“ anerkennen und ihnen gleichzeitig den Gehorsam verweigern, indem sie beweisen, dass sie in ketzerischen Manifestationen das unfehlbare Lehramt der Kirche nicht ausüben. Denn wenn jemals ein wahrer römischer Papst öffentlich den Irrtum lehrte und damit die Kirche verriet, würde die Unfehlbarkeit der Kirche selbst in Frage gestellt werden, ebenso wie die Unfehlbarkeit ihres ordentlichen Lehramtes. „Wer auf dich hört, hört auf mich“ (Lk 10,16). Das Erste Vatikanische Konzil hat neben der Definition der päpstlichen Unfehlbarkeit auch verkündet, dass „der Stuhl Petrus immer frei von Irrtümern in Glaubens- und Sittenfragen war“ (Denz. 1836). Niemand kann die Kirche betrügen und gleichzeitig ein formeller Stellvertreter für Christus sein. Dieses Konzil wollte die Gläubigen nicht zwingen, dem „Papst“ in Fragen der Kirchenzucht und -leitung zu gehorchen, sollte er sich in der formellen Ausübung seines Amtes als universaler Kirchenlehrer täuschen.

10. Für viele mag unsere Forderung, unsere Pfarrei zu verlassen und treu an der traditionellen Messe und Disziplin festzuhalten, übertrieben erscheinen. Dies wird für die Mehrheit der Gläubigen der Fall sein, die sich aufgrund des Priestermangels in einer Situation befinden, in der die Messe oder die Sakramente fehlen oder nur gelegentlich Zugang dazu haben. Sie mögen sich mit Recht fragen, wie sie unter solchen Bedingungen geistig überleben und gleichzeitig ihre Seele retten können.

11. Als Hirten Christi verstehen wir ihre Anliegen voll und ganz. In Glaubensfragen können wir jedoch keine Kompromisse eingehen. Ihre äußere Manifestation und Praxis muss im Einklang mit der Wahrheit der Kirche stehen. „Vater, heilige sie in der Wahrheit“ (Joh 17,17). Tatsächlich gibt es heute nur noch wenige Priester, die ihren Dienst nach den hier beschriebenen Grundsätzen ausüben. Wir sind jedoch voller Hoffnung, dass die Gläubigen von Gottes Gnade berührt werden und die Wahrheit erkennen, die sie, wie unser Herr angekündigt hat, vom Schatten des Todes befreien und unseren Bemühungen helfen wird. „Nun ist die Stunde gekommen, dass wir aus dem Schlaf erwachen“ (Röm 13,11). Wie unsere Vorfahren während der englischen „Reformation“, so sind auch heute die Katholiken von der göttlichen Vorsehung aufgerufen, ihren Glauben zu bekennen und neue Riten abzulehnen. Sie sollten auch nicht an der traditionellen Messe teilnehmen, wenn sie in Einheit (una cum) mit dem falschen Papst und den ihm unterstellten Bischöfen gefeiert wird.

12. Wenn eine traditionelle Heilige Messe vorübergehend nicht verfügbar ist, ist die beste Alternative, den Heiligen Rosenkranz zu beten. Niemand wird sterben, der sich dem Rosenkranz widmet. Das Beten des Rosenkranzes sollte nicht nur im Kreise der Familie zu Hause stattfinden, sondern auch gemeinsam mit anderen Katholiken, die damit ihrer sonntäglichen Pflicht nachkommen würden. Der heilige Rosenkranz sollte mit der spirituellen Kommunion in Verbindung gebracht werden. Ein leidenschaftlicher und aufrichtiger Wunsch nach den Sakramenten kann viele Gunst erlangen. Der Schwerpunkt sollte auf dem Studium der wahren katholischen Lehre und Spiritualität aus Büchern liegen, die vor dem Konzil und mit gültiger kirchlicher Zustimmung veröffentlicht wurden. Kinder sollten nach dem traditionellen Katechismus unterrichtet werden.

13. Schließlich sollten wir die Ursachen dieser unglaublichen Katastrophe untersuchen, die die Kirche getroffen hat. Es wird durch nichts als unsere Sünden verursacht. In den Worten des Propheten: „Wir haben gesündigt, wir haben Unrecht getan, wir haben böse gehandelt, wir haben uns abgewendet und sind von deinen Geboten abgewichen ...“ (Dan. 9: 5). Derselbe Daniel spricht (so scheint es) von unserer Zeit, wenn er den Feind des Volkes Gottes sieht, wie „er sich bis zur himmlischen Stärke vervielfachte und einige Kräfte und die Sterne abwarf und sie ständig zertrat, und er zerstörte den Ort von seinem Tempel. Und ihm wurde Macht gegeben gegen das beständige Opfer der Sünden, und die Wahrheit wird verlassen werden auf der Erde, und er wird handeln und erfolgreich sein“ (Dan. 8: 10-12). 14. Das Ausmaß der Katastrophe, die wir erleben, wird am Ausmaß unserer Sünden gegen Gottes Gebote und gegen die Kirche gemessen. „Von jedem, dem viel gegeben ist, wird viel verlangt werden“ (Lk 12,48). Lassen Sie also unsere Reue und Verbesserung unseren Fehlern gleichkommen. Die selige Jungfrau Maria hat uns in Fatima vor diesen Zeiten gewarnt, als Folge der Nichtreue und des Nichtbetens des Heiligen Rosenkranzes. Jetzt ist es für uns alle an der Zeit, dies zu beheben. Nur einen absoluten Wunsch können wir um die Gnade Gottes bitten, über den wahren Hirten auf dem Stuhl Petri zu herrschen, denn die Erneuerung der Kirche hängt vom Papst ab. Die Verteidigung des Papsttums, dieses Gottesamtes, ist die wichtigste Aufgabe von uns Bischöfen. 15. Wir rufen hiermit alle auf, die diese Erklärung lesen, sie unter den Gläubigen zu verbreiten, einschließlich derjenigen, die vom Glauben abgefallen sind. Wir stellen unseren katholischen Bischofsbund unter den Schutz des Unbefleckten Herzens der allerseligsten Jungfrau Maria, St. Joseph, ihr Mann und St. Michael, Fürst der himmlischen Heerscharen. Am Fest des Heiligen Herzens, Mai 1989. Bischöfe: + Robert McKenna, OP (USA). + Vida Elmer R.I.P. (Ungarn, USA). + Oliver Oravec R.I.P. (Kanada, Slowakei). ... ––––––––––– Die Erklärung in dem Buch von J. Exc. Fr. Bischof Oliver Oravec: PRAVDA O CIRKVI (vollständiger Titel auf Polnisch: WAHRHEIT ÜBER DIE KIRCHE. Ist Johannes Paul II. Katholik? Ist der Vatikan das Zentrum der Neuen Sekte?), veröffentlicht 1998 (1) Mirosław Salawa übersetzt aus dem Slowakischen. Fußnoten: (1) Vgl. 1) Bischof Robert Fidelis McKenna, OP, Päpstliche Unfehlbarkeit. 2) Bischof Vida Elmer, a) Die Hinterhalte des Antichristen. b) Vatikanum II, Protestanten und Aggiornamento. c) Ex fructibus eorum cognoscetis eos. - "An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen." d) Cristeros, der Geist des Zweiten Vatikanischen Konzils und Erzbischof Lefebvre. e) Der Menschenkult und die Entfernung des Opfers der Heiligen Messe, um den Weg für den Antichristen zu bereiten. f) Der Gordische Knoten. 3) Bischof Oliver Oravec, a) Die Wahrheit über die Kirche. b) Osculator Alchoranis. c) Andachten zu Ehren des Heiligsten Herzens Jesu und des Unbefleckten Herzens der Jungfrau Maria. 4) Fr. Franciszek Radecki CMRI, Inspiratoren, Architekten des Zweiten Vatikanischen Konzils. 5) Patrick Henry Omlor, a) Zbójecki-Kirche. Teil I. b) Zbójecki-Kirche. Teil II. c) Zbójecki-Kirche. Teil III. 6) Fr. Rama P. Coomaraswamy, a) Nachkonziliare „Päpste“. b) Zweites Vatikanum. c) Probleme mit den neuen Sakramenten. d) Die Pfingstbewegung: die Manifestation und der Ausdruck der "neuen Kirche". e) Autoren der Neuen Messe. f) Verteidigung des Sedevakantismus. g) Gerichtsstand: Teil I Gerichtsstand (Teil I). Fr. Rama P. Coomaraswamy. Teil II (zusätzliche Anmerkungen). 7) John Kenneth Weiskttel, a) Freimaurer und die konziliare Kirche. b) Bugnini-Dateien. Analyse der Revolution in der Kirche. c) Wojtyłas drittes Auge. Pilgerfahrt von Johannes Paul II. nach Indien. d) Johannes Paul II. und Voodoo. 8) St.. Pius X., Papst, a) Enzyklika Pascendi Dominici Gregis über die Prinzipien der Modernisten. b) Der antimoderne Eid. 9) Papst Pius XI., Enzyklika Mortalium Animos. Über die Förderung wahrer Einheit der Religion. 10) a) Kleiner Katechismus zum Lehrplan. b) Ein kleiner Katechismus über die Unfehlbarkeit des höchsten Hirten. 11) Fr. Walenty Gadowski, Die Wissenschaft der Kirche. Auswahl dogmatischer Urteile der katholischen Kirche und ihrer kanonischen Gesetze. 12) Quintus Septimius Florens Tertullian, Rezept gegen Ketzer. 13)St. Zyprischer Bischof von Karthago, Über die Einheit der katholischen Kirche. 14) Akte und Dekrete des Heiligen Vatikanischen Ökumenischen Konzils (1870), Erster Entwurf der Dogmatischen Konstitution über die Kirche Christi, den Vätern zur Prüfung vorgelegt. 15) Fr. Jan Jakub Scheffmacher SI, Polemischer Katechismus oder Vortrag über die Lehre des christlichen Glaubens von den Anhängern Luthers, Calvins und anderer, die mit ihnen verwandt sind, geleugnet oder umgewandelt. 16) Fr. Ignacy Grabowski, a) Die Kirche und die Ketzerei. b) Kanonisches Recht. Über Übertretungen gegen den Glauben und die kirchliche Einheit. 17) „Verteidigung der Wahrheit“, Auszug aus dem Rundschreiben an die Erzdiözese Köln. 18) Fr. J. B. Delert, Eine Theologie für die Gläubigen, die eine gründlichere Wissenschaft in der Saat der Erlösung wünschen. Band I. Dogmatische Theologie. Band II. Moraltheologie und Liturgie. 19)St. Johannes Damaskus, Kirchenlehrer, Ein Vortrag über den wahren Glauben. Antichrist. 20) Papst Urban VIII., Papst Benedikt XIV., Glaubensbekenntnis für Christen
Mir vsjem
"Die wahre Kirche Gottes, gegründet auf dem Felsen, der Petrus ist, und sein lehrender Glaube unter der Führung des Heiligen Geistes können keinen Irrtum lehren und sich selbst nicht widersprechen."
Dieser wahrheitsgemäßen Aussage jedoch widersetzt sich Bischof Athanasius Schneider wie auch die Führung der FSSPX!
Ersterer behauptet, dass es keine lehramtlichen Aussagen in bezug auf einen …More
"Die wahre Kirche Gottes, gegründet auf dem Felsen, der Petrus ist, und sein lehrender Glaube unter der Führung des Heiligen Geistes können keinen Irrtum lehren und sich selbst nicht widersprechen."

Dieser wahrheitsgemäßen Aussage jedoch widersetzt sich Bischof Athanasius Schneider wie auch die Führung der FSSPX!
Ersterer behauptet, dass es keine lehramtlichen Aussagen in bezug auf einen häretischen Papst gäbe und verschweigt somit, dass Cum ex apostolatus nämlich eindeutig lehrt, dass ein Häretiker vor seiner Wahl niemals das Amt eines Oberhaupts der Katholischen Kirche, niemals also das Papstamt inne haben kann, weil ein Häretiker sich sofort selbst exkommuniziert. Es bedarf also gar keiner Absetzung, jedoch einer völligen DISTANZIERUNG aller Gläubigen, Bischöfe und Priester von einem Ketzer.

Schneider schreibt:
"Bisher gab es weder von einem Papst noch von einem Ökumenischen Konzil relevante lehramtliche Äußerungen im Bezug auf den Fall, wie mit einem häretischen Papst während seiner Amtszeit umzugehen sei, noch haben sie dazu verpflichtende kirchenrechtliche Normen erlassen."

Deswegen gab es keine lehramtlichen Äußerungen, weil es gar keinen formellen häretischen Papst geben kann. Deswegen kam es auch nie zu diesbezüglichen kirchenrechtlichen Normen.

Weiter sagt Schneider: "Es ist darüber hinaus eine gewichtige Tatsache, dass im Laufe von zweitausend Jahren niemals ein Papst aufgrund des Verbrechens einer Häresie während seiner Amtszeit für abgesetzt erklärt worden ist."

Weil im Laufe von 2000 Jahren kein Papst ein formeller Häretiker, Apostat und Ketzer war.
Ein Häretiker bedarf im Grunde keiner Absetzung, denn er hat sich aufgrund kirchlicher Bestimmung bereits automatisch und selbständig ausgeschlossen.

Schneider: "Es ist ein Glaubensdogma, dass der Papst keine Häresie verkünden kann, wenn er ex cathedra lehrt. Das ist die göttliche Garantie dafür..."

Eine Frage an Schneider: Kann er dann zu irgend einer Zeit öffentlich und verbindlich GEGEN ein bereits ex cathedra-verkündetes DOGMA auftreten und lehren? Ja oder nein?

Sowohl Schneider als auch die FSSPX gehen NUR von einer Irrtumslosigkeit im Glauben bei einer ex cathedra-Entscheidung aus, nicht aber auch von der Irrtumslosigkeit des Ordentlichen Lehramts der Kirche aus. Sie vertreten nicht die katholische Lehre!
Schneider geht sogar so weit, dass er behauptet, im Falle einer lehrmäßigen Häresie würden die Bischöfe und "der unerschütterliche sensus fidei der Gläubigen" einspringen. Schneider liegt darin völlig falsch dies zu behaupten oder darauf hinzuweisen, dass es genügt, "wenn einige Bischöfe die Integrität des Glaubens verkünden und auf diese Weise die Irrtümer eines häretischen Papstes korrigieren."
Es gibt keinen Ketzerpapst, es gibt keinen formellen Härikerpapst! Und hat ihn noch nie gegeben. Es gibt auch kein wahres Konzil der Katholischen Kirche, das korrigiert werden muss und korrigiert werden kann! Aus! Amen!

Deswegen erinnern hier diese wahren Bischöfe daran, was wahre Lehre der Kirche ist:

"9. .... Denn wenn jemals ein wahrer römischer Papst öffentlich den Irrtum lehrte und damit die Kirche verriet, würde die Unfehlbarkeit der Kirche selbst in Frage gestellt werden, ebenso wie die Unfehlbarkeit ihres ordentlichen Lehramtes. „Wer auf dich hört, hört auf mich“ (Lk 10,16). Das Erste Vatikanische Konzil hat neben der Definition der päpstlichen Unfehlbarkeit auch verkündet, dass „der Stuhl Petrus immer frei von Irrtümern in Glaubens- und Sittenfragen war“ (Denz. 1836). Niemand kann die Kirche betrügen und gleichzeitig ein formeller Stellvertreter für Christus sein. Dieses Konzil wollte die Gläubigen nicht zwingen, dem „Papst“ in Fragen der Kirchenzucht und -leitung zu gehorchen, sollte er sich in der formellen Ausübung seines Amtes als universaler Kirchenlehrer täuschen."
KRUCJATA KU MSZY ŚW. RYTU RZYMSKIEGO
"Die wahre Kirche Gottes, gegründet auf dem Felsen, der Petrus ist, und sein lehrender Glaube unter der Führung des Heiligen Geistes können keinen Irrtum lehren und sich selbst nicht widersprechen."
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Das bedeutet nicht, dass sie die Kirche Christi ist, solange sie in der unveränderlichen und unveränderten Lehre der Kirche, dem Evangelium der Tradition, lebt. …More
"Die wahre Kirche Gottes, gegründet auf dem Felsen, der Petrus ist, und sein lehrender Glaube unter der Führung des Heiligen Geistes können keinen Irrtum lehren und sich selbst nicht widersprechen."
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Das bedeutet nicht, dass sie die Kirche Christi ist, solange sie in der unveränderlichen und unveränderten Lehre der Kirche, dem Evangelium der Tradition, lebt. Das Zweite Vatikanische Konzil brach alles nieder und füllte den Heiligen Stuhl mit seinen Pharisäern und Wölfen im Schafspelz!
Mir vsjem
Ich glaube, wir reden aneinander vorbei. Sie verstehen offensichtlich nicht, dass ich die Konzilssekte eben NICHT als die Katholische Kirche bezeichne.
Können Sie vielleicht die Namen der Bischöfe hier angeben von oben nach unten?
Allerdings sind nicht alle in Nr. 15 im Text Angegebenen treu der Tradition geblieben und so auch nicht der Tridentinischen Messe. Das ist irreführend. Im übrigen sind …More
Ich glaube, wir reden aneinander vorbei. Sie verstehen offensichtlich nicht, dass ich die Konzilssekte eben NICHT als die Katholische Kirche bezeichne.
Können Sie vielleicht die Namen der Bischöfe hier angeben von oben nach unten?
Allerdings sind nicht alle in Nr. 15 im Text Angegebenen treu der Tradition geblieben und so auch nicht der Tridentinischen Messe. Das ist irreführend. Im übrigen sind erkennbar mehr als zwei bereits verschieden.

Sie schreiben: "Das bedeutet nicht, dass sie die Kirche Christi ist, solange sie in der unveränderlichen und unveränderten Lehre der Kirche, dem Evangelium der Tradition, lebt. Das Zweite Vatikanische Konzil brach alles nieder und füllte den Heiligen Stuhl mit seinen Pharisäern und Wölfen im Schafspelz!"

Gewiss, jene ist die Kirche Christi, auf den Felsen Petri erbaut, die in der unveränderlichen und unveränderten Lehre der Kirche steht und das ist die Römisch-katholische Kirche - nicht die Konzilssekte.
Mir vsjem
Zwei davon sind bereits schon heimgegangen; der Anlass ist dem lieben Gott allein bekannt.
KRUCJATA KU MSZY ŚW. RYTU RZYMSKIEGO
Zwei sind gegangen und die anderen werden nicht vergehen und werden nicht zugrunde gehen, wie der Herr gesagt hat; „Die Mächte der Hölle werden nicht siegen!“ (nicht zu verwechseln mit den nachkonziliaren Pharisäern und Wölfen im Schafspelz!“