it.news
1814,5K

Francesco nomina Mariana Mazzucato: atea, forum mondiale per l'economia, attivista per l'aborto

Francesco ha nominato Mariana Mazzucato, 54, atea italiana, attivista per l'aborto e ideologa di sinistra, membro a tutti gli effetti della «Pontificia accademia contro la vita». Mazzucato è economista …Altro
Francesco ha nominato Mariana Mazzucato, 54, atea italiana, attivista per l'aborto e ideologa di sinistra, membro a tutti gli effetti della «Pontificia accademia contro la vita».
Mazzucato è economista allo University College London. A giugno, ha condiviso su Twitter un video con un attacco al Cristianesimo, dopo che la Corte Suprema USA aveva ribaltato la sentenza sull'aborto. Il suo commento sul video (sotto): "Che bravi!"
Mazzucato è una delle forze dietro il documento ONU sugli obbiettivi per uno sviluppo sostenibile (Sustainable Development Goals), che promuove aborto, contraccezione, indottrinamento sessuale e omosessualità. Mazzucato fa anche parte del «Forum mondiale per l'economia» (World Economic Forum, WEF).
Foto: Mariana Mazzucato, © wikicommons, CC BY-SA, #newsCanqdolmdp
carlo eugenio rogers
Don Cesare Toscano condivide questo
327
Uno dei nuovi membri della Pontificia Accademia per la Vita - nominata da Papa Francesco - è un'esplicita sostenitrice dei diritti dell'aborto, avendo recentemente condiviso su Twitter la sua opposizione al rovesciamento della Roe v. Wade.
Crociato
Sembra un trans
Oscar Magnani
Bravo! É la prima cosa che ho pensato la prima volta che ho visto la sua foto... "Mamma... chisto pare n'omme!".
telebene
PAPA FRANCESCO NOMINA MARIANA MAZZUCATO NUOVO MEMBRO NELLA PONTIFICIA ACCADEMIA PER LA VITA.
A questo punto esce fuori la classica domanda: perché (Papa) Francesco ha nominato una donna anticristiana, abortista convinta (quindi potenziale assassina di bambini indifesi), sostenitrice della contraccezione, dell'indottrinamento sessuale e della omosessualità, in quell'Accademia della Vita che fu …Altro
PAPA FRANCESCO NOMINA MARIANA MAZZUCATO NUOVO MEMBRO NELLA PONTIFICIA ACCADEMIA PER LA VITA.

A questo punto esce fuori la classica domanda: perché (Papa) Francesco ha nominato una donna anticristiana, abortista convinta (quindi potenziale assassina di bambini indifesi), sostenitrice della contraccezione, dell'indottrinamento sessuale e della omosessualità, in quell'Accademia della Vita che fu istituita dal Sommo Pontefice San Giovanni Paolo II con il Motu Proprio Vitae mysterium, dell'11 febbraio 1994, allo scopo di difendere e promuovere il valore della vita umana e la dignità della persona?

Non rispondo. Anzi rispondo dicendo che la Chiesa di Cristo sta vivendo un tempo di grande sofferenza e difficoltà.
Mia madre diceva: "Mi mordo a un braccio e mi fa male, mi mordo a un altro braccio e pure mi fa male".

Ma questa non è la Chiesa di Cristo! Questa è una Chiesa che naviga contro Cristo.
Ma il mio posto è sempre sulla tolda della Nave! Accanto al Supremo Nostromo: non l'uomo bianco! Altrimenti avrei già abbandonato la nave! Ma Cristo! Cristo Gesù! È sempre Lui la guida Divina della sua Chiesa! Ricordo la profezia di Padre Pio a don Gabriele Amorth, suo figlio spirituale. “Lo sai, Gabriele? È Satana che si è introdotto nel seno della Chiesa e, in poco tempo, verrà a governare una falsa Chiesa”.
Una profezia che già ai tempi di Paolo VI era in fase di attuazione, se è vero che lo stesso Papa Montini, il 29 giugno 1972, in occasione della solennità di San Pietro e San Paolo, disse “di avere la sensazione che «da qualche fessura sia entrato il fumo di Satana nel tempio di Dio”.
Il nostro posto è quello di stare sulla tolda della Nave-Chiesa, anche se è GUIDATA MALE! Ma noi, come disse san Bernardo da Chiaravalle: "Guardiamo la Stella! Guardiamo Maria" e ci abbandoniamo come agnelli alla Guida del SUPREMO PONTEFICE: CRISTO!
Tuttavia, mi vien da piangere!
Diodoro
La Nave sì, carissimo! Però in senso mistico (Corpo Mistico).
Nel senso pratico (direttive, predicazione, modo di celebrare, personale cooptato e persone cacciate e ridotte all'inazione) siamo e dobbiamo essere a terra, non sulla nave... che viene portata dritta contro gli scogli.
Non possiamo, moralmente, neppure andare a San Pietro. Questo basta e avanza per descrivere la situazione
duxcunctator
@telebene
E il Sommo Pontefice Eterno chi ha per Vicario, sulla Terra?
Oscar Magnani
Ma basta... BAAASTAAAAAA!!!!!
N.S.dellaGuardia
Eh carissimo @Oscar Magnani il suo è senza dubbio il miglior commento.
Dobbiamo pazientare, certo, ogni azione malvagia accelera la fine di questi tempi oscuri.
Ma bisogna comunque urlate il nostro BASTA senza stancarci!
duxcunctator
BASTA in che senso, sig. Magnani?
BASTA considerare BERGOGLIO Papa? O cos'altro?
Fabio Massimo PatricelliAltro
BASTA in che senso, sig. Magnani?
BASTA considerare BERGOGLIO Papa? O cos'altro?

Fabio Massimo Patricelli
duxcunctator
Nel primo caso, ci parla Lei col Ministro qui sotto: che ancora si ostina ad attribuire il sacro Titolo di Papa a colui ha il suo numero nel suo stesso nome?
E che si aspetta che a pagare siano gli altri?
N.S.dellaGuardia
Basta avere un antipapa che compie solo azioni malvagie.
duxcunctator
@N.S.dellaGuardia
E come può essere "antipapa", BERGOGLIO: se NON rivendica il ruolo di 265esimo Pietro, al posto dell'attuale?
N.S.dellaGuardia
Ma cosa sta dicendo? Rivendica? Un papa rivendica dopo un conclave? E dopo un conclave non valido?
Oscar Magnani
@duxcunctator @N.S.dellaGuardia conosce fin troppo bene come la penso, le sue parole sono la risposta alla sua domanda.
Invece per quello che riguarda la domanda posta a @N.S.dellaGuardia , a mio avviso, un antipapa é colui NON regolarmente eletto papa che usurpa il trono petrino, facendosi passare per papa.
duxcunctator
@Oscar Magnani
In merito agli Antipapi in generale e all'Antipapa escatologico, che è anche l'Anticristo escatologico, in particolare: sto terminando una risposta a Marziale, a cui La rinvio
duxcunctator
@Oscar Magnani
Non sapevo che N.S. dellaGuardia fosse un Ministro Ordinato. Io mi riferivo a chi si presenta esplicitamente come tale
Un altro commento da duxcunctator
duxcunctator
@N.S.dellaGuardia
Lei ha affermato:
Basta avere un antipapa che compie solo azioni malvagie.
Io Le ho domandato:
E come può essere "antipapa", BERGOGLIO: se NON rivendica il ruolo di 265esimo Pietro, al posto dell'attuale?
Lei mi ha replicato:
Ma cosa sta dicendo? Rivendica? Un papa rivendica dopo un conclave? E dopo un conclave non valido?
E ora Le rispondo:
e chi ha parlato di Papa? Sto parlando …Altro
@N.S.dellaGuardia
Lei ha affermato:
Basta avere un antipapa che compie solo azioni malvagie.

Io Le ho domandato:
E come può essere "antipapa", BERGOGLIO: se NON rivendica il ruolo di 265esimo Pietro, al posto dell'attuale?

Lei mi ha replicato:
Ma cosa sta dicendo? Rivendica? Un papa rivendica dopo un conclave? E dopo un conclave non valido?

E ora Le rispondo:
e chi ha parlato di Papa? Sto parlando di BERGOGLIO, da Lei erroneamente identificato come Antipapa.
Tuttavia, se lo fosse, rivendicherebbe il ruolo di 265esimo Papa: Anti-Papa, appunto.
Che si pone in opposizione al Papa, negando il Suo esser Papa e rivendicandolo per sé: pretendendo di occuparne il posto, anche come ordinale.
Laddove invece BERGOGLIO NON rivendica il posto di Benedetto XVI, come 265esimo Pietro.
E Benedetto XVI NON ingaggia battaglia con BERGOGLIO: cosa che farebbe se BERGOGLIO fosse antipapa
N.S.dellaGuardia
Essendo il primo commentatore della fila qui sotto, quella degli 80 commenti battibecco (che sarebbero molti di più se l'utente @GDR 0709 non avesse provveduto a cancellare i molti suoi...), ho purtroppo assistito ogni tanto al botta e risposta, assolutamente privo di senso a mio umile avviso, come sempre quando lo scopo del dialogo è la sopraffazione altrui e la dialettica fine a se stessa.
Unico …Altro
Essendo il primo commentatore della fila qui sotto, quella degli 80 commenti battibecco (che sarebbero molti di più se l'utente @GDR 0709 non avesse provveduto a cancellare i molti suoi...), ho purtroppo assistito ogni tanto al botta e risposta, assolutamente privo di senso a mio umile avviso, come sempre quando lo scopo del dialogo è la sopraffazione altrui e la dialettica fine a se stessa.
Unico intervento notevole, sempre a mio modesto avviso, quello di Francesco Ì che ha raccontato un fatto privato ed intimo, di grande valore e delicatezza. Totalmente ignorato.
Per cui rispondere alle sue elucubrazioni da leone da tastiera non portano a granché, per non dire nulla, mi pare di aver ben compreso.
N.S.dellaGuardia
@Giorgio Tonini mi spiace ma non ho il tempo materiale durante la giornata per leggere tutti quei commenti. Di sicuro mi sarò perso qualcos'altro di valore, ma non so dove troviate voi il tempo, quindi devo "accettare la perdita" serenamente.
Confesso che ad un certo punto ero tentato di sopprimere il mio commento da cui si è originata la sfilza, cosa che li avrebbe di colpo cancellati tutti. Ma …Altro
@Giorgio Tonini mi spiace ma non ho il tempo materiale durante la giornata per leggere tutti quei commenti. Di sicuro mi sarò perso qualcos'altro di valore, ma non so dove troviate voi il tempo, quindi devo "accettare la perdita" serenamente.
Confesso che ad un certo punto ero tentato di sopprimere il mio commento da cui si è originata la sfilza, cosa che li avrebbe di colpo cancellati tutti. Ma non mi è sembrato giusto, pur non condividendo i modi della discussione, farla saltare così in in attimo, pur se mi sembrava un enorme spreco di tempo.
Cerchiamo per il futuro di tenerci al tema del post ed a vegliare sull'interesse di chi legge (in primis), ma anche alla mutua correzione fraterna senza altri scopi, senza perseguire la vuota ragione (nel senso di "aver ragione" a tutti i costi)... a raxùn a se ddà ai scemmi si dice a Genova...
Un altro commento da N.S.dellaGuardia
N.S.dellaGuardia
No, a tratti divertente, da fuori si vedono i caratteri con pregi e difetti, e soprattutto ci si stupisce del molto tempo libero... genovese si dice zeneise e non zenese...
Francesco Federico
Fatima.
Immagino la gioia di S. Gregorio Magno...
N.S.dellaGuardia
Ma lui é contrario all'aborto... 🤥 🤥 🤥
Francesco Federico
Sì, Bergoglio è contrario all'aborto, ma elogia gli abortisti :
Emma Bonino che Bergoglio definisce "Grande dell'Italia di oggi"
N.S.dellaGuardia
E premia la ploumen, accoglie la pelosi, invita sachs, demolisce la pontificia accademia per la vita, ecc...
E ancora c'è chi lo chiama papa e ritiene valido il conclave (don nitogliaaaa???!!!....)
il vandea
L'ultimo vero Papa valido e' stato Pio XII. Dopo di lui.... tutti massoni.
duxcunctator
@GDR 0709
Posto che ognuno ha i "padri spirituali" che si merita, sono a chiederLe: perché Lei pone nel "lontano 1965" l'inizio della sedevacanza, egregio GDR?
Ci sono i sedevacantisti come "il vandea", che affermano che dal 9 ottobre 1958 (giorno della morte di Pio XII) la Chiesa è senza Papa: quindi, da ben 64 anni e 9 giorni.
Ci sono i sedevacantisti come i "paparossisti", che affermano che …Altro
@GDR 0709
Posto che ognuno ha i "padri spirituali" che si merita, sono a chiederLe: perché Lei pone nel "lontano 1965" l'inizio della sedevacanza, egregio GDR?

Ci sono i sedevacantisti come "il vandea", che affermano che dal 9 ottobre 1958 (giorno della morte di Pio XII) la Chiesa è senza Papa: quindi, da ben 64 anni e 9 giorni.

Ci sono i sedevacantisti come i "paparossisti", che affermano che dal Conclave del 1958 uscì Giuseppe Siri come 261esimo Pietro ma vestito di rosso invece che di bianco, che tornò a vivere nel Palazzo Arcivescovile di Genova invece che nel Palazzo Apostolico in Vaticano, con il nome noto solo a lui e a pochi altri di Gregorio XVII. E che quindi la sedevacanza iniziò il 2 maggio 1989, giorno della sua morte. E quindi secondo costoro siamo in sedevacanza da 33 anni, 5 mesi e 16 giorni: senza che siano in grado di spiegare come si sia potuta mantenere la successione apostolica nei quasi 31 anni precedenti.

Ci sono i sedevacantisti che identificano l'inizio della sedevacanza nelle ore 20 del 28 febbraio 2013, giorno della decorrenza delle Rinuncia di Benedetto XVI al Ministero di Vescovo di Roma: quindi, secondo costoro, siamo in sedevacanza da 9 anni, 7 mesi e 18 giorni.

Ma è la prima volta che trovo un sedevacantista che fa ricorrere la sedevacanza al 1965.
Errore sull'errore oppure un "errore nuovo"?

Grazie in anticipo per la Sua risposta,
Fabio Massimo Patricelli
duxcunctator
"Anno più, anno meno, sempre lì siamo": cosa intende, egregio GDR?
Quando si parla di Chiesa, si parla di ciò che è di Dio: quindi, il modo di parlarne manifesta chi si è.
Riguardo al Suo link: dedico il mio tempo a leggere la Parola di Dio.
Spero, per Lei, che convenga sul fatto che è infinitamente più importante della parola degli uomini.
Circa i "sedeprivazionisti": La invito a informarsi, …Altro
"Anno più, anno meno, sempre lì siamo": cosa intende, egregio GDR?
Quando si parla di Chiesa, si parla di ciò che è di Dio: quindi, il modo di parlarne manifesta chi si è.

Riguardo al Suo link: dedico il mio tempo a leggere la Parola di Dio.
Spero, per Lei, che convenga sul fatto che è infinitamente più importante della parola degli uomini.

Circa i "sedeprivazionisti": La invito a informarsi, studiare e riflettere, così da comprendere che la distinzione tra "materialiter" e "formaliter" NON è applicabile al Papato bensì solo all'episcopato (ergo, anche al presbiterato)
Altri 14 commenti da duxcunctator
duxcunctator
@Angelo Sorlini
E l'intenzione, sig. Sorlini? La dà per scontata?
Fabio Massimo PatricelliAltro
@Angelo Sorlini
E l'intenzione, sig. Sorlini? La dà per scontata?

Fabio Massimo Patricelli
duxcunctator
@Giorgio Tonini
Per essere Cattolico occorre essere in Comunione col Papa e non con qualcun altro: ne conviene, sig. Tonini?
Se ne conviene, dove le consta un miliardo di Cattolici: ossia in Comunione con Benedetto XVI?
duxcunctator
@GDR 0709
Egregio sig. De Rienzo, Lei afferma:
Le ho già spiegato, che se anche non fosse PRECISAMENTE il 1965 non farebbe molta differenza, giacché il modernismo dopo la II Guerra Mondiale si era già infiltrato in Vaticano.
Ora, a parte il rinnovarLe l'invito ad essere assolutamente preciso quando si parla di Chiesa, sono a chiederLe: perché fa riferimento all'infiltrazione del Vaticano?
Per Lei …Altro
@GDR 0709
Egregio sig. De Rienzo, Lei afferma:
Le ho già spiegato, che se anche non fosse PRECISAMENTE il 1965 non farebbe molta differenza, giacché il modernismo dopo la II Guerra Mondiale si era già infiltrato in Vaticano.

Ora, a parte il rinnovarLe l'invito ad essere assolutamente preciso quando si parla di Chiesa, sono a chiederLe: perché fa riferimento all'infiltrazione del Vaticano?
Per Lei, Chiesa e Vaticano sono sinonimi?

Inoltre, Le chiedo ulteriormente:
quando Gesù assicura che le porte degli inferi NON prevarranno sulla Sua Chiesa, che ha "pietra" Pietro, a segnalare incontrovertibilmente la posizione della Roccia che E' Gesù Stesso:
Lei ci crede oppure no?
E se ci crede, perché afferma che da un certo momento non meglio definito (nel 1965 cosa sarebbe successo?), non vi è più Pietro?
E se non vi è più Pietro ma una sequenza di impostori, al Suo posto: come potrebbero non aver prevalso, le porte degli inferi?

Fabio Massimo Patricelli
duxcunctator
@GDR 0709
Sa cosa dice, Gesù che E' Dio, degli "esperti", egregio sig. De Rienzo?
Riguardo Aldo Maria Valli: come detto già altrove, è eretico chi nega ostinatamente foss'anche una sola verità di Fede.
Certamente, il giornalista "vaticanista" in questione NON è Cattolico: infatti, se lo fosse, non si ostinerebbe da anni a considerare BERGOGLIO "Papa"Altro
@GDR 0709
Sa cosa dice, Gesù che E' Dio, degli "esperti", egregio sig. De Rienzo?

Riguardo Aldo Maria Valli: come detto già altrove, è eretico chi nega ostinatamente foss'anche una sola verità di Fede.
Certamente, il giornalista "vaticanista" in questione NON è Cattolico: infatti, se lo fosse, non si ostinerebbe da anni a considerare BERGOGLIO "Papa"
duxcunctator
@GDR 0709
E come posso seguire Lei, egregio sig. De Rienzo?
Se seguissi Lei, non seguirei Gesù.
Riguardo il Suo don Ricossa, Lei dice:
"Io posso sbagliare, sono un povero peccatore. Chieda a don Francesco Ricossa, non a me".
Perché, il Suo don Ricossa non può sbagliare, sig. De Rienzo?
Inoltre, quando Lei si troverà di fronte a Gesù Giudice: pensa di potersela "scappottare" in questo modo?
"Chiedi …Altro
@GDR 0709
E come posso seguire Lei, egregio sig. De Rienzo?
Se seguissi Lei, non seguirei Gesù.
Riguardo il Suo don Ricossa, Lei dice:
"Io posso sbagliare, sono un povero peccatore. Chieda a don Francesco Ricossa, non a me".

Perché, il Suo don Ricossa non può sbagliare, sig. De Rienzo?
Inoltre, quando Lei si troverà di fronte a Gesù Giudice: pensa di potersela "scappottare" in questo modo?
"Chiedi a don Francesco Ricossa, non a me" ?
duxcunctator
@GDR 0709
E chi glielo ha detto, a Lei, che io "credo di essere"?
E se Lei non sa chi è, perché mi pone sgarbatamente questa domanda?
Comunque, se mi chiede chi sono, non ho esitazione a risponderLe:
sono Sacerdote, Re e Profeta.
E lo sono perché sono un vero figlio di Dio, consapevole di esserlo, secondo la Parola di Gv 1,12:
ergo, sono un Cattolico Apostolico Romano;
ergo, sono in Comunione... …Altro
@GDR 0709
E chi glielo ha detto, a Lei, che io "credo di essere"?
E se Lei non sa chi è, perché mi pone sgarbatamente questa domanda?
Comunque, se mi chiede chi sono, non ho esitazione a risponderLe:
sono Sacerdote, Re e Profeta.
E lo sono perché sono un vero figlio di Dio, consapevole di esserlo, secondo la Parola di Gv 1,12:
ergo, sono un Cattolico Apostolico Romano;
ergo, sono in Comunione...
ossia in comunione piena, viva e vera...
con Sua Santità Benedetto XVI:
divenuto Vescovo Emerito di Roma dalle ore 20 del 28 febbraio 2013, a seguito della Sua Rinuncia compiuta DICIASSETTE giorni prima con la quale ha adempiuto alla Richiesta fattagli da Gesù che E' Dio.

Le basta, sig. Gabriele?
duxcunctator
@GDR 0709
Istituto Mater Boni Consilii - Wikipedia
Quindi, l'IMBC è stato fondato da quattro sacerdoti fuoriusciti (ma sarebbe più appropriato dire "espulsi") dalla FSSPX: tra cui don Francesco Ricossa (il "superiore" di tale "Istituto") e don Curzio Nitoglia.
Mi mancava anche di sapere che il domenicano Des Lauriers è stato consacrato vescovo da Mons. Thuc: ecco, tale consacrazione è appunto un …Altro
@GDR 0709
Istituto Mater Boni Consilii - Wikipedia

Quindi, l'IMBC è stato fondato da quattro sacerdoti fuoriusciti (ma sarebbe più appropriato dire "espulsi") dalla FSSPX: tra cui don Francesco Ricossa (il "superiore" di tale "Istituto") e don Curzio Nitoglia.
Mi mancava anche di sapere che il domenicano Des Lauriers è stato consacrato vescovo da Mons. Thuc: ecco, tale consacrazione è appunto un esempio di consacrazione avvenuta "materialiter" ma non "formaliter".
Quindi, senza ALCUNA trasmissione di Autorità.
Così come sono senza Autorità i vescovi sedicenti ortodossi delle Chiese orientali e scismatiche, appunto sedicenti ortodosse.
E se si chiede perché le chiamo "sedicenti ortodosse", eccoLa servito:
come si può essere Ortodossi se NON si è Cattolici Apostolici Romani?
E come si può essere Evangelici se NON si è Cattolici Apostolici Romani?
duxcunctator
@GDR 0709
"i voti", egregio Gabriele? Ho forse detto di essere un religioso? 😉
"Religioso" è BERGOGLIO: che è gesuita
duxcunctator
@GDR 0709
Lei dice:
Bene, vedo che si è informato
Ne consegue che ora ha anche meno scuse rispetto a prima.
Ah, finalmente ho capito il Suo riferimento al 1965:
secondo i sedeprivazionisti (che fino ad oggi avevo considerato dei cripto-sedevacantisti e non esplicitamente tali. Ma leggendo il testo su Wikipedia parrebbe proprio che ci siano sprofondati pienamente, nel sedevacantismo: del resto …Altro
@GDR 0709
Lei dice:
Bene, vedo che si è informato

Ne consegue che ora ha anche meno scuse rispetto a prima.

Ah, finalmente ho capito il Suo riferimento al 1965:
secondo i sedeprivazionisti (che fino ad oggi avevo considerato dei cripto-sedevacantisti e non esplicitamente tali. Ma leggendo il testo su Wikipedia parrebbe proprio che ci siano sprofondati pienamente, nel sedevacantismo: del resto Ricossa e Nitoglia sono stati espulsi dalla FSSPX proprio per il loro rifiuto a considerare Giovanni Paolo II come legittimo Sommo Pontefice), il sedente sulla Cattedra di Pietro non sarebbe più "formaliter" Papa almeno dal 7 dicembre 1965, ossia da quando fu pubblicata la dichiarazione conciliare "Dignitatis Humanae"
duxcunctator
Peraltro, contraddizione su contraddizione:
l'antico "collega" del Suo "padre spirituale" don Ricossa, ossia don Curzio Nitoglia: oggi rientra tra i "papaereticisti".
Ossia tra coloro che considerano BERGOGLIO Papa, seppur "eretico".
Si è quindi diviso dal Suo padre spirituale, don Nitoglia?
Oppure è tutto l' "Istituto", che nacque proprio nel segno di NON VOLER considerare il Beato Giovanni Paolo …Altro
Peraltro, contraddizione su contraddizione:
l'antico "collega" del Suo "padre spirituale" don Ricossa, ossia don Curzio Nitoglia: oggi rientra tra i "papaereticisti".
Ossia tra coloro che considerano BERGOGLIO Papa, seppur "eretico".
Si è quindi diviso dal Suo padre spirituale, don Nitoglia?
Oppure è tutto l' "Istituto", che nacque proprio nel segno di NON VOLER considerare il Beato Giovanni Paolo II legittimo Pontefice: a considerare ora BERGOGLIO "Papa"?
Il Suo don Ricossa celebra UNA CUM con BERGOGLIO?
Oppure no?
duxcunctator
@GDR 0709
E cosa sarebbe, questa "Chiesa Cattolica Apostolica"? Non quella fondata DA e SU Gesù Cristo, evidentemente.
Infatti, l'Unica Chiesa...
UNA, SANTA, CATTOLICA e APOSTOLICA ROMANA...
ha per Capo il Papa: che oggi si chiama Benedetto.
Don Nitoglia, quindi: è FUORI
duxcunctator
@GDR 0709
Ah, per la precisione: "Eccellenza" nella Chiesa è titolo riservato a chi è Consacrato Vescovo.
Chi Le parla è Consacrato nella Verità, secondo la Preghiera detta "Sacerdotale"...
Onnipotente come ogni Sua Preghiera....
elevata da Gesù al Padre e riportata da Giovanni nel suo DICIASSETTESIMO capitolo: ma NON è Consacrato Vescovo, non essendo Ordinato Sacerdote
duxcunctator
@Giorgio Tonini
E a Lei chi glielo ha detto, sig. Tonini, che chi Le parla non le abbia già lette, e giudicate, le opinioni di Cionci?
E non glielo abbia anche già mostrato, ad Andrea Cionci, il suo errore?
En passant: quindi Lei fa parte dei "delegatisti" e non dei "duopapisti"?
Quindi, NON considera BERGOGLIO "Papa regnante" (in impossibile abbinata al Papa Emerito) bensì solo un "delegato" al …Altro
@Giorgio Tonini
E a Lei chi glielo ha detto, sig. Tonini, che chi Le parla non le abbia già lette, e giudicate, le opinioni di Cionci?
E non glielo abbia anche già mostrato, ad Andrea Cionci, il suo errore?

En passant: quindi Lei fa parte dei "delegatisti" e non dei "duopapisti"?
Quindi, NON considera BERGOGLIO "Papa regnante" (in impossibile abbinata al Papa Emerito) bensì solo un "delegato" al governo da parte dell'unico Papa?
duxcunctator
@GDR 0709
Lei, sig. Gabriele, scrive:
Guardi, proprio perché è Lei, le rispondo ancora, prima di assentarmi. Io considero sia don Nitoglia sia don Ricossa delle persone molto intelligenti, ognuno con le sue vedute, ormai diverse. Don Ricossa comunque NON celebra UNA CUM con JMB. Don Nitoglia sì
Non è mica questione d'intelligenza.
Lucifero non si è mica ribellato per mancanza d'intelligenza.
Né …Altro
@GDR 0709
Lei, sig. Gabriele, scrive:
Guardi, proprio perché è Lei, le rispondo ancora, prima di assentarmi. Io considero sia don Nitoglia sia don Ricossa delle persone molto intelligenti, ognuno con le sue vedute, ormai diverse. Don Ricossa comunque NON celebra UNA CUM con JMB. Don Nitoglia sì

Non è mica questione d'intelligenza.
Lucifero non si è mica ribellato per mancanza d'intelligenza.
Né Michele è rimasto fedele perché più intelligente di Lucifero.
En passant: conviene con me che se si fosse fatto un QI tra gli eresiarchi (quelli che, in quanto generatori di eresie, sono certamente anche eretici: cosa che invece non si può dire, in generale, per i discendenti di coloro che gli eresiarchi li hanno seguiti e che quindi NON sono stati nutriti a sana dottrina), ne sarebbe uscito un valor medio assai alto?
E forse che i Capi Ebrei...
che oggi come ieri ODIANO Gesù Cristo e la Sua Chiesa e quindi coerentemente Lo e La perseguitano...
non sono tutti estremamente intelligenti?
E fin'anche molto più intelligenti della gran parte dei Battezzati e Cresimati?

Quindi, ha toccato proprio il tasto sbagliato, sig. Gabriele.
Provi a cambiare, ossia a convertirsi: e quindi a guardare alla Fede e a Colui che della Fede è l'Origine e il Fondamento
Francesco Federico
Similes cum similibus facillime congregantur!
Diodoro