News au 19 juin 2020

La SHOAH FRANÇAISE
ou une extermination programmée

Vendredi 19 juin 2020 : 601 avortements
Depuis le début de cette année : 103.608
Depuis 1976 : 9.610.419

TACTIQUE COMMUNISTE de la MANIPULATION des MASSES

Le PLUS MONUMENTAL EFFORT d’INGÉNIERIE SOCIALE
et de TRANSFERT IDÉOLOGIQUE de l’HISTOIRE

… renforcé non seulement par l’hystérie de masse propagée par les médias, mais aussi le soutien du Vatican. Résumé par José Ureta d’un article paru sur le site de l’Institut Plinio Corrêa de Oliveira et repris il y a plus d’un mois par le très sérieux Edward Pentin.

Le joueur de flûte de Hamelin… revisité

Les CONSÉQUENCES INVOLONTAIRES et INTENTIONNELLES
des MESURES de LUTTE CONTRE les CORONAVIRUS

par José Antonio Ureta

En consentant à la fermeture des églises, le Vatican a contribué à accroître le climat de panique vis-à-vis de l’épidémie de coronavirus. Avec ses appels répétés à l’écologie intégrale et à un nouveau modèle de mondialisation, ainsi que son soutien aux « mouvements populaires » en Amérique latine, le pape François apporte un soutien spirituel à l’opération d’ingénierie sociale la plus massive de l’histoire. Ce sont les principales dénonciations que l’Institut Plinio Corrêa de Oliveira (IPCO) a émises contre les hauts dirigeants de l’Église catholique dans une étude documentée publiée récemment sur son site web.

L’article accuse le Vatican de contribuer à accroître le climat de panique qui a ouvert la voie aux mesures d’enfermement coercitives qui provoqueront une grave crise économique et sociale. En appliquant des mesures restrictives, les autorités du Vatican et la hiérarchie [ecclésiale] italienne sont allées au-delà des exigences des autorités civiles. La privation des sacrements et de la consolation spirituelle que la prière apporte à l’intérieur d’une église ne pouvait qu’accroître l’angoisse face à l’épidémie et, indirectement, induire la panique, dit le document de l’IPCO. Ce document a été publié avant que le pape François n’apporte son soutien au Premier ministre italien, en opposition avec l’attitude des évêques.

L’organisation, qui fait partie du mouvement Tradition Famille Propriété, affirme que les principaux bénéficiaires de la crise générée par l’épidémie qui a débuté à Wuhan sont le régime communiste en Chine, les écologistes radicaux, les promoteurs de la gouvernance mondiale et les secteurs d’extrême gauche. Une fenêtre d’opportunité s’est ouverte pour ces quatre acteurs qui visent à façonner un « nouveau monde » en fonction de leur programme idéologique.

Selon l’organisation, en Europe et ailleurs, la panique a conduit avec succès les populations à adopter une attitude de soumission face aux sévères restrictions de liberté que les autorités ont imposées à environ deux tiers de la population mondiale. Des enquêtes estiment que la panique a également conduit les gens à accepter les plans de contrôle de l’État par le biais d’applications pour smartphones comme condition pour sortir de ce que le directeur du FMI a appelé le « Grand Confinement« .

Comment peut-on comprendre, demande le document, qu' »il y a seulement trois mois, les masses occidentales étaient enivrées par les valeurs d’émancipation, d’autonomie et d’individualisme, et que maintenant elles acceptent la perspective du communisme chinois? » Leur réaction naturelle devrait être celle du philosophe français agnostique Comte-Sponville: « Je préfère attraper COVID-19 dans un pays libre que d’en être épargné dans un État totalitaire! »

Au contraire, les sondages montrent une augmentation de la popularité des gouvernements qui ont imposé des restrictions et prévoient de renforcer le contrôle sur la population en offrant en retour d’ouvrir les robinets des financements publics pour fournir des aides d’État.

Selon l’IPCO, cela ressemble à une version planétaire du syndrome de Stockholm, selon lequel une victime d’enlèvement développe une relation de complicité et un lien émotionnel fort avec son ravisseur. Il s’agit d’un phénomène psychologique qui peut s’accompagner d’une infestation collective préternaturelle, comme le décrit Mgr Léon Cristiani dans son livre « Evidence of Satan in the Modern World« .

D’un point de vue naturel, cette opération de manipulation mentale sans précédent à l’échelle mondiale semble obéir à la tactique que Plinio Côrrea de Oliveira a dénoncée il y a plus d’un demi-siècle dans son essai intitulé Unperceived Ideological Transshipment and Dialogue (Transfert idéologique non perçu et dialogue). Cela se fait principalement en recourant à ce qu’il appelait le « syndrome peur-sympathie ».

En appliquant les enseignements de l’intellectuel brésilien à l’opération de transfert idéologique en cours, d’un côté, nous aurions la peur du Covid-19. Et de l’autre, une aspiration romantique à revenir à un monde plus « respectueux de la nature », plus « ouvert » et « solidaire », dans lequel les standards de luxe des sociétés « bourgeoises » industrialisées céderaient la place à la simplicité et à la frugalité d’un mode de vie vanté par les « verts ».

Dans son terme final, le transfert idéologique devrait conduire les gens non seulement à se résigner face à la « décroissance » économique, comme si celle-ci était une fatalité, mais à accepter le nouveau style de vie comme une amélioration spirituelle.

Dans ce contexte, le pape François devient un allié précieux pour la réussite de l’opération, en publiant des déclarations telles que « Je ne sais pas si ces [catastrophes comme le coronavirus] sont la revanche de la nature, mais elles sont certainement la réponse de la nature ». « Je crois que nous devons ralentir notre rythme de production et de consommation », et il appelle à une « conversion écologique intégrale » et au soutien de mouvements tels que celui de Greta Thunberg.

On peut dire la même chose de l’appui du Vatican à ceux qui cherchent à profiter de la crise du coronavirus pour faire avancer l’agenda de la gouvernance mondiale. Le document de l’IPCO transcrit une déclaration de Jacques Attali, conseiller de tous les présidents français depuis 40 ans. Il a écrit en 2009 que « l’humanité n’évolue pas de manière significative tant qu’elle n’a pas vraiment peur », c’est pourquoi les épidémies permettent de jeter beaucoup plus rapidement les bases « d’un véritable gouvernement mondial ». En d’autres termes, c’est ce que l’ancien Premier ministre britannique Gordon Brown a suggéré plus tôt: une forme temporaire de gouvernement mondial pour faire face aux crises médicales et économiques actuelles.

C’est également le coeur, bien que sur un ton plus modéré, d’une déclaration conjointe de l’Académie pontificales des sciences et de l’Académie pontificale des sciences sociales, dirigées par Mgr Marcelo Sánchez Sorondo, un évêque argentin très proche du Souverain Pontife. « Les problèmes mondiaux tels que les pandémies ou les crises moins visibles du changement climatique mondial et de la perte de biodiversité exigent des réponses globales et coopératives« , affirme la déclaration, insistant sur le fait que « les crises mondiales exigent une action collective ».

Les grands promoteurs d’un nouvel ordre mondial sous l’égide de l’ONU n’auraient aucune difficulté à souscrire à cette déclaration des deux Académies du Vatican, qui ne comporte aucune mention de Dieu!

« Je tiens à vous dire que je suis toujours disponible pour donner un coup de main. Comptez sur moi », tel était le message déconcertant du pape François à Luca Casarini, un leader italien d’extrême gauche. Le pontife l’a publié le dimanche de Pâques [cf. La dérive marxisante du Pontificat] avec un autre message aux « mouvements sociaux », dans lequel il déclare que « c’est peut-être le moment de considérer un revenu de base universel », une idée centrale de la gauche radicale. (Pablo Iglesias, vice-président de l’Espagne et dirigeant de Podemos, a salué cette déclaration. Auparavant, il avait suggéré que le gouvernement profite de la crise du coronavirus pour nationaliser tous les services d’électricité, les entreprises de communication, les hôtels et les cliniques privées).

« Si la lutte contre le coronavirus est une guerre », a ajouté le pape François dans son message aux mouvements sociaux, « vous êtes une véritable armée invisible qui se bat dans les tranchées les plus dangereuses ».

Avec un langage proche de celui des partis verts et de la gauche radicale, le cardinal Peter Turkson, président du Dicastère pour la promotion du développement humain intégral, a expliqué, en annonçant la création de groupes de travail pour préparer les suites du Covid-19, qu' »habiter la Terre comme une maison commune demande beaucoup plus. Cela demande la solidarité pour accéder aux biens de la création en tant que ‘bien commun’, et de la solidarité pour appliquer les fruits de la recherche et de la technologie afin de rendre notre ‘Maison’ plus saine et plus vivable pour tous ».

Le rapport de l’IPCO accuse les gouvernements occidentaux d’ouvrir la voie à cette gigantesque opération d’ingénierie sociale en prenant des mesures de confinement drastiques aux coûts sociaux et économiques énormes, basées uniquement sur des modèles mathématiques construits à partir de données incertaines. En effet, comme l’a écrit Mario Draghi, ancien président de la Banque centrale européenne, dans un article du Financial Times, cet arrêt soudain de l’activité économique va conduire à « une tragédie aux proportions bibliques ».

Un des aspects non mentionnés dans cette tragédie est l’effet que la paralysie économique aura sur les segments extrêmement pauvres de la population dans les régions les moins développées de la planète. Dans ces régions, le nombre de pauvres augmentera d’un demi-milliard de personnes, annihilant les progrès réalisés au cours des trois dernières décennies. David Beasly, directeur exécutif du PAM [Programme alimentaire Mondial, ndt], dans une interview au Guardian, s’est exclamé : « Mon Dieu, c’est une tempête parfaite. Nous sommes face à des famines généralisées aux proportions bibliques ».

Au cours des premiers mois de 2020, à peu près 30 mille personnes moyenne vivant dans l’extrême pauvreté sont déjà mortes de faim chaque jour. Si la pauvreté extrême est doublée, le nombre de victimes quotidiennes de la faim doublera nécessairement aussi. En d’autres termes, 60 mille personnes sous-alimentées mourraient chaque jour. Ces 30 mille décès quotidiens supplémentaires représentent presque cinq fois plus que les victimes de Covid-19 au jour le plus grave de la pandémie, le 5 avril, où 6 367 décès ont été enregistrés dans le monde entier.

La recommandation de l’OMS de suspendre temporairement les campagnes de vaccination massive pour éviter les contacts sociaux et ainsi prévenir la propagation du coronavirus Sars-Cov-2 était également absurde. Le résultat est que des millions d’enfants ont été privés de leurs vaccins contre la polio, la rougeole, les papillomes, la fièvre jaune, le choléra et la méningite. Cela entraînera la propagation incontrôlée de ces maladies contagieuses, avec leurs séquelles de handicaps physiques et de décès.

Le monde aurait évité un nombre considérable de ces déficiences et de ces décès, affirment les disciples de Plinio Corrêa de Oliveira, si au lieu d’écouter uniquement les médias et les ayatollahs de l’OMS, les autorités avaient écouté d’autres experts qui suggéraient des mesures de confinement « verticales » ou « intelligentes ». Celles-ci auraient protégé la population à risque (les personnes âgées et celles atteintes de maladies graves) et n’auraient confiné les personnes infectées par le virus qu’après avoir effectué des milliers de tests. Comme le titre du Wall Street Journal l’a souligné, « Aucune société ne peut protéger longtemps la santé publique au détriment de sa santé économique ».

Encore moins une société peut-elle préserver la santé publique au détriment de la santé spirituelle – et notamment lorsque les autorités religieuses contribuent à sa faiblesse.

La CLEF

J'ai écouté attentivement ceci, https://gloria.tv/track/8qBZ3bQmuooV1KoG9p62MpaCD : éblouissant ! Ce que décrit Pierre Hillard est rigoureusement exact. Sa conclusion est très juste, à savoir qu'il faudra revenir à la France catholique et à l’Église d'avant Vatican II. Mais voilà, l'édifice est magnifique mais il manque la clef. Je m'explique.

Comme la plupart, il voit le chaos actuel et il sait que cela ne durera pas 10 ans. Mais il ne dit pas comment cela va se finir. Or, voici la clef : sans l'Antéchrist, ils n'arriveront pas à leur fin ; mais l'Antéchrist est là (pour lors Bergoglio) quoique non officiellement ; quand ce sera officiel qu'il sera reconnu Maître du monde, c'est seulement alors que viendront les deux Témoins et que les temps seront abrégés. Voilà la clef !

Pour hâter la victoire de l’Église catholique sur l'Antéchrist, n'oublions pas notre CHAPELET QUOTIDIEN

DÉSORMAIS, RIEN ne les ARRÊTERA malgré les RATAGES

[Excellente interview malgré les illusions finales de Lucien Cerise. En effet, ils avanceront toujours jusqu'à ce que l'Antéchrist (pour lors Bergoglio) prenne le volant. Tant qu'il n'aura pas pris les rênes du monde, ils avanceront certes, mais n'y arriveront pas, et au bout du compte ils seront obligés de faire appel à lui (n'oublions pas les Pactes d’Éducation et d’Économie prévus par Bergoglio en octobre et novembre...).]

COVID-19
ou la PLUS VASTE OPÉRATION d'INGÉNIERIE SOCIALE
de l'HISTOIRE
- Lucien Cerise répond aux questions de Rivarol -

Rivarol — Pensez-vous que nous avons assisté avec le confinement mondial à la plus vaste opération d'ingénierie sociale de l'histoire ?

Lucien Cerise — Selon la définition que je propose sur la base des travaux de Karl Popper et Kevin Mitnick, l'ingénierie sociale est la transformation furtive d'un sujet social, individu ou groupe. Le caractère furtif, qui évoque la notion de piratage, au sens informatique, c'est-à-dire d'invisibilité et de camouflage, est plus ou moins marqué selon les cas. En l'occurrence, la furtivité est presque absente de cette opération mondiale, dont le confinement n'est qu'une partie, car tout est avoué, ou presque. Le pouvoir mondialiste dissimule à peine ses intentions et parle dans les médias d'une nouvelle réalité émergeant de la crise — car « plus rien ne sera comme avant » — en posant des questions orientées du genre « Que sera le monde après le Covid-19 ? », comme s'il y avait une raison pour que le monde change.

Dans le réel, l'épidémie est finie et le nombre de décès est resté dans la moyenne d'une grippe saisonnière. Cependant, Bill Gates, et d'autres, insistent encore et nous répètent : « Pas de retour à la normale sans vaccination et sans traçabilité numérique des populations ! »

Le programme originel de cette opération consistait en un confinement d'au moins 18 mois, jusqu'en 2022, voir les propos de Neil Ferguson ou Alain Bauer. Que cela se termine aussi vite dans le réel est donc un échec pour le pouvoir, mais il n'abandonne pas et essaye de pérenniser la crise malgré tout de manière virtuelle, dans les médias, en faisant planer la menace d'une deuxième vague et d'un reconfinement, et en exigeant encore le respect des gestes barrières et du port de masques, ce qui donne à voir le spectacle étrange d'une pantomime sociale théâtrale sans objet.

Commentaire : Voir aussi :

• Bill Gates franchit le Rubicon digital, en disant que les « rassemblements de masse » ne reviendront peut-être pas sans un vaccin mondial
  
• Dépeuplement, ID2020 et preuve d'immunité numérique - La doctrine agressive de la Fondation Gates pour une vaccination massive
  
• À quoi ressemble le « plan vaccination » du Covid-19 ?
  
• À lire absolument — Coronavirus : le va-tout du Nouvel Ordre Mondial
  

Il s'agit donc bien d'une tentative de transformation de la société, et dans des proportions effectivement inédites pour ce qui concerne l'usage de la fiction. En comparaison, les deux guerres mondiales, qui n'avaient aucune raison d'être déclenchées en dehors d'une propagande de guerre massive, furent déjà des opérations d'ingénierie sociale très réussies, c'est-à-dire des conflits triangulés à l'échelle planétaire, mais la part de fiction et de virtuel était moindre car de nombreux événements se déroulaient tout de même dans le réel. En revanche, le coronavirus ne produit rien d'extraordinaire par lui-même dans le réel, sa dangerosité exceptionnelle n'existe que dans la parole politico-médiatique, celle-ci devant générer par effet d'hypnose collective une sorte de réalité virtuelle hologrammatique dans laquelle un virus abominable menace l'humanité et risque de faire des millions de morts. Dans cette perspective, le principal problème à gérer pour le gouvernement français est la surface d'extension de l'hallucination collective. Comme on dit, il est possible de mentir à beaucoup de gens, mais on ne peut pas mentir à tout le monde.

Rivarol — Quels furent les mécanismes de la mise en place de cette opération ? Que révèlent les réactions des Français face à cela ?

Lucien Cerise — Le neuro-piratage d'un individu ou d'un groupe a souvent besoin d'un alibi, un prétexte, dont le rôle est de faire accepter au sujet cible sa propre transformation par un acteur extérieur, selon le principe du pompier pyromane. Au prétexte d'un problème, plus ou moins réel ou fictif, on en profite pour transformer la société de façon définitive. Si Bill Gates et Jérôme Salomon nous avaient dit « Nous allons vous enfermer chez vous, puis vous serez vaccinés et pucés comme du bétail », tout le monde aurait dit « Non ». Pour fabriquer le consentement à ce traitement, il faut donc un prétexte, ici une « pandémie », que Bill Gates a baptisée Pandemic 1 dans un article (« The First Modern Pandemic »), afin de préparer les esprits à ce qu'il y en ait une deuxième, une troisième, etc..

De nombreux Français ont grogné contre cette opération, j'en fais partie, mais globalement nous nous sommes soumis physiquement, moi comme tout le monde, parce que l'État et sa police contrôlent parfaitement la situation et qu'il n'y a aucune possibilité de leur échapper, sauf en imagination.

L'alternative est simple : soit vous contrôlez l'État et la police, soit ce sont eux qui vous contrôlent, point à la ligne.

Rivarol — Comment la pandémie a-t-elle été utilisée pour renforcer l'appareil de surveillance des populations ? Quelles sont les mesures qui vous semblent les plus dangereuses pour l'avenir ?

Lucien Cerise — Au niveau mondial, la crise a permis de renforcer la traçabilité numérique des populations.

En France, on voit aussi se dessiner un double standard du contrôle social. Par exemple, pendant le confinement, des mesures d'allègement de la surveillance ont été décrétées pour certaines catégories de la population et dans certains quartiers. Nous ne sommes qu'au début de ce processus.

La vraie nature du projet de surveillance n'est pas une surveillance uniforme mais discriminée, par application de la « discrimination positive » aux minorités, qui bénéficient de passe-droits et de dérogations, ce qui se traduit concrètement par une liberté de mouvement supérieure à celle de la majorité silencieuse. La Commission européenne travaille sur un passeport commun de vaccination pour les citoyens de l'Union européenne, ce qui permettra de les bloquer aux frontières s'ils n'ont pas été vaccinés. En revanche, les immigrés clandestins pourront continuer à franchir toutes les frontières sans être vaccinés.

L'horizon visé est la création d'une nouvelle hiérarchie et aristocratie de privilégiés au plan international et au sein des nations, avec un redécoupage territorial qui nécessitera des passeports intérieurs pour aller d'une région à l'autre, sauf pour certaines personnes et catégories de personnes.

Rivarol — Internet fut le vecteur de toutes les contestations contre les vérités officielles. Pensez-vous que les GAFA vont réduire cet espace de liberté ?

Lucien Cerise — Les GAFA cherchent un moyen de couper les segments d'Internet permettant la réinformation et l'auto-organisation horizontale du peuple. Cela se fera au prétexte d'un virus informatique obligeant à ne conserver que des fonctions inoffensives du cyberespace : messageries professionnelles, médias conventionnels, etc..

Le champ de bataille est l'esprit. La réinformation, la métapolitique et la dissidence sur Internet préparent la victoire des partis politiques populistes, ce qui inquiète le pouvoir suprême mondialiste. En soi, la contestation en ligne et virtuelle est impuissante, mais elle va inévitablement se convertir un jour dans le champ institutionnel, par des victoires électorales menant légalement à un changement de régime. L'accession au pouvoir par les urnes de Poutine après Eltsine, de Trump après Obama, de Victor Orbán ou des conservateurs polonais après les libéraux dans leurs pays respectifs, et même de Salvini bien que cela fut abrégé, toutes ces victoires électorales sont des avertissements, reçus 5/5 par les GAFA qui travaillent main dans la main avec les réseaux de George Soros. Même Jair Bolsonaro, le président du Brésil, a vu son compte Twitter censuré parce qu'il s'opposait au confinement de masse. Certaines forces estiment avoir une autorité supérieure à celle des représentants élus démocratiquement.

Rivarol — Que vous inspire la loi Avia ?

Lucien Cerise — Un principe de base en psychologie est que la verbalisation des émotions permet de les apaiser. Verbaliser la colère, ce que certains appellent la « haine », permet de se défouler et de se calmer. Internet et les réseaux sociaux servent donc d'exutoires pour ce que le politiquement correct anglophone nomme le Hate Speech. Si l'on ne peut plus exprimer verbalement sa colère, celle-ci aura une forte tendance à s'exprimer physiquement par des passages à l'acte violents, contre autrui ou contre soi.

La loi Avia, qui a pour but officiel de lutter contre l'expression de la colère dans le virtuel, a donc en fait pour but officieux d'augmenter l'expression de la colère dans le réel, et d'amplifier ainsi les tensions et la fréquence des passages à l'acte de violence physique. Il est cependant très facile de contourner cette loi de deux façons : soit en utilisant des noms de code (les Inuits, les CPLF, etc.), soit en partageant des contenus de médias acceptés par le pouvoir, mais qui disent la vérité malgré tout, ce qui constitue environ 10 % de la production totale des médias conventionnels. Si le pouvoir commence à censurer les contenus issus de Libération, du Figaro, du Monde, de BFM TV, etc., il commence à se tirer une balle dans le pied. Il ne faut donc pas hésiter à le pousser dans cette direction en l'aidant à se frapper lui-même dans des boucles de rétroaction.

Un exemple récent de choc en retour de la loi Avia : des militants LGBT ont vu leurs comptes Facebook censurés parce qu'ils avaient utilisé le terme péjoratif de « pédé ». Ces phénomènes vont se multiplier d'eux-mêmes mais nous pouvons aussi les favoriser pour aider le système à s'effondrer sur lui-même.

Rivarol — La guerre déclarée à « l'argent liquide » est une priorité de l'oligarchie. Pourquoi ?

Lucien Cerise — L'argent liquide permet le respect de la vie privée dans le champ économique. C'est très exactement ce qui fait horreur à l'oligarchie, qui rêve d'une gestion panoptique universelle omnisciente et omnipotente de la société. La vie privée crée des angles morts et des zones d'ombre dans le système. Le pouvoir lui mène donc fort logiquement une guerre totale afin d'éliminer toute incertitude et imprévisibilité dans le système.

Rivarol — Au final, croyez-vous que cet épisode aura permis une prise de conscience dans les masses ?

Lucien Cerise — Pour déterminer s'il y a une prise de conscience des masses ou pas, il faut pouvoir quantifier cet éveil des masses. Nous verrons donc aux prochaines échéances électorales, sur la base de chiffres concrets, si les Français commencent à s'éveiller. Toute autre méthode intuitive est livrée à l'arbitraire subjectif et aux bavardages.

Une chose est certaine : si Emmanuel Macron est réélu en 2022, ce sera la preuve qu'il n'y a eu aucune prise de conscience. Pour déloger Macron de l'Élysée, nous devons gagner les élections contre lui. Les autres solutions sont utopiques car les « forces de l'ordre » s'interposeront.

L'hégémonie culturelle et la victoire des idées ne sont donc pas suffisantes, il faut aller jusqu'à la reconquête des institutions, afin de se faire obéir des forces de police au lieu de les subir. C'est ainsi que le peuple conscientisé et organisé en partis politiques pourra à nouveau « faire la loi », c'est-à-dire la rédiger et l'imposer à l'oligarchie mondialiste.

La PIEUVRE FACEBOOK ÉTEND ses TENTACULES
pour la NOUVELLE COLONISATION 5G

  Facebook encercle l'Afrique

De nombreuses industries et sociétés de service sont en train de faire faillite ou de se redimensionner à cause du confinement et de la crise qui s'ensuit. Certains, par contre, ont tiré profit de tout cela.

Facebook, Google ( propriétaire de YouTube ), Microsoft, Apple et Amazon -écrit The New York Times- "sont en train de faire agressivement de nouveaux paris, car la pandémie du coronavirus en a fait des services quasiment essentiels".

Tous ces "Tech Giants" ( Géants de la technologie ) sont étasuniens. Facebook -défini non plus comme social network mais comme "écosystème", dont font partie aussi WhatsApp, Instagram et Messenger- a dépassé les 3 milliards d'utilisateurs mensuels. On ne s'étonnera donc pas si, en pleine crise du coronavirus, Facebook lance le projet d'un des plus grands réseaux de câbles sous-marins, le 2Africa : long de 37.000 km (presque la plus grande circonférence de la Terre), il encerclera tout le continent africain, en le reliant au nord à l'Europe et à l'est au Moyen-Orient. Les pays interconnectés seront au départ 23. Partant de Grande-Bretagne, le réseau reliera le Portugal avant de commencer son cercle autour de l'Afrique à travers Sénégal, Côte d'Ivoire, Ghana, Nigéria, Gabon, République du Congo, République démocratique du Congo, Afrique du Sud, Mozambique, Madagascar, Tanzanie, Kenya, Somalie, Djibouti, Soudan, Égypte. Dans ce dernier tronçon, le réseau sera relié à Oman et à l'Arabie Saoudite. Puis, à travers la Méditerranée, il arrivera en Italie et de là en France et Espagne.

Ce réseau à grande capacité -explique Facebook- constituera "le pilier d'une énorme expansion d'Internet en Afrique : les économies fleurissent quand on a un Internet largement accessible pour les entreprises. Le réseau permettra à des centaines de millions de personnes d'accéder à la large-bande jusqu'à la 5G". Voilà, en somme, la motivation officielle du projet. Une seule donnée suffit à en douter : en Afrique Sub-saharienne n'ont pas accès à l'électricité environ 600 millions de personnes, équivalant à plus de la moitié de la population.

À quoi servira alors le réseau à large-bande ? À relier plus étroitement aux maisons mères des multinationales ces élites africaines qui en représentent les intérêts dans les pays les plus riches en matières premières, alors que monte la confrontation avec la Chine qui est en train de renforcer sa présence économique en Afrique.

Le réseau servira aussi à d'autres objectifs. Il y a deux ans, en mai 2018, Facebook a établi un partenariat avec l'Atlantic Council ( Conseil Atlantique ), influente "organisation non partisane", dont le siège est à Washington, qui "fait la promotion du leadership et de l'engagement USA dans le monde, avec ses alliés".

L'objectif spécifique du partenariat est de garantir "l'utilisation correcte de Facebook dans les élections dans le monde entier, en surveillant la désinformation et l'interférence étrangère, en aidant à éduquer les citoyens et la société civile". Ce qu'est la fiabilité de l'Atlantic Council, particulièrement actif en Afrique, se déduit de la liste officielle des donateurs qui le financent : le Pentagone et l'OTAN, Lockheed Martin et d'autres industries guerrières ( y compris l'italien Leonardo ), ExxonMobil et d'autres multinationales, Bank of America et d'autres groupes financiers, les Fondations de Rockefeller et Soros.

Le réseau, qui reliera 16 pays africains à 5 alliés européens de l'OTAN sous commandement USA et à 2 alliés USA au Moyen-Orient, pourra jouer un rôle non seulement économique, mais politique et stratégique.

Le "Laboratoire de recherche digitale juridique" de l'Atlantic Council, à travers Facebook, pourra communiquer chaque jour aux médias et aux personnages politiques africains quelles informations sont "fausses" et lesquelles sont "vraies". Les informations personnelles et les systèmes de traçage de Facebook pourront être utilisés pour contrôler et frapper les mouvements d'opposition. La large-bande, y compris en 5G, pourra être utilisée par les forces spéciales USA et d'autres dans leurs opérations en Afrique.

En annonçant le projet, Facebook souligne que l'Afrique est "le continent le moins connecté" et que le problème sera résolu par ses 37.000 km de câbles. Ils pourront être utilisés, cependant, comme version moderne des vieilles chaînes coloniales.

[Tout ceci est la suite de la dictature mondiale juive antéchristique qui s'installe pour l'arrivée prochaine de l'Antéchrist-Bergoglio]

PANDÉMIE FABRIQUÉE et TESTS FAUX

« Ils testent les gens
pour n'importe quelle souche de coronavirus,
pas spécifiquement le COVID-19 »
(un scientifique américain)

Les kits de test COVID-19 sont-ils inutiles car ils donnent des résultats positifs pour TOUT coronavirus ?

Ce qui suit est tiré d'un forum médical. L'auteur, qui est un scientifique professionnel très respecté aux États-Unis, préfère rester anonyme, car présenter un récit différent du récit officiel peut vous causer beaucoup de stress dans l'environnement toxique causé par l'arnaque qui entoure COVID-19 de nos jours.

* * *

Je travaille dans le domaine de la santé.

Voici le problème : nous testons les gens pour toute souche de coronavirus, pas spécifiquement pour le COVID-19. Il n'existe pas de tests fiables pour un virus COVID-19 spécifique. Il n'y a pas d'agences ou de médias fiables pour rapporter le nombre de cas réels de virus COVID-19. Il faut avant tout remédier à cette situation. Chaque action et réaction à COVID-19 est basée sur des données totalement erronées et nous ne pouvons tout simplement pas faire des évaluations précises.

C'est pourquoi vous entendez dire que la plupart des personnes atteintes de COVID-19 ne présentent rien de plus que des symptômes semblables à ceux du rhume ou de la grippe. C'est parce que la plupart des souches de coronavirus ne présentent rien d'autre que des symptômes de type rhume/grippe. Les quelques nouveaux cas de Coronavirus ont des réponses respiratoires plus graves, mais ont un taux de guérison très prometteur, surtout pour ceux qui n'ont pas de problèmes antérieurs.

L'étalon-or des tests de COVID-19 est constitué de particules de coronavirus isolées/purifiées en laboratoire, exemptes de tout contaminant et de particules qui ressemblent à des virus mais qui n'en sont pas, dont il a été prouvé qu'elles sont à l'origine du syndrome connu sous le nom de COVID-19 et qui ont été obtenues en utilisant des méthodes d'isolation virale et des contrôles appropriés (et non la PCR actuellement utilisée ou les tests sérologiques/anticorps qui ne détectent pas le virus en tant que tel). La PCR consiste essentiellement à prélever un échantillon de vos cellules et à amplifier tout ADN pour rechercher des "séquences virales", c'est-à-dire des fragments d'ADN non humain qui semblent correspondre à des parties d'un génome viral connu.

Le problème est que le test est connu pour ne pas fonctionner.

Elle utilise « l'amplification », c'est-à-dire le prélèvement d'une très très petite quantité d'ADN et sa croissance exponentielle jusqu'à ce qu'elle puisse être analysée. Il est évident que toute contamination minuscule dans l'échantillon sera également amplifiée, ce qui peut entraîner des erreurs de découverte grossières.

En outre, il ne recherche que des séquences virales partielles, et non des génomes entiers, de sorte qu'il est pratiquement impossible d'identifier un seul agent pathogène, même si l'on ignore les autres problèmes.

Les kits de test "Mickey Mouse" envoyés dans les hôpitaux, au mieux, indiquent aux analystes que vous avez de l'ADN viral dans vos cellules. Ce qui est le cas de la plupart d'entre nous, la plupart du temps. Cela peut vous indiquer que la séquence virale est liée à un type de virus spécifique - par exemple la grande famille des coronavirus. Mais c'est tout. L'idée que ces kits puissent isoler un virus spécifique comme le COVID-19 est absurde.

Et cela ne concerne même pas l'autre question - celle de la charge virale.

Si vous vous souvenez bien, la PCR fonctionne en amplifiant d'infimes quantités d'ADN. Elle est donc inutile pour vous dire quelle quantité de virus vous pouvez avoir. Et c'est la seule question qui compte vraiment lorsqu'il s'agit de diagnostiquer une maladie. Tout le monde aura quelques virus dans son système à tout moment, et la plupart ne causeront pas de maladie parce que leurs quantités sont trop faibles. Pour qu'un virus vous rende malade, il en faut beaucoup, une quantité massive. Mais la PCR ne teste pas la charge virale et ne peut donc pas déterminer si une ostéogenèse est présente en quantité suffisante pour vous rendre malade.

Si vous vous sentez malade et que vous faites un test PCR, tout ADN viral aléatoire peut être identifié, même s'il n'est pas du tout impliqué dans votre maladie, ce qui conduit à un faux diagnostic.

Et les coronavirus sont incroyablement courants. Un grand pourcentage de la population humaine mondiale aura de l'ADN covi en petite quantité même si elle est parfaitement bien portante ou malade d'un autre agent pathogène.

Voyez-vous où cela nous mène ? Si vous voulez créer une panique totalement fausse à propos d'une pandémie totalement fausse, choisissez un coronavirus.

Ils sont incroyablement communs et il y en a des tonnes. Un pourcentage très élevé de personnes qui sont tombées malades par d'autres voies (grippe, pneumonie bactérienne, n'importe quoi) auront un test PCR positif pour les covi même si vous les faites correctement et que vous écartez toute contamination, simplement parce que les covi sont si courants.

Il y a des centaines de milliers de victimes de la grippe et de la pneumonie dans les hôpitaux du monde entier à tout moment.

Il vous suffit de sélectionner les plus malades d'entre eux dans un seul endroit - disons à Wuhan - de leur administrer des tests PCR et de déclarer que toute personne présentant des séquences virales similaires à un coronavirus (qui seront inévitablement nombreuses) souffre d'une "nouvelle" maladie.

Comme vous avez déjà sélectionné les cas de grippe les plus malades, une proportion assez élevée de votre échantillon va mourir.

Vous pouvez alors dire que ce "nouveau" virus a un Taux de létalité plus élevé que celui de la grippe et vous en servir pour susciter plus d'inquiétude et effectuer plus de tests, ce qui produira bien sûr plus de "cas", ce qui élargira les tests, ce qui produira encore plus de "cas", etc.

Vous avez bientôt votre "pandémie", et tout ce que vous avez fait, c'est d'utiliser un simple kit de test pour convertir les pires cas de grippe et de pneumonie en quelque chose de nouveau qui n'existe pas vraiment.

Il ne vous reste plus qu'à lancer la même arnaque dans d'autres pays. Veillez à ce que le message de peur reste fort, afin que les gens se sentent paniqués et moins capables de réfléchir de manière critique.

Votre seul problème sera que, comme il n'y a pas de nouvel agent pathogène mortel, mais seulement des malades ordinaires, le nombre de cas, et surtout de décès, sera bien trop faible pour une véritable pandémie de nouveau virus mortel.

Mais vous pouvez empêcher les gens de le signaler ça de diverses manières.

1. Vous pouvez prétendre que ce n'est que le début et que d'autres décès sont imminents. Utilisez ce prétexte pour mettre tout le monde en quarantaine et prétendez ensuite que la quarantaine a permis d'éviter les millions de morts attendus.

2. Vous pouvez dire aux gens qu'il est irresponsable de "minimiser" les dangers et les pousser à ne pas parler de chiffres.

3. Vous pouvez dire des salades sur des chiffres inventés dans l'espoir d'aveugler les gens avec des pseudo-sciences.

4. Vous pouvez commencer à tester des personnes en bonne santé (qui, bien sûr, auront probablement aussi des fragments d'ADN de coronavirus) et ainsi gonfler vos "cas" avec des "porteurs asymptomatiques" (vous devrez bien sûr tourner cela pour que cela semble mortel, même si tout virologiste sait que plus vous avez de cas sans symptômes, moins votre agent pathogène est mortel.

Suivez ces quatre étapes simples et vous pourrez avoir votre propre pandémie entièrement fabriquée et opérationnelle en quelques semaines.

Ils ne peuvent pas "confirmer" quelque chose pour lequel il n'existe pas de test précis.

Commentaire du 27 mars 2020 : L'article provient des États-Unis. Est-ce que les tests PCR utilisés en France par le Pr Raoult seraient plus fiables et poseraient un problème dans ce sens au gouvernement ? Ce qui expliquerait en partie que leur utilisation est repoussée. Comment la France se prive de 150 000 à 300 000 tests par semaine

En tout cas nous ne pouvons pas vérifier cette affirmation anonyme sur la spécificité des tests effectués sur les personnes, bien que nous accueillions volontiers les témoignages de toute personne connaissant ces tests. On sait que le premier lot de kits de tests envoyés aux hôpitaux américains par les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies, était complètement inutile.

La question de la précision des tests et donc des taux d'infection par COVID-19 est devenue largement hors de propos aujourd'hui, car de nombreux pays ont de toute façon cessé les tests - leurs professionnels de la santé ont reçu pour instruction de "confirmer" les cas de COVID-19 sur la base des symptômes et de méthodes administratives.

D'une manière ou d'une autre, il s'agit bien d'une pandémie fabriquée.

Nous pensons cependant qu'il y a quelque chose de réel au cœur de cette pandémie ; ce COVID-19 est peut-être un coronavirus génétiquement modifié qui n'a jamais été destiné à "être dans la nature", et maintenant qu'il l'est, les pouvoirs publics essaient désespérément de minimiser l'exposition de la population mondiale à ce virus.

La plupart des gens pensent que c'est parce que Big Brother aime bien prendre soin d'eux, mais que peuvent-ils faire si le virus représente en fait une menace pour leur pouvoir et leur contrôle et non pour la population en général ?...

[Luc Montagnier a prouvé que le virus était fabriqué. Quant aux morts : la plupart euthanasiés, et pour beaucoup fausse attribution. Avec cela, que reste-t-il des véritables morts du COVID ? Si peu que cela ne vaut même pas le coup d'en parler.]

Aux ORIGINES avec Pierre HILLARD
(Silvano Trotta, 18 juin 2020)

Pour comprendre ce qu'il se passe en ce moment partout dans le monde avec cette pandémie, qui est utilisée comme étincelle pour l'établissement d'un Nouvel Ordre Mondial, il nous faut remonter presque 3000 ans d'histoire.... Commander les livres de Pierre Hillard : http://www.editionsnouvelleterre.com