Le mensonge mondial et les alignés
Cardinal Luis Francisco Ladaria Ferrer, sj
Préfet de la Sacrée Congrégation pour la Doctrine de la Foi
et, pour la compétence
À Son Éminence Révérendissime
Son Éminence le Cardinal Pietro Parolin
Secrétaire d'État de Sa Sainteté
À Son Éminence Révérendissime
Son Éminence le Cardinal Peter Turkson
Chancelier de l'Académie pontificale des sciences
et de l'Académie pontificale des sciences sociales
A son Excellence Révérendissime
Mgr Vincenzo Paglia
Président de l'Académie pontificale pour la vie
18 octobre 2022
Votre très Révérendissime Éminence,
L'année dernière, le 23 octobre 2021, j'ai écrit une lettre au président de la Conférence des évêques catholiques des États-Unis, que je vous ai fait parvenir en connaissance de cause, dans laquelle j'exprimais - comme je l'avais déjà fait publiquement - mes très fortes réserves sur certains aspects extrêmement controversés concernant la licéité morale de l'utilisation de sérums génétiques expérimentaux produits avec la technologie ARNm. Dans cette lettre, rédigée grâce à l'aide et aux conseils d'éminents scientifiques et virologues, je signalais la nécessité de mettre à jour la Note sur la moralité de l'utilisation de certains vaccins anti-Covid-19, compte tenu des preuves scientifiques qui étaient déjà apparues à l'époque et qui, de plus, avaient déjà été déclarées par les fabricants pharmaceutiques eux-mêmes.
Permettez-moi, Votre Éminence, de renouveler cet appel à la lumière des récentes déclarations de Pfizer au Parlement européen et de la publication de données officielles par les agences sanitaires mondiales.
Tout d'abord, je voudrais rappeler que le document du Dicastère que vous présidez a été promulgué le 21 décembre 2020 en l'absence de données complètes tant sur la nature du sérum génétique que sur ses composants, ainsi qu'en l'absence totale de résultats sur les essais d'efficacité et de sécurité. Le sujet de la note était limité à "l'aspect moral de l'utilisation des vaccins contre le Covid-19 qui ont été développés avec des lignées cellulaires provenant de tissus obtenus à partir de deux fœtus avortés de façon non spontanée". La congrégation a également réaffirmé que "l'objectif n'est pas de juger de la sécurité et de l'efficacité de ces vaccins, bien qu'ils soient éthiquement pertinents et nécessaires, et que leur évaluation relève de la responsabilité des chercheurs biomédicaux et des agences du médicament". La sécurité et l'efficacité n'étaient donc pas le sujet de la Note, qui en s'exprimant sur la "moralité de l'usage" n'a pas jugé bon de se prononcer non plus sur la "moralité de la production" de ces médicaments.
La sécurité et l'efficacité des vaccins individuels auraient dû être établies après une période d'expérimentation, qui est normalement de plusieurs années ; dans le cas présent, les autorités sanitaires ont décidé de procéder à une expérimentation sur l'ensemble de la population, en dérogation à la pratique de la communauté scientifique, aux normes internationales et aux lois des différents États. Les résultats qui ressortent des données officielles publiées dans toutes les nations qui ont adopté la campagne de vaccination de masse sont incontestablement désastreux : il apparaît que les personnes soumises à l'inoculation du sérum expérimental non seulement n'ont jamais été protégées de la contagion du virus, ni des formes graves de la maladie, mais sont en réalité plus exposées au Covid-19 et à ses variantes, en raison de l'altération irréversible du système immunitaire induite par la technologie ARNm. Les données font également état de graves effets indésirables à court et à long terme, tels que l'infertilité, l'induction de fausses couches chez les femmes enceintes, la transmission du virus à l'enfant par l'allaitement, le développement de graves maladies cardiaques, notamment la myocardite et la péricardite, la résurgence de tumeurs précédemment guéries et toute une série d'autres maladies débilitantes. Les cas de mort subite - jusqu'à récemment considérés avec obstination comme n'ayant aucune corrélation avec l'inoculation de sérum - s'avèrent plutôt être la conséquence de la réplication des doses même chez des sujets sains, jeunes et en bonne forme physique. Parmi le personnel militaire, strictement suivi par le personnel de santé pour des raisons de sécurité, la même incidence d'effets indésirables après avoir reçu le sérum est évidente. Une pléthore d'études confirme que le sérum peut provoquer chez ceux qui le reçoivent une immunodéficience acquise. Dans le monde entier, le nombre de décès et de maladies graves consécutifs à la vaccination augmente de manière exponentielle : ces vaccins ont causé plus de décès que tous les vaccins au cours des trente dernières années. Et ce n'est pas tout : dans de nombreux États, le nombre de décès après vaccination dépasse de loin le nombre de décès dus au Covid.
Cette Congrégation, sans se prononcer sur l'efficacité et la sécurité des sérums, les définit néanmoins comme des "vaccins", en considérant comme acquis qu'ils confèrent une immunité et protègent contre la contagion active et passive : cet élément est contredit par les déclarations de toutes les autorités sanitaires du monde et de l'OMS, selon lesquelles les personnes vaccinées peuvent être plus gravement infectées et contaminées que les personnes non vaccinées, et voir leurs défenses immunitaires fortement réduites, voire annulées. Les médicaments qualifiés de vaccins ne correspondent donc pas à la définition officielle du vaccin à laquelle la note fait prétendument référence. Un vaccin est en effet défini comme une préparation destinée à induire la production d'anticorps protecteurs par l'organisme, conférant une résistance spécifique à une maladie infectieuse donnée (virale, bactérienne, protozoaire). Cette définition a été modifiée par l'OMS, car sinon elle n'aurait pas pu inclure les médicaments contre Covid, qui n'induisent pas la production d'anticorps protecteurs et ne confèrent pas de résistance spécifique contre la maladie infectieuse SarsCoV-2.
Il convient de souligner que la présence d'oxyde de graphène tant dans les lots de "vaccins" que dans le sang des personnes inoculées est désormais prouvée au-delà de tout doute raisonnable, alors qu'il n'existe aucune justification scientifique à sa présence et que son utilisation pharmacologique sur l'homme est interdite en raison de sa toxicité. Les effets dévastateurs de l'oxyde de graphène dans les organes des personnes soumises à l'inoculation sont évidents et il faut s'attendre à ce que les entreprises pharmaceutiques soient bientôt appelées à rendre des comptes. Votre Éminence saura que l'utilisation de ces technologies avec des nanostructures d'oxyde de graphène auto-assemblées a également été brevetée afin de permettre le suivi et le contrôle à distance de sujets, notamment pour le suivi des paramètres vitaux du patient, connecté au cloud via le signal bluetooth émis par ces nanostructures. Pour prouver que ces informations ne sont pas le fruit des élucubrations de quelque théoricien du complot, Votre Éminence sait que l'Union européenne a désigné comme lauréats d'un concours deux projets consacrés à l'innovation technologique : le cerveau humain et le graphène ; les deux projets recevront un financement d'un milliard d'euros chacun au cours des dix prochaines années.
Les "vaccins" contre le Covid-19 ont été présentés comme la seule alternative possible à une maladie mortelle. C'était faux dès le départ et cela s'est confirmé deux ans plus tard : les traitements alternatifs existaient et existent toujours, mais ils ont été méthodiquement boycottés par les sociétés pharmaceutiques - parce qu'ils sont bon marché et non rentables pour elles - et discrédités par les publications scientifiques financées par BigPharma avec des articles qui ont ensuite été retirés parce qu'ils étaient manifestement basés sur des données erronées. En outre, le Covid-19 s'est avéré être - comme on le savait et comme il était scientifiquement évident - une forme saisonnière curable et non mortelle du virus Corona, sauf dans les pourcentages les plus faibles de toute grippe saisonnière et uniquement par rapport à des personnes atteintes d'autres maladies. La surveillance pluriannuelle des virus Corona ne laisse aucun doute à ce sujet et supprime également l'élément d'"urgence sanitaire" qui avait été utilisé comme prétexte pour imposer les vaccins.
Les réglementations internationales précisent qu'un médicament expérimental ne peut être autorisé à la distribution que s'il n'existe pas de traitement alternatif efficace : c'est pourquoi les agences du médicament du monde entier ont empêché l'utilisation de l'ivermectine, du plasma hyperimmun et d'autres thérapies éprouvées. Inutile de rappeler à Votre Éminence que toutes ces agences, ainsi que l'OMS, sont financées presque entièrement par des sociétés pharmaceutiques et des fondations qui leur sont liées, et qu'il existe un très grave conflit d'intérêts aux plus hauts niveaux. Ces jours-ci, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, doit répondre devant le Parlement des financements PNRR qu'elle a obtenus pour les laboratoires en Italie et en Grèce de la société pharmaceutique où travaille son mari, sans compter qu'elle a elle-même refusé de fournir à la Cour des comptes européenne les textes des messages échangés avec le PDG de Pfizer, Albert Bourla, sur les contrats de fourniture, qui sont toujours secrets à ce jour.
L'imposition du sérum expérimental s'est faite par un déploiement de moyens unique dans l'histoire récente, en recourant à des techniques de manipulation de masse bien connues des experts en psychologie sociale. Dans cette opération de terrorisme médiatique et de violation des droits naturels des individus avec chantage et discrimination intolérable, la hiérarchie catholique a choisi de se ranger du côté du système, en se faisant le champion des "vaccins" et en allant jusqu'à les recommander comme un "devoir moral". L'autorité spirituelle du pontife romain et son ascendant médiatique habilement déployé par les médias pour confirmer le récit dominant ont été un élément indispensable au succès de toute la campagne de vaccination, convainquant de nombreux fidèles de se faire vacciner en raison de la confiance placée dans le pape et son rôle mondial. Les exigences en matière de vaccination imposées aux employés du Saint-Siège sur le modèle des protocoles adoptés dans d'autres États ont confirmé l'alignement absolu du Vatican sur des positions extrêmement téméraires et irréfléchies, totalement dépourvues de validité scientifique. Cela expose l'État du Vatican à d'éventuelles poursuites en dommages et intérêts de la part de ses fonctionnaires, avec une aggravation supplémentaire pour le trésor public ; et il n'est pas exclu que des actions collectives soient intentées par les fidèles contre leurs propres pasteurs, convertis en colporteurs de médicaments dangereux.
Plus de deux ans plus tard, l'Église n'a pas jugé nécessaire de rectifier la note, qui, à la lumière des preuves scientifiques, est désormais dépassée et substantiellement contredite par la réalité crue des faits. En se limitant à une évaluation de la moralité de l'utilisation des seuls vaccins, la Congrégation pour la doctrine de la foi n'a pas tenu compte de la proportionnalité entre les bénéfices du sérum génétique, dont il a été démontré qu'ils étaient totalement absents, et les effets secondaires indésirables à court et à long terme qui sont maintenant évidents pour tous. Puisqu'il est évident que les médicaments vendus comme vaccins n'apportent aucun bénéfice significatif et qu'au contraire ils peuvent provoquer la mort ou des maladies graves dans un pourcentage très élevé, même chez des sujets pour lesquels le Covid ne représente pas une menace, aucune proportionnalité entre les risques et les bénéfices ne peut plus être considérée comme valable, ce qui invalide l'une des hypothèses sur lesquelles la Note était fondée : "La moralité de la vaccination dépend non seulement du devoir de protéger sa propre santé, mais aussi de celui de poursuivre le bien commun. Bon qui, en l'absence d'autres moyens d'arrêter ou même de prévenir l'épidémie, peut recommander la vaccination, surtout pour la protection des plus faibles et des plus exposés" (n. 5). Nous savons bien qu'il n'y a "pas d'autre moyen" et que le sérum n'arrête ni ne prévient l'épidémie : cela rend le "vaccin" à ARNm produit à partir de lignées cellulaires avortées non seulement moralement inacceptable, mais aussi absolument dangereux pour sa propre santé et, dans le cas des mères enceintes, pour leur progéniture.
L'Église, en exprimant une évaluation morale des vaccins, ne peut manquer de prendre en compte les nombreux éléments qui contribuent à un jugement global. Cette Congrégation ne peut pas se limiter à théoriser de manière générique sur la licéité morale du médicament lui-même - une licéité tout à fait discutable, étant donné son inefficacité, l'absence de tests de génotoxicité et de cancérogénicité, et l'évidence des effets secondaires - mais doit se prononcer au plus tôt sur le fait que puisqu'il a été démontré qu'il était totalement inutile "pour arrêter ou même prévenir l'épidémie", il ne peut plus être administré, et c'est même l'obligation morale des autorités sanitaires et des fabricants de le retirer comme dangereux et nocif, et des croyants individuels de refuser son inoculation.
Je crois également, Votre Éminence Révérendissime, que le moment est venu pour le Saint-Siège de se distancer définitivement des entités privées et des sociétés multinationales qui ont jugé bon d'utiliser l'autorité de l'Église catholique pour soutenir le projet néo-malthusien de l'Agenda 2030 des Nations unies et de la Grande Réinitialisation du Forum économique mondial. Il n'est pas tolérable que la voix de l'Église du Christ continue à être complice d'un plan mondial de réduction de la population fondé sur la pathologisation chronique de l'humanité et l'induction de la stérilité ; et cela est d'autant plus nécessaire face aux scandaleux conflits d'intérêts auxquels s'expose le Saint-Siège en acceptant le parrainage et le financement des architectes de ces plans criminels.
Votre Éminence n'aura pas manqué les implications très sérieuses pour la Sainte Église de son approbation irréfléchie du récit psychopandémique. L'exploitation des paroles et des discours de François pour inciter les fidèles à se soumettre à un sérum qui s'est avéré non seulement inutile, mais aussi gravement nocif, a gravement compromis l'autorité du Vatican, l'incitant à propager une thérapie sur la base de données qui se sont avérées manquantes, omises ou falsifiées. Ce comportement téméraire, non dénué d'ombres, représentait une ingérence de l'autorité ecclésiastique suprême dans un domaine strictement scientifique qui relève plutôt "de la compétence des chercheurs biomédicaux et des agences de médicaments". Avec quelle sérénité, avec quelle confiance les fidèles catholiques et tous ceux qui considèrent l'Église comme un guide sûr pourront-ils encore considérer ses prises de position comme fiables et dignes de crédit après cette trahison ? Et quelle réparation peut-on faire pour les dommages causés à ceux qui, n'ayant ni formation ni expertise, se sont soumis à un traitement sanitaire qui a compromis leur santé ou les a conduits à une mort prématurée, simplement parce que le pape, l'évêque, le curé le leur a recommandé ? Ce n'est pas parce que, sans vaccin, il lui était interdit de fréquenter l'oratoire, de servir la messe ou de chanter dans le chœur ?
Ces dernières années, la hiérarchie catholique a connu un déclin directement proportionnel au soutien qu'elle a apporté à l'idéologie mondialiste : son engagement dans la campagne de vaccination n'est pas un cas isolé, à en juger par la participation du Saint-Siège à des projets sur le climat - également fondés sur des hypothèses fausses qui n'ont rien de scientifique - et le transhumanisme. Mais ce n'est pas le but pour lequel Notre Seigneur a placé l'Église sur terre : elle doit avant tout proclamer la Vérité, en se gardant bien de s'associer dangereusement aux puissants de la terre, et a fortiori à ceux qui, parmi eux, s'opposent notoirement à l'enseignement du Christ et à la morale catholique. Si la Hiérarchie ne se défait pas de cette servilité de courtisan, si elle ne trouve pas le courage et la dignité de s'opposer à la mentalité du monde, elle sera dépassée et sera victime de sa propre incapacité à être une pierre d'achoppement et un signe de contradiction.
Je suis certain, Éminence, que vous considérerez la gravité particulière de ces questions, l'urgence d'une intervention éclairée et fidèle à l'enseignement de l'Évangile, et le salus animarum qui est et reste la loie suprême de l'Église.
In Christo Rege,
+ Carlo Maria Viganò, archevêque
Ancien Nonce Apostolique aux États-Unis d'Amérique
Source Stilum Curiae