vatican II et la liturgie. Mais celui qui scandalisera un de ces petits qui croient en moi, mieux vaudrait pour lui qu'on lui suspende une meule à âne autour de cou et qu'on le précipite au fond de la …Plus
vatican II et la liturgie.
Mais celui qui scandalisera un de ces petits qui croient en moi, mieux vaudrait pour lui qu'on lui suspende une meule à âne autour de cou et qu'on le précipite au fond de la mer. 7 Malheur au monde à cause des scandales ! C'est une nécessité qu'il arrive des scandales; mais malheur à l'homme par qui le scandale arrive ! Mat 18.6
Mais celui qui scandalisera un de ces petits qui croient en moi, mieux vaudrait pour lui qu'on lui suspende une meule à âne autour de cou et qu'on le précipite au fond de la mer. 7 Malheur au monde à cause des scandales ! C'est une nécessité qu'il arrive des scandales; mais malheur à l'homme par qui le scandale arrive ! Mat 18.6
Jésus Fils de Dieu
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Il Vaticano II ha di fatto aperto le porte a Satana in quanto molti di coloro che ne presero parte non erano altro che demoni incarnati!!!E poi già il fatto stesso che si definiva ECUMENICO non voleva significare altro che UMILIARE GESU' RENDENDONE VANO IL SACRIFICIO EUCARISTICO,IN QUANTO IN ESSO E' CONTENUTO REALMENTE GESU' IN CORPO ANIMA SANGUE E DIVINITA' E NON COME ERETICAMENTE DISCONOSCIUTO …Plus
Il Vaticano II ha di fatto aperto le porte a Satana in quanto molti di coloro che ne presero parte non erano altro che demoni incarnati!!!E poi già il fatto stesso che si definiva ECUMENICO non voleva significare altro che UMILIARE GESU' RENDENDONE VANO IL SACRIFICIO EUCARISTICO,IN QUANTO IN ESSO E' CONTENUTO REALMENTE GESU' IN CORPO ANIMA SANGUE E DIVINITA' E NON COME ERETICAMENTE DISCONOSCIUTO DALLE ALTRE CHIESE CRISTIANE LONTANE DALLA VERITA'!!!ECUMENISMO=SATANISMO, QUESTO CI DEVE ESSERE CHIARO SENZA ESITAZIONI!!!!!
www.conchiglia.us
www.conchiglia.us
Mgr Lefebvre : "Excommuniés par qui ? Par les modernistes excommuniés par saint Pie X"
C'est à dire par des schismatiques ! Par définition La Tradition ne peut être qualifiée de schismatique ... donc ! Qui est schismatique ?Plus
Mgr Lefebvre : "Excommuniés par qui ? Par les modernistes excommuniés par saint Pie X"
C'est à dire par des schismatiques ! Par définition La Tradition ne peut être qualifiée de schismatique ... donc ! Qui est schismatique ?
C'est à dire par des schismatiques ! Par définition La Tradition ne peut être qualifiée de schismatique ... donc ! Qui est schismatique ?
cristiada.cristeros
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Encore des schismatiques ? wordpress.catholicapedia.net/…/514-Communion02…
cristiada.cristeros
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Le fait de schismatiques ? www.traditioninaction.org/…/392_Sofia01.jpg
De plus :
Il faut maintenir l’usage du plateau pour la Communion des fidèles, afin d’éviter que la sainte hostie, ou quelque fragment, ne tombe à terre (Missale Romanum, Institutio Generalis, n.118).Plus
De plus :
Il faut maintenir l’usage du plateau pour la Communion des fidèles, afin d’éviter que la sainte hostie, ou quelque fragment, ne tombe à terre (Missale Romanum, Institutio Generalis, n.118).
Il faut maintenir l’usage du plateau pour la Communion des fidèles, afin d’éviter que la sainte hostie, ou quelque fragment, ne tombe à terre (Missale Romanum, Institutio Generalis, n.118).
1 autre commentaire de VVV.JNSR
Suscipe 23/11/2014 10:14:41
Le plateau de communion ne fait pas partie des normes liturgiques obligatoires, dès lors que, par concession non révoquée du saint siège, il est possible de recevoir la communion dans la main.
---------------------------
Oui mais.... www.islam-et-verite.com/…/mediafile-40732…Plus
Suscipe 23/11/2014 10:14:41
Le plateau de communion ne fait pas partie des normes liturgiques obligatoires, dès lors que, par concession non révoquée du saint siège, il est possible de recevoir la communion dans la main.
---------------------------
Oui mais.... www.islam-et-verite.com/…/mediafile-40732…
Le plateau de communion ne fait pas partie des normes liturgiques obligatoires, dès lors que, par concession non révoquée du saint siège, il est possible de recevoir la communion dans la main.
---------------------------
Oui mais.... www.islam-et-verite.com/…/mediafile-40732…
Suscipe 23/11/2014 10:19:04 Et à propos de Ac 20,29, je tiens, moi, que Mgr Lefèvre en fait partie : il a divisé le troupeau,
Ah ?! Et selon vous qu'elles nouveautés a pu enseigner Mgr Lefèbvre ?
Depuis quand est-ce le cocu qui divise ? Réfléchissez-donc un peu !
Ac 20: 30 et qu'il s'élèvera du milieu de vous des hommes qui enseigneront des
doctrines perverses pour entraîner les disciples …Plus
Suscipe 23/11/2014 10:19:04 Et à propos de Ac 20,29, je tiens, moi, que Mgr Lefèvre en fait partie : il a divisé le troupeau,
Ah ?! Et selon vous qu'elles nouveautés a pu enseigner Mgr Lefèbvre ?
Depuis quand est-ce le cocu qui divise ? Réfléchissez-donc un peu !
Ac 20: 30 et qu'il s'élèvera du milieu de vous des hommes qui enseigneront des
doctrines perverses pour entraîner les disciples après eux.
Puisqu'il n'a fait que transmettre Fidèlement ce qu'il a reçu (c'est bien le reproche qui lui est fait ...) voulez-vous dire que la doctrine de l'Église d'avant Mgr Lefebvre était la doctrine perverse ?
Ah ?! Et selon vous qu'elles nouveautés a pu enseigner Mgr Lefèbvre ?
Depuis quand est-ce le cocu qui divise ? Réfléchissez-donc un peu !
Ac 20: 30 et qu'il s'élèvera du milieu de vous des hommes qui enseigneront des
doctrines perverses pour entraîner les disciples après eux.
Puisqu'il n'a fait que transmettre Fidèlement ce qu'il a reçu (c'est bien le reproche qui lui est fait ...) voulez-vous dire que la doctrine de l'Église d'avant Mgr Lefebvre était la doctrine perverse ?
Et à propos de Ac 20,29, je tiens, moi, que Mgr Lefèvre en fait partie : il a divisé le troupeau, et c'est un des actes les plus graves qu'un évêque puisse commettre. Il y a eu des abus dans les années 70 ? D'accord. Quelques uns. Pas généralisés, pas partout, mais il y en a eu. Bien. Qui avait le pouvoir dans les années 70 ? Des évêques qui avaient participé à Vatican II. Quel âge avaient-…Plus
Et à propos de Ac 20,29, je tiens, moi, que Mgr Lefèvre en fait partie : il a divisé le troupeau, et c'est un des actes les plus graves qu'un évêque puisse commettre. Il y a eu des abus dans les années 70 ? D'accord. Quelques uns. Pas généralisés, pas partout, mais il y en a eu. Bien. Qui avait le pouvoir dans les années 70 ? Des évêques qui avaient participé à Vatican II. Quel âge avaient-ils ? Autour de 60 ans. Quand donc avaient-ils été ordonnés prêtres ? Vers 1940. S'ils n'ont pas su mener sans excès la réforme liturgique qu'ils ont sagement décidée, c'est sans doute parce que la formation qu'ils ont reçue, 30 ans avant le concile, ne leur a pas permis de distinguer l'essentiel de l'accessoire.
Il est important de ne pas perdre de miette ; mais si on perd une par mégarde, ça ne fait pas mal à Dieu !
Il est important de ne pas perdre de miette ; mais si on perd une par mégarde, ça ne fait pas mal à Dieu !
stephane77
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Suscipe : développez svp , sachant actes 20:29, entre autre et notre temps présent , par contre les sacrements de l'eucharistie sont valides dans l'Eglise conciliaire , mais trop de fidèles se présentent sans avoir été préalablement à la confession . Des laïcs donnent la communion sans plateau .
Je souhaite l'unité , mais l'Eglise a fait déjà beaucoup de concessions en un demi siècle .
Je souhaite l'unité , mais l'Eglise a fait déjà beaucoup de concessions en un demi siècle .