Les modèles mathématiques réfutent le mythe de l'évolution
Dans son numéro d'août, le magazine Action familiale et scolaire consacre un article au mythe de l'évolution.
- La découverte du génome a permis d'effectuer une analyse mathématique pour estimer la probabilité de la prétendue apparition de la première cellule vivante.
- Lecomte de Noüy (1939) a calculé qu'il aurait fallu 10,243 milliards d'années pour que le hasard forme une seule macromolécule asymétrique.
- Pierre Perrier et Jean Staune, deux mathématiciens, sont arrivés à des conclusions similaires.
- L'une des études les plus complètes sur ce sujet a été réalisée par l'ingénieur et professeur français George Salet dans son livre Hasard et certitude (1972).
- Selon le mythe de l'évolution, les composants de base des différents éléments d'une cellule (acides nucléiques et aminés) sont apparus "par pur hasard" dans une "soupe primitive".
- La "soupe primitive", dont l'origine reste inexpliquée, aurait été constituée d'atomes libres d'hydrogène, de carbone, d'azote et …More
Les espèces intermédiaires jamais trouvées invalides cette "théorie" dite d'évolution.
Il aurait fallu que l'espèce vivante d'origine soit en perpétuelles mutations pour ainsi créer des quantités de familles mutantes à l'infini. Jamais rien de ça n'a existé. La génétique des espèces est stable et ne mute pas. Il peut juste y avoir parfois des croisements d'espèces, style un cheval et un zèbre, un cheval et un âne, un lion et un tigre etc... Un nombre élevé d'individus existant d'une même espèce en garantit la stabilité, mais les croisements naturels sont rares dans la nature sauvage, à moins de forcer ces croisements, par des humains. Il y a de très vieilles espèces fossilisées qui sont encore existantes et identiques à celles d'aujourd'hui. Avec tant d'incohérences dans sa théorie, Darwin s'arracherait les cheveux sur la tête. D'ailleurs, il a probablement déjà commencé à se les arracher de son vivant...
Et puis, l'IA tente de répondre à une question que je lui pose...
Les géants ont-ils déjà existé ?
Les géants, tels que décrits dans les mythes et légendes, n’ont pas de preuves scientifiques solides pour soutenir leur existence. Cependant, il y a eu des créatures de grande taille dans l’histoire de la Terre.
Gigantopithecus : Un grand singe qui vivait en Asie du Sud-Est et pouvait atteindre jusqu’à 3 mètres de hauteur.
Gigantisme : Certaines personnes ont souffert de gigantisme, une condition causée par une surproduction d’hormones de croissance, comme Robert Wadlow, qui mesurait près de 2,72 mètres.
Mythes et légendes : De nombreuses cultures ont des histoires de géants, comme les Géants de la mythologie grecque.
L’image que vous avez partagée semble être une représentation artistique ou une installation publique, plutôt qu’une preuve archéologique réelle.
------------------------------
Évidemment que le grand squelette sur la place publique, c'est une reconstitution de quelque chose qui a déjà été trouvé par le passé. Je crois que c'est en Turquie où l'on peut voir ça sur la place publique. La science a décidé qu'avant l'homme moderne, c'était l'homme de Neandertal... Circulez, y a rien à voir... David et Goliath... Goliath a pourtant existé ! Il n'était certainement pas un nain, ni un cas unique dans la région à l'époque. Comment alors David serait-il devenu roi, s'il n'y avait pas eu d'abord ce combat qui a marqué les esprits ??? Et le géant en Afghanistan en 2002 qui vivait dans une grotte... Silence radio... Pas de preuves... Évidemment, quand on cache les preuves, on dit qu'il n'y a pas de preuves... La science à son meilleur...
2 more comments from Claudius Cartapus
Et puis ces crânes du Pérou, c'est curieux comment la science fait silence sur ces crânes pas si anciens et qui n'ont rien d'humain et qui ont encore des cheveux bien conservés !!! D'où viennent-ils ??? Darwin aurait beaucoup de peine à s'y retrouver avec ses singes...
Dans les universités, ils vont quand même continuer d'enseigner la théorie de Darwin, comme si c'était inattaquable, incontestable et évident comme 1+1=2... Moi qui croyait jadis que la science s'appuyait sur des certitudes et des choses vérifiables, et non sur des théories fumeuses... Pas vraiment... Juste quand ça fait leur affaire, comme pour le Saint Suaire qu'ils considèrent encore et toujours comme un faux du moyen âge... Bande d'hypocrites qu'ils sont !
Théorie de l'évolution : élucubration autour d'une soupe primitive aussi improbable qu'indigeste
Marie de Nazareth: Jean absent de Jean, l'hypothèse impossible : critique du livre de Jean Staune
"Jésus l'enquête"
La thèse développée par le livre Jésus l’enquête de Jean Staune, qui part de l’idée que l’auteur de l’Évangile de Jean et de l’Apocalypse ne serait pas l’apôtre Jean, fils de Zébédée, l’un des Douze, comme l’affirme la Tradition de l’Église, repose sur des bases fragiles et fausses, et elle conduit à contredire la doctrine traditionnelle et très solide d’une Église fondée sur les Douze et sur eux seuls, en proposant une solution tout à fait saugrenue, complotiste, blasphématoire et hérétique.