3
4
1
2
COVID 19-Pandemie? – Wo stehen wir? von P. Michael Weigl FSSPX (01.03.2021) Bald ist es ein Jahr her, daß die Maßnahmen um Corona/COVID 19 unser Leben nachhaltig verändert haben. Deshalb möchte ich …Mehr
COVID 19-Pandemie? – Wo stehen wir? von P. Michael Weigl FSSPX
(01.03.2021)
Bald ist es ein Jahr her, daß die Maßnahmen um Corona/COVID 19 unser Leben nachhaltig verändert haben. Deshalb möchte ich Ihnen erstens die ethischen Grundsätze, zweitens Tatsachen rund um die sogenannte Pandemie und drittens eine theologische Erwägung zu kursierenden Endzeiterwartungen und -interpretationen nach meiner Meinung darlegen.
Superclass
„C0VlD“ ist ein 100%iger Hoax. Wenn jemand behauptet, man sei bereits Kranken mit dieser „Krankheit“ begegnet, handelt es sich, zumindest seitens der diagnostizierenden Ärzte, um reinen Etikettenschwindel und ein betrügerisches Sammelsurium von Krankheiten und Beschwerden - einschl. Krebs, Herzinfarkte und sogar Verkehrsunfälle (2020).
Nun (2021) handelt es sich um die (beabsichtigten) Folgen/…Mehr
„C0VlD“ ist ein 100%iger Hoax. Wenn jemand behauptet, man sei bereits Kranken mit dieser „Krankheit“ begegnet, handelt es sich, zumindest seitens der diagnostizierenden Ärzte, um reinen Etikettenschwindel und ein betrügerisches Sammelsurium von Krankheiten und Beschwerden - einschl. Krebs, Herzinfarkte und sogar Verkehrsunfälle (2020).

Nun (2021) handelt es sich um die (beabsichtigten) Folgen/Wirkungen von „lmpfungen“, „Tests“ (die nicht selten unter anderem auch eine Art lmpfung durch die Nase darstellen), bakteriellen Lungenentzündungen durch das Tragen von Masken und ähnlichen Gründen. In anderen Worten, „C0VlD“ gibt es nicht. Dies wird auch von den Drahtziehern in ihren eigenen Schriften (die kaum jemand liest) schon seit Jahrzehnten offen (und prahlerisch) zugegeben. Zudem gibt es inzwischen zahlreiche andere Beweise für die Nichtexistenz, einschl. dementsprechende Antworten von staatlicher Seite in vielen Ländern der Welt im Rahmen von Anträgen auf Informationsfreiheit.

Dies ist ein hervorragender (englischer) Link mit hunderten von Unterlinks, die den „C0VlD“-Betrug offenlegen und sogar bis in die allerersten Tagen zurückgehen:

vaticancatholic.com/covid-19-coronavirus-hoax/

Was das Zeichen des Tieres, der Bestie, anbelangt, das ist schon seit einigen Jahren (und auf zweifache Weise) erfüllt. Es geht hier nicht um lmpfungen, Barcodes usw., wie fast jeder heutzutage fälschlicherweise behauptet. Das, was Menschen verdammt, ist geistlicher Natur und bezieht sich auf dogmatische Fragen und hängt mit dem sakramentalen System, insbesondere dem falschen Priestertum, der endzeitlichen Gegenkirche, der Sekte des 2. Vatikanischen Konzils, auch Hure Babylons von der Bibel genannt, zusammen. Das, was uns beweist (neben anderen Beweisen), dass unsere verbleibende Zeit nur noch sehr kurz ist, hängt mit der Einführung der Euro-Währung vor 20 Jahren zusammen, ohne die niemand (aufgrund der Verflechtungen der internationalen Finanzmärkte) kaufen und verkaufen kann, zusammen. Dieser Aspekt verdammt jedoch die Seelen nicht, sondern ist nur ein Indiz (unter anderen Indizien) für die Kürze der Zeit und dass die endzeitlichen Entwicklungen sehr viel weiter sind als die FSSPX und andere auch nur ahnen.

Lukas 18,8 - Dieser gewaltige Glaubensabfall führt zu einer Gegenkirche in Rom - der Vatikanum-2-Sekte, die von 6 Antipäpsten angeführt wird.

Apokalypse 18,4 - Der hl. Johannes adressiert „mein Volk“, d.h. Katholiken: dass sie jene endzeitliche Gegenkirche unbedingt verlassen müssen.

Mehr dazu in diesem hervorragenden Video „Apocalypse Now im Vatikan“, das unter anderem beweist, dass das Zeichen des Tieres und fast jede andere apokalyptische Prophezeiung bereits erfüllt ist und dass das Weltende sehr viel näher ist, als fast jeder denkt (wie in den Zeiten Noahs – nur 8 Seelen waren vorbereitet und wurden gerettet):

endtimes.video/apocalypse-now-in-the-vatican/

Es wird erklärt, was in dieser letzten Phase des großen Glaubensabfalls geschieht und was man tun muss, um den wahren katholischen Glauben in seiner Ganzheit und Unversehrtheit anzunehmen, was für das Heil absolut notwendig ist.

Es handelt sich um das wohl allerbeste apokalyptische Video überhaupt, zusätzlich zum hervorragenden (und wohl zuverlässigsten) Video über das 3. Geheimnis von Fatima, das ebenfalls auf endtimes-punkt-video (in mehreren Sprachen) zu sehen ist.
Mir vsjem
In der langen Zeit des Haschens nach einer "Anerkennung" durch die Ketzersekte hatte die FSSPX kaum Zeit, über das nachzudenken, was FATIMA für eine weltweite Bedeutung hat: "Russland wird die Geißel Gottes sein.
Der Kommunismus wird sich über die ganze Welt ausbreiten und Christenverfolgungen heraufbeschwören.."
Diese Aussage in Fatima wird überhaupt nicht in Zusammenhang gebracht mit der …Mehr
In der langen Zeit des Haschens nach einer "Anerkennung" durch die Ketzersekte hatte die FSSPX kaum Zeit, über das nachzudenken, was FATIMA für eine weltweite Bedeutung hat: "Russland wird die Geißel Gottes sein.

Der Kommunismus wird sich über die ganze Welt ausbreiten und Christenverfolgungen heraufbeschwören.."
Diese Aussage in Fatima wird überhaupt nicht in Zusammenhang gebracht mit der gegenwärtigen Corona-Lage.

Doch das Gegenteil wird der Fall sein - so wurde uns versprochen - wenn die Forderungen des Himmels treu erfüllt werden. Eine unermessliche Verheissung käme der Menschheit zugute:

"Wenn man tut was ich sage, werden viele Seelen gerettet werden und es wird Friede sein."

Daran aber glaubte man nicht. Die Einigkeit mit der Konzilssekte war dringender und bedeutsamer. Selbst jetzt stellt man diese unsere Zeit in die Nähe des Antichristen und missachtet, dass vor Erscheinen des Antichrist die Weihe Russlands erfolgt, der Triumph des Unbefleckten Herzens und der weltweite Friede sich vollzieht.

Wie kann man an so einer Prophezeiung achtlos vorübergehen, die soviel beinhaltet?
Man ging im Vatikan aus und ein, brachte aber nicht zuwege, die Russlandweihe einzufordern und das Dritte Geheimnis wahrheitsgemäß bekanntgeben zu lassen.

Dann hätten wir nämlich den FRIEDEN und es gäbe kein menschengemachtes Corona.

Rom hat weder Rußland dem Unbefleckten Herzen Mariens geweiht, noch die Sühnesamstage (heute Sühnesamstag!) verbreitet, noch die Andacht zum Unbefleckten Herzen Mariens und die anderen Belehrungen den Gläubigen weitervermittelt. Und das Dritte Geheimnis wurde nie veröffentlicht und die wahre Schwester Lucia ausgetauscht.

(Hierzu DDr. Gregorius Hesse: "Und daß Russland sich nicht bekehren kann, solang Rom verbrecherische Abkommen mit den Ostkirchen hält, denen zufolge, die unter ihrem Blut - Heiliger Josaphat - Rom treu gebliebenen Ukrainer jetzt den örtlichen russischen orthodoxen Patriarchen, die häretischen schismatischen Bischöfe um Erlaubnis bitten muß, um irgend etwas tun zu dürfen und der Vatikan sagt: 'so muß es sein', dann ist nicht nur von der Bekehrung Russlands keine Rede, sondern auch von der Bekehrung des Vatikans keine Rede.")
Vor einer "Anerkennung" muss sich der Vatikan bekehren, so sieht es Bischof Tissier de Mallerais und so sah es auch Marcel Lefebvre.

Athanasius Schneider vertritt, dass die Epidemie zweifellos "ein göttliches Eingreifen" sei, um die sündige Welt und auch die Kirche zu züchtigen und zu reinigen. Er erinnerte in dem Zusammenhang auch, dass Jesus selbst materielle Katastrophen als göttliche Strafen bezeichnet habe und verwies dazu auf Lukas 13,1-5.
Nicht so die Piusbruderschaft. Sie sprach gleich zu Beginn des Unheils im Frühjahr 2020

von einer "Prüfung" und unterließ tunlichst eine Gebetsaktion, auf die so viele Gläubige warteten. Diese Gebetsaktion hätte die Abwendung der bösen Mächte und Gewalten zum Inhalt haben müssen (auch im Vatikan!), und nicht den Eigennutz der FSSPX, die Messe weiter feiern zu dürfen.

Selbst ein mehr der Konzilssekte zugeneigter Redakteur aus der Konzilssekte schreibt: "..Mir kam dazu das sehr ernste Wort Jesu in den Sinn: 'vielmehr werdet ihr alle genauso umkommen, wenn ihr nicht umkehrt (Lk 13,3)..."
Superclass
Ihre Aussagen sind teilweise richtig (FSSX, Traurigkeit der Situation usw.), teilweise falsch (Fatima). Tatsache ist nämlich, dass Russland durch Papst Pius XII. dem Unbefleckten Herzen Mariä 1952 geweiht wurde‼ Und das ist extrem wichtig zu wissen!
Die beiden Ungehorsamsaspekte bei der Weihe (mit großer Verspätung von 35 Jahren und dass der Heilige Vater letztlich die Weihe alleine vornahm, also …Mehr
Ihre Aussagen sind teilweise richtig (FSSX, Traurigkeit der Situation usw.), teilweise falsch (Fatima). Tatsache ist nämlich, dass Russland durch Papst Pius XII. dem Unbefleckten Herzen Mariä 1952 geweiht wurde‼ Und das ist extrem wichtig zu wissen!

Die beiden Ungehorsamsaspekte bei der Weihe (mit großer Verspätung von 35 Jahren und dass der Heilige Vater letztlich die Weihe alleine vornahm, also ohne die Bischöfe) wurden von der Allerseligsten Jungfrau Maria selbst im zweiten Teil ihrer Botschaft vom 13. Juli in Fatima vorausgesagt ("am Ende/schließlich/letztendlich" - je nach landessprachlicher oder anderweitiger Übersetzung) bzw. die Tatsache, dass sie die Bischöfe nicht mehr erwähnt, als sie, die Königin des Himmels, die ja um die Zukunft wußte, die tatsächliche Erfüllung ihrer Bitten weiter unten in der Botschaft voraussagte.

Natürlich darf der Himmel erwarten, dass seine Bitten prompt ausgeführt werden – was aber nicht geschah: Papst Pius XI. ignorierte die Bitte und Papst Pius XII. erfüllte sie erst nach vielen Jahren im Pontifikat.

Außerdem bat die Gottesmutter, dass die Weihe durch den Heiligen Vater zusammen mit den Bischöfen vorgenommen werde, was aber lt. ihrer eigenen Aussage im unteren Abschnitt der Juli-Botschaft klagenswerterweise so nicht geschehen würde.

Daher war auch der aus dieser Weihe resultierende Friede, wie von der Allerseligsten Jungfrau ebenfalls selbst vorhergesagt, ein UNVOLLKOMMENER, nur ein "gewisser Friede" oder eine "Zeit des Friedens" (genaue Begriffsverwendung wiederum je nach Übersetzung).

Und bei diesem Frieden handelte es ich ausschließlich um weltliche Aspekte (keine religiöse Bekehrung, die die Muttergottes übrigens nie explizit in Aussicht gestellt hatte oder gar versprochen hätte – im Gegensatz zu dem, was falsche Fatima-„Apostolate“ und selbsternannte Fatima-„Experten“ oftmals fälschlicherweise behaupten), sondern es würde sich bei diesem „gewissen Frieden“ oder um diese „Zeit des Friedens“ um eine Art Waffenniederlegung eines mörderischen Feindes (Abklingen der grausamen Verfolgungen von Katholiken in der Ukraine und anderen Teilen der Sowjetunion) handeln.

Dazu gibt es übrigens auch präzise Parallelen aus dem Alten Testament (die Bekehrung eines kriegerischen Feindes ZUM FRIEDEN – und nicht eine Bekehrung zum wahren Glauben). Auch wenn der Himmel sicherlich gerne eine Bekehrung zum katholischen Glauben gewollt hätte (wie er es stets bzw. für jeden Menschen will), denn ohne den wahren katholischen Glauben kann ja keiner das Heil erlangen, und Gott begehrt das Heil eines jeden, aber der sehr entscheidende Punkt im Kontext der Fatima-Botschaft vom 13. Juli 1917 ist, dass eine religiöse Bekehrung zum katholischen Glauben nie erwähnt oder gar versprochen wurde.

Hier ist ein äußerst wichtiger (engl.) Artikel, in dem die Weihe Rußlands sehr ausführlich behandelt wird, und mit zahlreichen Belegen:

vaticancatholic.com/consecration-russia-fatima-lucy/

Die verbleibende Zeit zum Weltende ist also sehr, sehr viel kürzer als fast jeder denkt!! Und der Antichrist war auch bereits da. Es war Antipapst Johannes Paul II., der die nestorianische Häresie (und das in milliardenfacher Ausführung) bzw. das Anti-Evangelium predigte, „dass jeder Mensch Gott“ wäre. Er hat es hundertfach in seinem Anti-Pontifikat gepredigt (in Wort und Schrift), in allen möglichen sprachlichen Variationen und Weisen. Es stand sogar schon in seiner allerersten Enzyklika 1978!

Für atemberaubende Details über den Antichristus JP2 siehe dieses Video:

endtimes.video/antichrist-distinguishing-mark/

Und es gibt noch weitere Details zum Antichristen (diesmal auf Deutsch) hier:

vatikankatholisch.com/die-identitaet-des-antichristus-enthuellt/

Und übrigens handelt es sich sowohl bei Gregorius Hesse als auch bei Athanasius Schneider um zwei Laien, die weder eine gütige Priesterweihe erhalten haben (geschweige denn gültige Bischofsweihe bei AS) noch wahre Katholiken waren bzw. sind. Die Aussagen beider Männer zum katholischen Glauben waren/sind ein extrem gefährliches giftiges Gemisch aus Wahrheit und Irrtum, und daher muss amn auch bei ihren Aussagen zu Fatima sehr aupfassen - und nicht zu vergessen die irreführenden Schlußfolgerungen. In anderen Worten, auch und gerade weil sie viel Gutes und Wahres sagen, sind ihre Aussagen so gefährlich - die Häresien und anderen Lügen und Falschheiten sind somit umso hinterhältiger und somit für das Seelenheil sehr gefährlich.

Wir leben wahrhaft in der allerletzten Phase der Großen Apostasie. Fast niemand mehr (einschließlich der meisten sogenannten traditionellen Katholiken, und das schließt die FSSPX und sogar die meisten Sedisvakantisten mit ein) sind nicht wirklich katholisch und daher Häretiker und auf dem Weg zur Hölle. Wie in den Tagen Noahs, und schlimmer.

endtimes.video/the-bible-teaches-that-few-are-saved/
Mir vsjem
@Superclass schreibt: "Ihre Aussagen sind teilweise richtig (FSSX, Traurigkeit der Situation usw.), teilweise falsch (Fatima). Tatsache ist nämlich, dass Russland durch Papst Pius XII. dem Unbefleckten Herzen Mariä 1952 geweiht wurde Und das ist extrem wichtig zu wissen!"
______________________________________________________________________
Falsch ist Ihre Ansicht, dass Pius XII. die Russlandweihe …Mehr
@Superclass schreibt: "Ihre Aussagen sind teilweise richtig (FSSX, Traurigkeit der Situation usw.), teilweise falsch (Fatima). Tatsache ist nämlich, dass Russland durch Papst Pius XII. dem Unbefleckten Herzen Mariä 1952 geweiht wurde Und das ist extrem wichtig zu wissen!"
______________________________________________________________________

Falsch ist Ihre Ansicht, dass Pius XII. die Russlandweihe vollzogen hat. Es ist extrem wichtig zu wissen, dass diese WEIHE RUSSLANDS AN DAS UNBEFLECKTE HERZ MARIENS nach den Bedingungen des Himmels bis heute zu keiner Zeit geschehen ist.

Darüber hinaus haben wir dafür den Beweis, denn wir haben weder die Bekehrung Russlands, noch den Weltfrieden.
(1917 deutete MARIA diesen Wunsch der Weihe nur an, gefordert hat sie dann die WEIHE im Jahre 1929 in Tuy.)

"...und dass der Heilige Vater letztlich die Weihe alleine vornahm, also ohne die Bischöfe) wurden von der Allerseligsten Jungfrau Maria selbst im zweiten Teil ihrer Botschaft vom 13. Juli in Fatima vorausgesagt"

MARIA erwähnt am 13. Juli 1917 mit keinem Wort "die Bischöfe", soe sagt also nichts von "ohne die Bischöfe".

Unsere Liebe Frau sagte zu Lucia: "Der Papst wird Rußland meinem Unbefleckten Herzen weihen, es wird aber reichlich spät sein."

Das bedeutet selbstverständlich, dass dieser Papst die Weihe genau so vornimmt, wie sie der Himmel verlangte. Hier ist nicht daran zu schütteln!
Auch hier sind Sie im Irrtum:

Im Jahre 1946 wurde Schwester Lucia gefragt, ob sich Rußland nach jener Weihe wirklich bekehren werde, und sie erklärte: "Ja, denn Unsere Liebe Frau hat es versprochen."

Am 13. Juli 1917 ist auch von einem "unvollkommenen" oder von einem "gewissen Frieden" nicht die Rede.

Sie sind nicht im Bilde, wenn Sie schreiben:

"Und bei diesem Frieden handelte es sich ausschließlich um weltliche Aspekte (keine religiöse Bekehrung, die die Muttergottes übrigens nie explizit in Aussicht gestellt hatte oder gar versprochen hätte"
Natürlich hat sie die Bekehrung vieler Seelen versprochen - wenn man tut was sie sagt!

Sie speisen sich von Quellen, die Unwahres berichten. Denn die Bekehrung Russlands wird kommen, weil es einen Papst geben wird, der genau die Forderungen erfüllen wird. Es wird auch den WELTFRIEDEN geben nach dieser WEIHE.
Am 15. Juli 1946 bekräftigte Schwester Lucia erneut, dass nicht die Weihe der Welt, sondern Rußlands gefordert sei: "Unsere Liebe Frau will, daß der Heilige Vater zusammen mit allen Bischöfen durch eine besondere Feier Rußland ihrem Unbefleckten Herzen weiht. Wenn diese Feier geschieht, wird die heilige Jungfrau Rußland bekehren und der Friede wird herrschen."
Am 31.10.1942 weihte Papst Pius XII. im Alleingang (ohne die vom Himmel geforderte Teilnahme aller Bischöfe der Welt!) DIE WELT, ohne ausdrückliche Nennung Russlands. Diese Weihe geschah vor allem im Hinblick auf den II. Weltkrieg, nicht aber mit der Intention, die MARIA in FATIMA verlangte.

Im Frühjahr 1943 teilte Jesus Schwester Lucia mit, dass durch diese Weihe der Weltfriede nicht erreicht, aber der Krieg verkürzt würde.
Im November 1942 erlitt die deutsche Heeresmacht in der Schlacht von El Alamein in Nordafrika die erste Niederlage. Churchill bezeichnete diese Schlacht als den Markstein der Schicksalswende. Auf diese Weihe hin geschahen auch Bekehrungen. Dennoch ist es nicht das, was MARIA vom Papst verlangte.

Im Mai des Jahre 1952 erschien die allerseligste Jungfrau erneut Schwester Lucia und sprach:" Lass den Heiligen Vater wissen, dass ich noch immer auf die Weihe Ruslands an mein Unbeflecktes Herz warte. Ohne diese Weihe wird weder Russland sich bekehren können, noch die Welt den Frieden haben."

Daraufhin veröffentlichte Pius XII. am 7. Juli 1952 ein Apostolisches Schreiben "Sacro Vergente Anno". In diesem Schreiben, das an die Völker Russlands gerichtet war, formulierte der Papst zwar ein Weihegebet Russlands an das Herz der Muttergottes. Doch die Muttergottes wollte keinen Brief an die "Völker Russlands" und MARIA wollte vor allem, dass alle Bischöfe der Welt an dieser Weihe teilnehmen, dieser Weihe als Sühneakt beistimmen und sich daran aktiv beteiligen.

Pater Jongen, der zur Klärung von Fatimafragen mehrere Monate in Portugal weilte, war Gast des Bischofs von Leiria; er konnte alle Quellen einsehen und hat mit vielen Zeugen der Geschehnisse von Fatima gesprochen, vor allem viermal mit Schwester Lucia selbst. Er fragte Schwester Lucia: "Wann hat MARIA von der Weihe Rußlands an ihr Unbeflecktes Herz gesprochen?"
Lucia: "1929 in der Kapelle zu Tuy. - "Was verlangte MARIA damals genau?" - "Sie verlangte die Weihe Rußlands an ihr Unbeflecktes Herz durch den Heiligen Vater in Einheit mit den Bischöfen der Welt." - Sprach sie auch von der Weihe der Welt?" - "Nein." - "Haben Sie den Wunsch Unserer Lieben Frau dem Bischof von Leiria bekanntgemacht?" - "Ja."

Wenn die Versprechen Mariens aufgrund dieser Weihe bis heute nicht eintrafen, ist es doch ein Beweis dafür, dass die WEIHE bisher nicht nach dem Wunsch des Himmels vollzogen wurde; warum aber bezichtigt man mit falschen Behauptungen MARIA der Unwahrheit? Doch die Weihe Russlands wird durch einen wahren Papst kommen!

________________
Ich werde auf keinen Ihrer Artikel mehr eingehen und würde vorschlagen, daß Sie zuerst ausreichend in zuverlässigen Quellen recherchieren.
Superclass
Mir vsjem, Sämtliche(!) Ihrer Einwände werden in dem von mir empfohlenen Fatima-Artikel behandelt und allesamt widerlegt.
Auch wäre es redlich gewesen, wenn Sie Ihren Kommentar erst NACH dem Lesen des empfohlenen Artikels gemacht hätten und konkret auf ihn eingegangen wären. Ihr Kommentar ist voller Vorurteile und falscher Behauptungen.
Hier ist der Link nochmal:
Englisch:
vaticancatholic.com/…Mehr
Mir vsjem, Sämtliche(!) Ihrer Einwände werden in dem von mir empfohlenen Fatima-Artikel behandelt und allesamt widerlegt.

Auch wäre es redlich gewesen, wenn Sie Ihren Kommentar erst NACH dem Lesen des empfohlenen Artikels gemacht hätten und konkret auf ihn eingegangen wären. Ihr Kommentar ist voller Vorurteile und falscher Behauptungen.

Hier ist der Link nochmal:

Englisch:
vaticancatholic.com/consecration-russia-fatima-lucy/

Französisch:
vaticancatholique.com/consecration-et-conversion-de-la-russie/

Spanisch:
vaticanocatolico.com/consagracion-de-rusia-fatima/ (Teil 1)
und
vaticanocatolico.com/hermana-lucia-impostora/ (Teil 2)

Portugiesisch:
igrejacatolica.org/consagracao-da-russia-imaculado-coracao-de-maria/

Italienisch:
vaticanocattolico.com/consacrazione-della-russia/

Indonesisch:
vatikankatolik.id/konsekrasi-rusia/

Hoffentlich ist dieser so wertvolle Artikel bald auch auf Deutsch erhältlich, aber jeder, der einigermaßen die obigen Sprachen kann (ggf. kann man ja auch ein gutes Übersetzungsprogramm wie DeepL verwenden), sollte ihn lesen, da er von enormer Wichtigkeit und Dringlichkeit für den katholischen Glauben und unsere zutiefst apokalyptische Situation ist.

Sämtliche Aussagen im Artikel werden mit zuverlässigen Quellen belegt. Bitte hören Sie auf, Unwahrheiten zu verbreiten. Das ist Todsünde und wird Ihnen keinerlei Segen bringen.
Mir vsjem
Erzbischof Carlo Viganò und Bischof Athanasius Schneider sahen es nicht für notwendig, nahezu 30 Seiten zu kritzeln, sie schafften dies mit höchstens drei Seiten und es war alles darin enthalten.
Oder wie ganz anders hier: Ohne Umschweife, Umständlichkeiten, Abwege und Umwege:
"Das Byzantinische Katholische Patriarchat warnt im Namen und in der Autorität des DREIEINIGEN GOTTES, des VATERS und des …Mehr
Erzbischof Carlo Viganò und Bischof Athanasius Schneider sahen es nicht für notwendig, nahezu 30 Seiten zu kritzeln, sie schafften dies mit höchstens drei Seiten und es war alles darin enthalten.
Oder wie ganz anders hier: Ohne Umschweife, Umständlichkeiten, Abwege und Umwege:
"Das Byzantinische Katholische Patriarchat warnt im Namen und in der Autorität des DREIEINIGEN GOTTES, des VATERS und des SOHNESS und des HEILIGEN GEISTES vor diesem Genozid durch Impfung.
Gleichzeitig verpflichtet das Patriarchat alle Christen und Menschen guten Willens sowohl vor Gott als auch vor ihrem Gewissen einen einheitlichen und kategorischen Widerstand zu leisten."

Es handelt sich um ein VIDEO von 10 Minuten.

Den Gläubigen gegenüber ist man klare Antworten schuldig und keine widersprüchlichen Abhandlungen, mit denen niemand was anfangen kann.

Im übrigen hat sich die Piusbruderschaft ja schon im Dezember 2020 entschieden: Bei Reisen und aus beruflichen Gründen etc. geht es gar nicht anders, ok, lasst euch impfen!
Waagerl
Die Sünde anderer sich zu Nutze machen, ohne daran beteiligt gewesen zu sein, kann auch etwas Gutes bewirken? Damit bin ich nicht einverstanden! Denn sich die Sünde anderer zu Nutze zu machen, wäre nur in dem Punkt gegeben, wenn ich eine Lehre daraus ziehe und eine Widergutmachung anstrebe. Die Covidimpfungen sind aber keine Widergutmachung, sondern stellen für mich ein Aufpfropfen erneuerter …Mehr
Die Sünde anderer sich zu Nutze machen, ohne daran beteiligt gewesen zu sein, kann auch etwas Gutes bewirken? Damit bin ich nicht einverstanden! Denn sich die Sünde anderer zu Nutze zu machen, wäre nur in dem Punkt gegeben, wenn ich eine Lehre daraus ziehe und eine Widergutmachung anstrebe. Die Covidimpfungen sind aber keine Widergutmachung, sondern stellen für mich ein Aufpfropfen erneuerter Sünde, auf die alten Sünden anderer dar, eine gewisse Einverleibung, als Erbsünde, Kompromisse mit dem Widersacher schließen..Und zuguterletzt, gebe ich noch meine Einvertändniserklärung für diese Plandemie und mache mich somit noch mitschuldig, an allen die in dieser Plandemie mitwirken. Ich unterstütze sie dabei, diese Lüge weiter aufrecht zu erhalten. Also ich habe Anteil an deren Sünden.

Das Begehren des Fleisches (Impfung) richtet sich gegen den Geist.

In der Heiligen Eucharistie ist es aber umgedreht. Das Begehren des Geistes, durch Empfang der Heiligen Eucharistie dient zu Stärkung, Heilung von Geist und Leib! Dahin sollte sich unser Blick wenden, nicht auf fadenscheinige Heilmittel, welche sich nur auf das Fleisch ausrichten und dann als Folge den Geist löschen, töten.
Klaus Elmar Müller
Vor allem verstehe ich nicht, wieviel der Piusbruderschaft daran liegt, die Anti-Corona-Impfung moralisch zu rechtfertigen.
Waagerl
Ich verstehe nicht, wieso, so viele diesen Beitrag, dieses Priesters geliked haben. Ich kann dazu nur sagen, Ihr Kleingläubigen.
1.Johannes 3,1-10
1 Seht, welche Liebe uns der Vater geschenkt hat: Wir heißen Kinder Gottes und wir sind es. Deshalb erkennt die Welt uns nicht, weil sie ihn nicht erkannt hat. 2 Geliebte, jetzt sind wir Kinder Gottes. Doch ist noch nicht offenbar geworden, was wir sein …
Mehr
Ich verstehe nicht, wieso, so viele diesen Beitrag, dieses Priesters geliked haben. Ich kann dazu nur sagen, Ihr Kleingläubigen.

1.Johannes 3,1-10

1 Seht, welche Liebe uns der Vater geschenkt hat: Wir heißen Kinder Gottes und wir sind es. Deshalb erkennt die Welt uns nicht, weil sie ihn nicht erkannt hat. 2 Geliebte, jetzt sind wir Kinder Gottes. Doch ist noch nicht offenbar geworden, was wir sein werden. Wir wissen, dass wir ihm ähnlich sein werden, wenn er offenbar wird; denn wir werden ihn sehen, wie er ist. 3 Jeder, der diese Hoffnung auf ihn setzt, heiligt sich, so wie er heilig ist. 4 Jeder, der die Sünde tut, handelt gesetzwidrig; denn Sünde ist Gesetzwidrigkeit. 5 Ihr wisst, dass er erschienen ist, um die Sünden wegzunehmen, und in ihm ist keine Sünde. 6 Jeder, der in ihm bleibt, sündigt nicht. Jeder, der sündigt, hat ihn nicht gesehen und ihn nicht erkannt. 7 Meine Kinder, lasst euch von niemandem in die Irre führen! Wer die Gerechtigkeit tut, ist gerecht, wie er gerecht ist. 8 Wer die Sünde tut, stammt vom Teufel; denn der Teufel sündigt von Anfang an. Der Sohn Gottes aber ist erschienen, um die Werke des Teufels zu zerstören. 9 Jeder, der von Gott stammt, tut keine Sünde, weil Gottes Same in ihm bleibt, und er kann nicht sündigen, weil er von Gott stammt. 10 Daran kann man die Kinder Gottes und die Kinder des Teufels erkennen: Jeder, der die Gerechtigkeit nicht tut und seinen Bruder nicht liebt, ist nicht aus Gott.
Mir vsjem
"Vor allem verstehe ich nicht, wieviel der Piusbruderschaft daran liegt, die Anti-Corona-Impfung moralisch zu rechtfertigen." Richtig!
Auch @kalaun-12 weist überlegt darauf hin:
"Was in dieser Schrift abzulehnen ist, ist die Aussage, dass man das Zeichen des Tieres annehmen kann, wenn es zum Überleben notwendig ist. Verwerflich sei nur die Anbetung des Standbildes des Tieres.
Offb. 14,9 sagt ganz …
Mehr
"Vor allem verstehe ich nicht, wieviel der Piusbruderschaft daran liegt, die Anti-Corona-Impfung moralisch zu rechtfertigen." Richtig!

Auch @kalaun-12 weist überlegt darauf hin:
"Was in dieser Schrift abzulehnen ist, ist die Aussage, dass man das Zeichen des Tieres annehmen kann, wenn es zum Überleben notwendig ist. Verwerflich sei nur die Anbetung des Standbildes des Tieres.
Offb. 14,9 sagt ganz klar: Wer das Tier und sein Standbild anbetet u n d
wer das Kennzeichen auf seiner Stirn oder auf seiner Hand annimmt.....er soll mit Feuer und Schwefel gepeinigt werden.....in alle Ewigkeit!..."


Dies sollen ja die Gläubigen auch so verstehen und bedeutet nichts anderes, als dass der Impfstoff unbesorgt angewendet werden kann, egal welche Beschaffenheit er aufweist. Und alles im Hinblick auf das Dokument aus dem Vatikan und der amerikanischen Bischöfe, dass die Menschen die moralische Verantwortung haben, sich impfen zu lassen.
Gerechtfertigt wird dies von der FSSPX damit: "Die Verbindung zwischen einer Abtreibung, die vor Jahrzehnten stattgefunden hat, und dem Erhalt eines heute hergestellten [COVID] -Impfstoffs ist weit entfernt."
"In diesen Fällen ist dies möglich einen solchen [COVID] -Impfstoff zu verwenden."


Die FSSPX geht also davon aus, dass es zwingende, ausschlaggebende und ausreichende gesundheitliche Gründe gibt, die ernst genug sind, die Impfung zu rechtfertigen.
Zu dieser Erkenntnis der Absicht der FSSPX zu gelangen braucht es wahrlich keine 27 Seiten.
Mir vsjem
"Damit bleiben Apk 13,16 und 19,20 zur Interpretation übrig"
Nach Ratzinger Art sollen Bibelverse wieder einmal - für jeden eigenmächtig - zur Interpretation offen bleiben. Was gibt es hier zu interpretieren:
"Da wurde das Tier ergriffen und mit ihm der falsche Prophet., der die Zeichen tat vor ihm, mit denen er jene verführte, die das Malzeichen des Tieres nahmen und sein Bild anbeteten. "
Hier …Mehr
"Damit bleiben Apk 13,16 und 19,20 zur Interpretation übrig"

Nach Ratzinger Art sollen Bibelverse wieder einmal - für jeden eigenmächtig - zur Interpretation offen bleiben. Was gibt es hier zu interpretieren:
"Da wurde das Tier ergriffen und mit ihm der falsche Prophet., der die Zeichen tat vor ihm, mit denen er jene verführte, die das Malzeichen des Tieres nahmen und sein Bild anbeteten. "
Hier wird beides in einem einzigen Satz genannt. Das Malzeichen des Tieres annehmen und sein Bild anbeten ist ein und dasselbe.
Diese Voraussage in der Schrift gilt für alle, für jeden.
Dies in Verbindung zu bringen mit "Jungfräulichkeit", was das Annehmen des Malzeichens betrifft, ist abstrus.
"geschlechtliches Zusammenleben" in Zusammenhang mit dem Annehmen des Malzeichens? Ist dies eine Erklärung für die Gläubigen, die eine klare Antwort erwarten?
Was geht übrigens die Gläubigen ein Klaus Berger (und andere) an (Fußnote 36), auf den in der Abhandlung hingewiesen wird, der ursprünglich katholisch, dann aber wegen Häresievorwurf nicht Priester werden konnte und der gleichzeitig sich als Glied der Evangelischen Kirche ansah? Warum werden Konzilstheologen herangezogen für Beweise?
Ein weiterer Kommentar von Mir vsjem
Mir vsjem
"Ich verstehe nicht, wieso, so viele diesen Beitrag, dieses Priesters geliked haben", auch dies ist eine richtige Einschätzung von @Waagerl.
Mir vsjem
Auf welche Einfälle die Piusbrüder kommen, Einfälle, die mit der Sache überhaupt nichts zu tun haben. Man bemängelt, ist dagegen, gleichzeitig doch wieder dafür.
Alles wird durcheinandergewürfelt: Was hat hier das "Hingerichtetwerden" und das "Tausendjährige Reich" damit zu tun? Diese Langatmigkeit ist nicht zu überbieten. Wo doch alles zweifelsfrei und eindeutig aus der Schrift hervorgeht.
"…Mehr
Auf welche Einfälle die Piusbrüder kommen, Einfälle, die mit der Sache überhaupt nichts zu tun haben. Man bemängelt, ist dagegen, gleichzeitig doch wieder dafür.

Alles wird durcheinandergewürfelt: Was hat hier das "Hingerichtetwerden" und das "Tausendjährige Reich" damit zu tun? Diese Langatmigkeit ist nicht zu überbieten. Wo doch alles zweifelsfrei und eindeutig aus der Schrift hervorgeht.

"Solange ich das Tier nicht freiwillig anbete, begehe ich keinen Glaubensabfall!"
Wo steht etwas von "Freiwilligkeit"?Von "freiwillig" ist in der Schrift nichts zu finden.

Es geht um das Annehmen des Malzeichens!

"Das entscheidende Merkmal ist also nicht allein das Malzeichen, sondern die Anbetung des Bildes!"

Obwohl doch glasklar dasteht in 14,9-12 Offb: "Ein anderer, ein dritter Engel folgte ihnen und rief mit lauter Stimme: 'Wenn einer das Tier anbetet und sein Bild und das Malzeichen annimmt auf seiner Stirn oder Hand wird auch er trinken vom Glutwein Gottes, der ungemischt eingegossen ist in den Becher seines Zornes und er wird gepeinigt werden in Feuer und Schwefel vor den hl. Engeln und vor dem Lamm ....und sie werden keine Ruhe haben Tag und Nacht, die das Tier anbeten und sein Bild und wenn einer das Malzeichen seines Namens annimmt.

Hier zeigt sich Standhaftigkeit der Heiligen, die Gottes Gebote und den Glauben an Jesus bewahren."

Es geht um den Glauben bewahren, um Standhaftigkeit, also doch um Heroismus, um in den Himmel zu kommen. Warum wird diese klare Aussage umgangen und aufgeweicht?
Gamaliel
Der zweite Teil („Tatsachen rund um die sogenannte Pandemie“) ruft dankenswerterweise aus der Fülle an Material einige Fakten in Erinnerung, die in der allgemeinen Berichterstattung nicht oder nur ganz am Rande zur Darstellung kommen.
Obwohl dieser Abschnitt nahezu beliebig erweitert werden könnte, wäre es vielleicht nützlich auch noch einige religiöse Tatsachen rund um die Pandemie hinzuzufügen …Mehr
Der zweite Teil („Tatsachen rund um die sogenannte Pandemie“) ruft dankenswerterweise aus der Fülle an Material einige Fakten in Erinnerung, die in der allgemeinen Berichterstattung nicht oder nur ganz am Rande zur Darstellung kommen.

Obwohl dieser Abschnitt nahezu beliebig erweitert werden könnte, wäre es vielleicht nützlich auch noch einige religiöse Tatsachen rund um die Pandemie hinzuzufügen. Ich denke etwa an die eilfertigen Kirchenschließungen,… durch die Bischofskonferenzen, den weitgehenden Zusammenbruch der Seelsorge, die möglichen Sakrilegien im Umgang mit der hl. Kommunion in Corona-Zeiten, etc.

Noch eine kleine Anmerkung zu 2.6.4. Dort scheint sich am Ende ein kleiner Fehler in der Interpretation des VfGH-Urteils vom Dezember eingeschlichen zu haben. Dieses Urteil bezieht sich nur auf vergangene Verordnungen und nicht auf Folgeverordnungen.
Seit Monaten wiederholt sich in Österreich die immer gleiche Prozedur: Die Regierung erläßt gesetzeswidrige Verordnungen, diese werden beeinsprucht und schließlich aufgehoben. Zum Zeitpunkt der Aufhebung ist allerdings längst eine neue Verordnung in Kraft und das Spiel beginnt von vorne. Da sich der VfGH bisher nicht zu inhaltlichen Entscheidungen durchringen konnte (die auch Auswirkungen auf Folgeverordnungen haben würden), kommt es immer nur zur Aufhebung von alten Verordnungen aus formalen Gründen (z.B. fehlende Evidenz im Verordnungsakt). Letztere Aufhebungen haben lediglich eine Relevanz für die Geschichtsbücher und für Schadensersatzansprüche. Für die Gegenwart bzw. Folgeverordnungen sind sie irrelevant (was ja auch die Vorgehensweise der Regierung konsequent bestätigt).
Gamaliel
Die Lektüre des ersten Teils des Textes („die ethischen Grundsätze“) läßt mich leider ein bißchen im Unklaren um welche Grundsätze es da jetzt genau geht und inwiefern uns diese in der Einschätzung oder gar im konkreten Umgang mit der Corona-Pandemie helfen sollen.
Einige Beispiele:
In Punkt 1.2 wird zwar im zitierten Text die Frage nach einer Widerstandspflicht gegenüber ungerechten staatlichen …Mehr
Die Lektüre des ersten Teils des Textes („die ethischen Grundsätze“) läßt mich leider ein bißchen im Unklaren um welche Grundsätze es da jetzt genau geht und inwiefern uns diese in der Einschätzung oder gar im konkreten Umgang mit der Corona-Pandemie helfen sollen.

Einige Beispiele:

In Punkt 1.2 wird zwar im zitierten Text die Frage nach einer Widerstandspflicht gegenüber ungerechten staatlichen Maßnahmen aufgeworfen, dann aber leider nicht beantwortet. Tritt P. Weigl für diese Pflicht ein oder nicht? Wenn ja, unter welchen Voraussetzungen und wie soll das konkret ausschauen. Der Abschnitt stellt also die richtige Frage, läßt dann den Leser aber ohne ethische Grundsätze und konkrete Anwendung zurück.

Ähnlich verhält es sich in 1.4. Dort wird die Frage nach der Gehorsamspflicht gegenüber den Autoritäten gestellt und dann zunächst in ganz allgemeiner, prinzipieller Weise beantwortet. Auf die eigentlich interessante und in der Corona-Pandemie relevante Frage, nämlich der Gehorsamspflicht gegenüber der ungerecht ausgeübten Autorität, erhält der Leser im Text aber keine Antwort. Lediglich eine Fußnote weist ihm den Weg zu möglichen Antworten, allerdings in einem Buch, das wohl nicht jeder zum Nachschauen bereitliege haben dürfte.

Und schließlich noch 1.6 und 1.7. Daß die Kirche eine „societas perfecta“ ist und daß es „res mixtae“ gibt, stimmt selbstverständlich. Aber was bedeutet das jetzt für die Corona-Pandemie? Welche Schlußfolgerungen zieht P. Weigl daraus? Welche ethischen Grundsätze leiten sich daraus ab oder welche konkrete Entscheidungshilfe ist mit dem Hinweis auf diese Lehren für den einzelnen Leser gegeben?

Summa summarum ergibt sich daher für mich, daß im 1. Teil zwar einige interessante und wichtige Fragen kurz angerissen werden, daß aber ihre Beantwortung offen bleibt. Leider erhält der Leser auch nicht die notwendigen ethischen Grundsätze dargelegt, anhand derer er durch eigenes Nachdenken zu richtigen Lösungen hinsichtlich der aufgeworfenen Probleme kommen könnte. Vielleicht können diese Punkte ja in einer überarbeiteten Version berücksichtigt werden.
Solimões
@Gamaliel
Es ist sowieso falsch, von ethischen Grundsätzen zu sprechen; die Ethik ist nicht anderes als ein Verhaltenskodex ohne Gott.
Die richtigen Antworten bekommt man von der Moral, eine zielorientierte Disziplin, welche frägt, wie Christus in der Welt leuchten kann.
Die offenen Fragen deuten für mich darauf, dass P. Weigl die Grundsätze selber nicht kennt. Ich habe ihn auch schon reden gehört …Mehr
@Gamaliel
Es ist sowieso falsch, von ethischen Grundsätzen zu sprechen; die Ethik ist nicht anderes als ein Verhaltenskodex ohne Gott.

Die richtigen Antworten bekommt man von der Moral, eine zielorientierte Disziplin, welche frägt, wie Christus in der Welt leuchten kann.

Die offenen Fragen deuten für mich darauf, dass P. Weigl die Grundsätze selber nicht kennt. Ich habe ihn auch schon reden gehört, und leider war ich nach Abschluss seines kanonensalvenmässigen Monologs völlig erschlagen, geschweige denn getröstet.

Die Antwort ist meines Erachtens, dass die Autoritäten insofern unrechtmässig handeln, als sie keine Alternative zulassen und sich faktisch für Gott ausgeben, welcher die Welt rettet.

Wie weit kann man da widerstehen? eine politische Frage, weil die Regierung das Recht selber macht, und wie jetzt - siehe Demos - Widerstand im Keim erstickt.

Faktisch kann man nur den Kopf einziehen und schlimmeren Prügeln ausweichen.
Klaus Elmar Müller
@Solimões: Pater Weigl ist ein exzellenter Prediger! Ich war begeistert, als ich ihn hören durfte! Und tröstend war sein persönlicher Zuspruch! Zum Thema Monolog: Ich fand den lehrerzentrierten Unterricht, den Monolog immer am klarsten, am besten durchdacht, für wissbegierige und aufgeweckte Schüler eine Wohltat. Dass Pater Weigl sich in Theologie oder Moraltheologie nicht auskenne, ist eine …Mehr
@Solimões: Pater Weigl ist ein exzellenter Prediger! Ich war begeistert, als ich ihn hören durfte! Und tröstend war sein persönlicher Zuspruch! Zum Thema Monolog: Ich fand den lehrerzentrierten Unterricht, den Monolog immer am klarsten, am besten durchdacht, für wissbegierige und aufgeweckte Schüler eine Wohltat. Dass Pater Weigl sich in Theologie oder Moraltheologie nicht auskenne, ist eine alberne Behauptung; der Text von 27 Seiten umfasst beinahe zu vieles, kann nicht alles sagen. Zudem ging es ihm wohl auch darum, den Corona- und Staatskritikern unter den Gläubigen zu signalisieren: Wir lehnen Eure Argumente nicht tollwütig ab, respektieren sie, verstehen Euch.
Solimões
wer soll das lesen ???
Gast6
Besser wäre, einzelne, kürzere Artikel als HTML einzustellen. Oder herunterladen. Aber der Inhalt ist grandios, von einem Juristen und Priester verfasst.
Advocata
Weigl: "Wie soll dabei ein aufwendiges Gesundheitssystem aufrechterhalten werden können, wenn die Wirtschaft ein Knockout per Lockdown erleidet?" Rückfrage: Soll das Gesundheitssystem überhaupt aufrechterhalten werden?
kalaun-12
Was in dieser Schrift abzulehnen ist, ist die Aussage, dass man das Zeichen des Tieres annehmen kann, wenn es zum Überleben notwendig ist. Verwerflich sei nur die Anbetung des Standbildes des Tieres.
Offb. 14,9 sagt ganz klar: Wer das Tier und sein Standbild anbetet u n d
wer das Kennzeichen auf seiner Stirn oder auf seiner Hand annimmt.....er soll mit Feuer und Schwefel gepeinigt werden.....in alle …Mehr
Was in dieser Schrift abzulehnen ist, ist die Aussage, dass man das Zeichen des Tieres annehmen kann, wenn es zum Überleben notwendig ist. Verwerflich sei nur die Anbetung des Standbildes des Tieres.
Offb. 14,9 sagt ganz klar: Wer das Tier und sein Standbild anbetet u n d
wer das Kennzeichen auf seiner Stirn oder auf seiner Hand annimmt.....er soll mit Feuer und Schwefel gepeinigt werden.....in alle Ewigkeit!
Heute wissen wir, dass es technisch möglich ist, durch den Chip den Menschen gentechnisch zu verändern und seinen Willen zu lenken, so dass er wunschgemäss reagiert.
Offb. 16.2 redet von einem bösen Geschwür an den Menschen, die das Kennzeichen des Tieres trugen. Das kann man durchaus so verstehen, dass das Implantat verseucht ist, denn die satanischen NWO-Konstrukteure wollen ja auch eine drastische Reduzierung der Weltbevölkerung.
Solimões
Man nimmt nicht "das Zeichen des Tieres" an, weil es ein solches gar nicht gibt. Die mathematisch schöne Zahl 666 bezeichnet Christus als Schöpfer, von dem alle irdischen Dinge abhängen.
Klaus Elmar Müller
@Solimões: Ich vermute, in Wirklichkeit ist Ihnen klar: Eine Subtraktion von der heiligen Zahl Sieben bedeutet nichts Gutes; und wenn dieses Ungute dann noch ins Dreifache, quasi Dreifaltige gehoben wird, ist das bewusster Widerspruch gegen das Heilige, bewusste Blasphemie.
Solimões
@Klaus Elmar Müller
Sie interpretieren die Zahlen völlig falsch, so kann man nicht vorgehen. Zahlen sind diachron zu verstehen, in sich, und nicht durch Multiplikation oder Division.
666 = 18 x 37, oder die arithmetische Summe von 36, dies wiederum von 8 = 2 hoch 3.
6 ist in sich eine heilige Zahl, symbolisiert den splendor, und 666 ist nichts anderes als die Herrlichkeit des Heiligen Geistes in …Mehr
@Klaus Elmar Müller
Sie interpretieren die Zahlen völlig falsch, so kann man nicht vorgehen. Zahlen sind diachron zu verstehen, in sich, und nicht durch Multiplikation oder Division.

666 = 18 x 37, oder die arithmetische Summe von 36, dies wiederum von 8 = 2 hoch 3.

6 ist in sich eine heilige Zahl, symbolisiert den splendor, und 666 ist nichts anderes als die Herrlichkeit des Heiligen Geistes in freier Aposition (göttliche Personen nebeneinander).
kalaun-12
Es geht in der Offb. nicht um die Symbolik der Zahl 6, sondern um die Zahl des Namens des Antichrists. Sie wissen sicher, dass im Hebräischen jeder Buchstabe eine Zahl hat und wenn man den Zahlenwert seines Namens addiert, erhält man die Zahl 666.
Heilwasser
@Solimões Laut Bibel ist die Zahl des Tieres sechshundertsechsundsechzig, also 666.
Heilwasser
Fakt ist, dass wir ganz ganz kurz vor der sog. "Warnung" stehen. Da werden dann auch allen Piusbrüdern die Sünden wie Impfverharmlosung aufgezeigt. Wenn man sieht, wie alle systemischen Zwänge in Richtung Transhumanismus laufen, ahnt man schon rein aufgrund natürlicher Überlegung, dass nur noch ein übernatürliches Ereignis, ein außergewöhnliches Eingreifen Gottes, retten kann. Klare Aussage von …Mehr
Fakt ist, dass wir ganz ganz kurz vor der sog. "Warnung" stehen. Da werden dann auch allen Piusbrüdern die Sünden wie Impfverharmlosung aufgezeigt. Wenn man sieht, wie alle systemischen Zwänge in Richtung Transhumanismus laufen, ahnt man schon rein aufgrund natürlicher Überlegung, dass nur noch ein übernatürliches Ereignis, ein außergewöhnliches Eingreifen Gottes, retten kann. Klare Aussage von Jesus Christus in sämtlichen wahren katholischen mystischen Mahnungen: Nehmt die weltweite Impfung nicht an, denn sie wird euch töten. Wer das nun nicht ernst nimmt, hat es übersehen. Wer sich von solchen Mahnungen nicht aufwecken lässt, für den kann man "nur" noch beten.
Sascha2801
Woher wissen Sie denn welche "Warnungen" wahr sind und welche nicht? Sind Sie ihre eigene Kirche, wie bei den Protestanten oder wie kommen Sie auf das Urteil? Sie meinen also was Sünde ist wird in nicht anerkannten Botschaften gesagt? @Heilwasser
Heilwasser
@Sascha2801 Ihr störrischen Piusleut (so einige) seid wie Leute, die den Abgrund schon sehen und immer noch fragen, ob die Warnungen echt sind. Mit Kopfschütteln kann ich nur die Worte Jesu am Ölberg zitieren: "Wie könnt ihr [immer noch] schlafen?" (Lk 22,46)
Heilwasser
@Sascha2801 Wie kommt man wohl auf ein Urteil? Über die Demut! Indem man die vielen Heiligen, die über die Warnung berichtet haben, endlich einmal ernst nimmt. Haben Sie keinen Verstand, der beurteilen kann, ob das stimmt, was katholische Mystiker sagen? Wenn alle echten Mystiker, die ihr Piusleut ja fatalerweise für falsch haltet, massiv vor der Impfung warnen und zudem die guten Wissenschaftler …Mehr
@Sascha2801 Wie kommt man wohl auf ein Urteil? Über die Demut! Indem man die vielen Heiligen, die über die Warnung berichtet haben, endlich einmal ernst nimmt. Haben Sie keinen Verstand, der beurteilen kann, ob das stimmt, was katholische Mystiker sagen? Wenn alle echten Mystiker, die ihr Piusleut ja fatalerweise für falsch haltet, massiv vor der Impfung warnen und zudem die guten Wissenschaftler, welche die Gefahren ernst nehmen, ganz genau dasselbe herausfinden, ja dann wird man doch endlich einmal aufwachen! Man meint es euch ja gut. Ihr werdet ja eh selber den Schaden haben, wenn ihr euch weiterhin weigert, der Wahrheit ins Auge zu blicken.
Ein weiterer Kommentar von Heilwasser
Heilwasser
Klaus Elmar Müller
Zum langen Text: Er betont den Wert des Widerstandes (S. 26 unten Nr. 3), den Unwert vieler Coronamaßnahmen, die gesellschaftlichen und apokalyptischen Folgen des Glaubensabfalls, warnt vor den neuen Impfstoffen. Dennoch meine Einwände: 1. Der Text unterstellt, die neuen Impfstoffe dienten dem Zweck, die Geimpften und deren Umwelt zu schützen. Einfältig! 2. Wenn es in dieser Corona-Fastenzeit nur …Mehr
Zum langen Text: Er betont den Wert des Widerstandes (S. 26 unten Nr. 3), den Unwert vieler Coronamaßnahmen, die gesellschaftlichen und apokalyptischen Folgen des Glaubensabfalls, warnt vor den neuen Impfstoffen. Dennoch meine Einwände: 1. Der Text unterstellt, die neuen Impfstoffe dienten dem Zweck, die Geimpften und deren Umwelt zu schützen. Einfältig! 2. Wenn es in dieser Corona-Fastenzeit nur darum geht, nicht zu sündigen, kein weitergehendes Bekenntnis gegen die medizinische Verwendung Ungeborener abzulegen, dann widerspricht das den aszetischen Ermahnungen der FSSPX in anderen Jahren. 3. Das Zeichen 666 wird vom Autor mit der modernistischen "historisch-kritischen" Methode allein auf Neros Namen fokussiert. Die Geheime Offenbarung ist aber Wort Gottes auch für uns Heutige. Das bestreitet Hochwürden Herr Pater Weigel keineswegs, er betont es. Darum aber gibt es keinen Beweis dafür, dass mit dem Malzeichen des Tieres keinesfalls die Implantation eines Chips gemeint sein könne. 4. Nach 27 Seiten Lektüre dem Leser die Vergänglichkeit irdischen Geschehens (und irdischer Worte!) als Schlusswort anzubieten, heißt nichts anderes, als ihm die lange Nase zu zeigen so, als hätte der Leser der Gottesverehrung eine letztlich nutzlose Lektüre vorgezogen. 5. Im Gegensatz dazu müsste erörtert werden, ob der Gehorsam gegenüber der Obrigkeit nicht doch inhaltlich an deren Eintreten für das Gute gebunden ist (Röm 13, 3-4), ja, ob es in der Demokratie überhaupt noch eine "Obrigkeit" geben kann. Zudem: Wenn das Grundgesetz Unrecht hätte mit dem Satz "Alle Gewalt geht vom Volke aus" (weil alle Gewalt von Gott ausginge), könnte dann die FSSPX Gehorsam gegenüber einer Regierung einfordern, die durch eben dieses Grundgesetz zustande kam und auf ihm beruht?
Heilwasser
@Moselanus Sie müssen aufwachen. Befassen Sie sich mit der Realität des World Economic Forum, das Punkt für Punkt seine Agenda abarbeitet und alles entwickelt sich vor unseren Augen. Das, was da abläuft, kann auch unmöglich für Sie von Vorteil sein. Wenn Sie schon nicht sehen wollen - aus welchen Gründen auch immer - , dann ziehen Sie wenigstens andere gutwillige Menschen nicht auch noch da hinein.
Solimões
Nach @Klaus Elmar Müller zu schliessen, reitet P. Weigl auch auf dem formalen Gehorsam herum, wonach die Behörden kraft ihrer Stellung Gefolgschaft einfordern könnten. Vor allem P. 1.
Ich sage aber: der Gehorsam den Behörden gegenüber in der "Pandemiebekämpfung" (und alle "Gebete tempore epidemiae" sind Weihrauch für den Kaiser, weil man die Regierung an Gottes Stelle setzt und von technischen …Mehr
Nach @Klaus Elmar Müller zu schliessen, reitet P. Weigl auch auf dem formalen Gehorsam herum, wonach die Behörden kraft ihrer Stellung Gefolgschaft einfordern könnten. Vor allem P. 1.
Ich sage aber: der Gehorsam den Behörden gegenüber in der "Pandemiebekämpfung" (und alle "Gebete tempore epidemiae" sind Weihrauch für den Kaiser, weil man die Regierung an Gottes Stelle setzt und von technischen Mitteln das Heil der Welt erwartet.

So ist es auch mit den "Masken": man verbietet sich kollektiv das Maul, und alle warten auf das zeitliche Ende der Seuche. ABer die geistige Blindheit geht weiter.

Ich kann den weigelschen Text so nicht lesen - auch andere nicht.
Mir vsjem
(Röm. 13 ,1-2) ist hier absolut nicht anwendbar.
sudetus
na ja Pater Lang, der nur die Wahrheit gesagt hat, ist ja gleich von " oben" geknebelt worden wie das bei der PB so Usus ist....
Lutrina
Wäre bei Pater Lang ja nicht das erste Mal...
Er ist ja nicht grundlos nach kurzer Zeit von seinen Pflichten als Prior in Rheinhausen entbunden worden...
catharina
Was ist denn mit H.H.P. Lang vorgefallen?
Solimões
Wann wurde er "entbunden" ? unter dem neuen Regime?
Sascha2801
Ich danke Ihnen, Herr P. Weigl, für diese tiefgehende, klare Schrift
Gast6
Me too 😬
Bethlehem 2014
Also: wozu die Piusbrüder in dieser Pandemie alles Zeit finden...
Ich weiß von vielen Priestern, daß sie mit der doch inzwischen sehr individuell gewordenen Seelsorge übermäßig stark belastet sind...
Jetzt haben die Piusbrüder das Monopol nicht nur in kirchlichen Dingen, sondern auch noch in der Corona-Deutung?
Irgendwie nicht überzeugend.
Was, wenn dieses Dokument genauso(wenig) mit dem …Mehr
Also: wozu die Piusbrüder in dieser Pandemie alles Zeit finden...
Ich weiß von vielen Priestern, daß sie mit der doch inzwischen sehr individuell gewordenen Seelsorge übermäßig stark belastet sind...
Jetzt haben die Piusbrüder das Monopol nicht nur in kirchlichen Dingen, sondern auch noch in der Corona-Deutung?
Irgendwie nicht überzeugend.
Was, wenn dieses Dokument genauso(wenig) mit dem Distriktoberen abgesprochen ist, wie das des Pater Lang...?!?
Sascha2801
Interessant auch was die Leute alles kritisieren. Manche beschweren sich ständig, dass zu wenig gesagt wird. Andere beschweren sich, dass etwas gesagt wird...
Bethlehem 2014
Das nennt man: MEINUNGSFREIHEIT!
Nicht unüblich seit einigen Jahrhunderten...
Advocata
Die Regierung will uns weich und schwach, also kontrollier- und manipulierbar.
Tesa
Die Regierungen haben einen "Schatz" gefunden und wollen ihn behalten
AlexBKaiser
Unter "Mehr" und "Herunterladen" kriegt man das pdf und kann auch offline lesen/ausdrucken.
Tesa
"Noch nie zuvor in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschlands sind wirtschaftliche Schäden in dieser Größenordnung durch eine staatliche Entscheidung verursacht worden."
Seidenspinner
Seite 9: Die Menschen werden zu Gefahrenquellen degradiert und sollen sich auch gegenseitig so behandeln - wie die Tiere "auf Abstand gehalten".
Klaus Elmar Müller
Leider! Stubenhocken wird plötzlich als gesund dargestellt. Pater Weigel stellt die Kontaktbeschränkungen durchaus in Frage, macht sich ja die Meinung des Interviewten zu eigen.