Europejski Trybunał Praw Człowieka: obowiązkowe szczepienia jako przymusowe zabiegi medyczne oznaczając …
O Ś W I A D C Z E N I E W imieniu własnym w nawiązaniu do zobowiązania mnie do zajęcia stanowiska w przedmiocie szczepień przeciwko COVID-19 oświadczam, że każde szczepienie jest procedurą medyczną,…Więcej
O Ś W I A D C Z E N I E
W imieniu własnym w nawiązaniu do zobowiązania mnie do zajęcia stanowiska w przedmiocie szczepień przeciwko COVID-19 oświadczam, że każde szczepienie jest procedurą medyczną, obarczoną ryzykiem wystąpienia niepożądanych skutków ubocznych, o których informuje producent w treści ulotek czy też charakterystyk preparatów szczepionkowych. W przypadku szczepienia przeciwko koronawirusowi lista i rodzaj tych skutków są nieznane, co potwierdzają sami producenci w treści ulotek.
Z ulotki szczepionki Pfizer-BioNTech przeciw COVID-19: „Lista ta może nie zawierać wszystkich możliwych działań ubocznych szczepionki Pfizer-BioNTech przeciw COVID-19. Mogą wystąpić poważne i nieprzewidziane działania uboczne. Badania kliniczne nad szczepionką Pfizer-BioNTech przeciw COVID-19 nadal trwają” ( fda.gov/media/143557/download 144622/download ).
Co więcej, szczepionki przeciwko COVID-19 nie posiadają przeprowadzonych badań w kierunku długoterminowych skutków ubocznych, co wyłącza …Więcej
W imieniu własnym w nawiązaniu do zobowiązania mnie do zajęcia stanowiska w przedmiocie szczepień przeciwko COVID-19 oświadczam, że każde szczepienie jest procedurą medyczną, obarczoną ryzykiem wystąpienia niepożądanych skutków ubocznych, o których informuje producent w treści ulotek czy też charakterystyk preparatów szczepionkowych. W przypadku szczepienia przeciwko koronawirusowi lista i rodzaj tych skutków są nieznane, co potwierdzają sami producenci w treści ulotek.
Z ulotki szczepionki Pfizer-BioNTech przeciw COVID-19: „Lista ta może nie zawierać wszystkich możliwych działań ubocznych szczepionki Pfizer-BioNTech przeciw COVID-19. Mogą wystąpić poważne i nieprzewidziane działania uboczne. Badania kliniczne nad szczepionką Pfizer-BioNTech przeciw COVID-19 nadal trwają” ( fda.gov/media/143557/download 144622/download ).
Co więcej, szczepionki przeciwko COVID-19 nie posiadają przeprowadzonych badań w kierunku długoterminowych skutków ubocznych, co wyłącza …Więcej
- Zgłoś
Portale społecznościowe
Zmień wpis
Usuń wpis
Obawiam się, że ten europejski trybunał praw człowieka wkrótce orzeknie, że przymus szczepień nie łamie prawa wolności, że działa w kierunku wyzwolenia człowieka z pandemii, a orzeknie, że brak szczepienia łamie prawo wolności ! Szatan wywróci wszystko do góry nogami, będzie tak jak mu pasuje do osiągnięcia swojego celu - panowania nad nami i światem. Miał już wiele takich prób, a ta jest …Więcej
Obawiam się, że ten europejski trybunał praw człowieka wkrótce orzeknie, że przymus szczepień nie łamie prawa wolności, że działa w kierunku wyzwolenia człowieka z pandemii, a orzeknie, że brak szczepienia łamie prawo wolności ! Szatan wywróci wszystko do góry nogami, będzie tak jak mu pasuje do osiągnięcia swojego celu - panowania nad nami i światem. Miał już wiele takich prób, a ta jest zdaje się ostateczna. Panie Jezu przyjdź !
MEDALIK ŚW. BENEDYKTA
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Miejmy nadzieję, że do tego nie dojdzie. Jak na razie broni naszych praw.
Mateusz Kapel
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Polacy obudźcie się! bo niedługo rozkradną nasz naród,pozdrawiam
Trybunały niech się zajmą postępowaniem zgodnie z godnością ludzi,bo są po to by chronić.Jeśli postępują wbrew prawu bożemu,nie należy ich słuchać.Nasza mowama być:tak,tak,nie ,nie co nadto jest,od diabła jest.
MEDALIK ŚW. BENEDYKTA
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
W tym przypadku Europejski Trybunał Praw Człowieka, zajął właściwe stanowisko. Opowiedział się przeciwko szczepieniom! ,,Art. 8 ust. 1''
MEDALIK ŚW. BENEDYKTA
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
W związku z tym Trybunał zbadał wniosek na podstawie artykułu 8 Konwencji, który stanowi co następuje:
1. Każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego, swojego mieszkania i swojej korespondencji.
2. Władza publiczna nie może ingerować w korzystanie z tego prawa, z wyjątkiem przypadków, zgodnie z prawem i koniecznych w demokratycznym społeczeństwie z uwagi na bezpieczeństwo …Więcej
W związku z tym Trybunał zbadał wniosek na podstawie artykułu 8 Konwencji, który stanowi co następuje:
1. Każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego, swojego mieszkania i swojej korespondencji.
2. Władza publiczna nie może ingerować w korzystanie z tego prawa, z wyjątkiem przypadków, zgodnie z prawem i koniecznych w demokratycznym społeczeństwie z uwagi na bezpieczeństwo państwowe, bezpieczeństwo publiczne lub dobrobyt gospodarczy kraju, na ochronę porządku i zapobieganie przestępstwom, ochronę zdrowia i moralności lub ochronę praw i wolności innych osób.
1. Każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego, swojego mieszkania i swojej korespondencji.
2. Władza publiczna nie może ingerować w korzystanie z tego prawa, z wyjątkiem przypadków, zgodnie z prawem i koniecznych w demokratycznym społeczeństwie z uwagi na bezpieczeństwo państwowe, bezpieczeństwo publiczne lub dobrobyt gospodarczy kraju, na ochronę porządku i zapobieganie przestępstwom, ochronę zdrowia i moralności lub ochronę praw i wolności innych osób.