Edward7
143,2 tys.

Jak szczepionki powodują raka

STEPHEN MCMURRAY

Szczepionki na Covid spowodowały różnorodne reakcje niepożądane u ludzi na całym świecie. Jedną z najpoważniejszych jest rak, co obecnie podkreślają eksperci medyczni. W marcu 2023 r. profesor onkologii, dr Angus Dalgleish, napisał do British Medical Journal, podkreślając swoje obawy, że nowotwory postępują szybciej u pacjentów chorych na raka po otrzymaniu dawki przypominającej covid (1). Patolog, dr Ryan Cole, stwierdził, że u pacjentek występuje bardzo wysoki wskaźnik zachorowań na chłoniaki, szpiczaki i białaczki oraz że u młodszych kobiet rozwijają się bardziej agresywne formy raka piersi (2). Przypisuje to szczepionce przeciwko Covid, która tłumi układ odpornościowy. W USA częstość występowania raka piersi u kobiet poniżej 45. roku życia podwoiła się w 2022 r. w porównaniu z rokiem poprzednim, a dr Betsy Eads twierdzi, że winne są zastrzyki mRNA (3).

Nie tylko cywilni pracownicy służby zdrowia zauważają tę niepokojącą tendencję. Sygnaliści zgłaszają się także w amerykańskiej armii (4). Ponieważ szczepienie covidem było obowiązkowe dla personelu wojskowego, statystyki pokazują straszliwy wzrost zachorowań na różne schorzenia, w tym nowotwory. Odnotowano wzrost zachorowań na nowotwory złośliwe przełyku o 894%, nowotworów złośliwych narządów trawiennych o 624%, raka piersi o 487%, raka jąder o 369% i nowotworów złośliwych gruczołów wydzielania wewnętrznego o 474%.

Znany kardiolog i epidemiolog dr Peter McCullough mógł znaleźć jedną z przyczyn wzrostu zachorowań na nowotwory – odkrycie wirusa SV40 w szczepionkach przeciwko Covidowi (5). Wirus SV 40 to małpi wirus, o którym wiadomo, że powoduje raka. W latach 1955–1963 dziesiątkom milionów Amerykanów i nieznanej liczbie ludzi na całym świecie wstrzyknięto szczepionkę przeciwko polio skażoną wirusem SV40. Ostatnie badania powiązały wirusa SV40 z guzami mózgu, rakiem kości, międzybłoniakami i rakiem płuc (6). W związku z odkryciem wirusa SV40 w szczepionkach na covid dr James Thorp wezwał do ich natychmiastowego wycofania (7).

Nie tylko szczepionki na Covid-19 mogą powodować raka.
Jednak nie tylko szczepionki na Covid-19 mogą powodować raka. Od dawna wiadomo, że „tradycyjne” szczepionki również mogą powodować nowotwory. W marcu 2001 roku grupa specjalistów weterynarii w Ameryce była tak zaniepokojona liczbą kotów, u których po szczepieniu rozwinął się nowotwór w miejscu wstrzyknięcia, że utworzyli powiązaną ze szczepionkami grupę zadaniową ds. mięsaka kotów w celu zbadania tej kwestii (8).

Zespół zadaniowy stwierdził – „Waga tych zbiorczych raportów wywołała alarm i kontrowersje w środowisku lekarza weterynarii, które trwają do dziś. W miarę jak przybywało dowodów na związek przyczynowy pomiędzy szczepieniem przeciwko wściekliźnie a rozwojem mięsaków, stało się jasne, że istnieje również związek przyczynowy pomiędzy szczepieniem przeciwko FeLV a rozwojem mięsaków.” W raporcie przytoczono badanie przeprowadzone na 345 kotach, które podkreśliło rosnące ryzyko zachorowania na nowotwory w przypadku każdej dodatkowej szczepionki. Ryzyko zachorowania na raka wzrosło o 50%, kot zaszczepiony raz w porównaniu z kotem nieszczepionym. Odsetek ten wzrósł do 127% w przypadku kota zaszczepionego dwukrotnie i wzrósł do 175% w przypadku kota zaszczepionego 4 razy. Nowotwory powstały w okresie od 3 miesięcy do 3 lat po szczepieniu i były niezwykle nasilone.
agresywny.

Mięsaki w miejscu wstrzyknięcia stwierdzono także u fretek (9), koni (10) i psów (11), co wskazuje, że jest to problem wielogatunkowy. Odkryto je również u ludzi (12) (13).

Igła przebijająca skórę może zwiększyć ryzyko raka.
Przyczyną powstawania mięsaków w miejscu wstrzyknięcia może być sam proces gojenia się ran, który może prowadzić do powstania nowotworu. Amerykańskie Narodowe Instytuty Zdrowia opublikowały na swojej stronie internetowej artykuł, w którym podkreślono ten związek: „Związek między gojeniem się ran a rakiem jest znany od dawna. Wykazano, że mechanizmy regulujące gojenie się ran sprzyjają transformacji i wzrostowi komórek złośliwych (14).” Coś tak małego jak przecięcie papieru może prowadzić do zwiększonego ryzyka zachorowania na raka, zatem wkłucie igły szczepionkowej w skórę również może zwiększyć to ryzyko (15).

Dwie inne możliwe przyczyny powstawania mięsaków wywołanych szczepionką ... to rozregulowanie genu p53 i stan zapalny.

Szczepionki mRNA powodują rozregulowanie genu p53, co może prowadzić do raka.
Gen p53 reguluje apoptozę, czyli śmierć komórek, i pomaga tłumić nowotwory. Uważa się, że upośledzona funkcja genu p53 jest przyczyną ponad 50% nowotworów u ludzi (16).W artykule opublikowanym w czasopiśmie Medical Hypothesis zwrócono uwagę na zwiększone ryzyko progresji lub nawrotu nowotworu u pacjentów onkologicznych w wyniku zastrzyku covidowego (17). Jednym z mechanizmów, które zauważyli jako możliwy czynnik wyzwalający, było interakcja białka kolczastego z genem P53. Inni badacze z Armenii zauważyli to samo powiązanie (18). Autorzy innego badania wyraźnie stwierdzili, że zastosowanie mRNA w szczepionkach przeciw covidowi spowodowałoby rozregulowanie genu p53, co „w sposób przewidywalny doprowadziłoby do zwiększonego ryzyka szeregu nowotworów (19)”.

Szczepionki mają na celu wywołanie stanu zapalnego, który jest czynnikiem wyzwalającym powstawanie nowotworu.
Jak zauważono, jednym z głównych czynników wywołujących powstawanie nowotworów jest stan zapalny. Jednak właśnie do tego służą szczepionki – wywoływania stanu zapalnego.

Stanley A. Plotkin (20 l.) jest redaktorem czasopisma Clinical and Vaccine Immunology, emerytowanym profesorem pediatrii na Uniwersytecie Pensylwanii i konsultantem firmy Sanofi Pasteur, producenta szczepionek. Oto co powiedział na temat stworzenia skutecznej szczepionki:„Pierwszym wymogiem wywołania odpowiedzi na szczepionkę jest dostarczenie wystarczających sygnałów o niebezpieczeństwie za pomocą adiuwantów i/lub adiuwantów szczepionkowych, aby wywołać reakcję zapalną (21).” Związek między stanem zapalnym a rakiem jest znany od pewnego czasu. W 2006 roku Molecular Cancer Research opublikował artykuł zatytułowany „Zapalenie, kluczowe wydarzenie w powstawaniu raka”. W artykule stwierdza się, że związek między stanem zapalnym a rakiem jest znany od 1863 r., kiedy odkryto, że „nowotwory zwykle pojawiają się w miejscach przewlekłego stanu zapalnego (22)”.

W innym artykule opublikowanym w „Nature” przytacza się ten sam związek między stanem zapalnym a rakiem.
„Ostatnie dane rozszerzyły koncepcję, że zapalenie jest kluczowym elementem progresji nowotworu. Wiele nowotworów powstaje w miejscach infekcji, przewlekłego podrażnienia i stanu zapalnego. Obecnie staje się jasne, że mikrośrodowisko nowotworu, w dużej mierze zarządzane przez komórki zapalne, jest niezbędnym uczestnikiem procesu nowotworowego, sprzyjającym proliferacji, przeżywaniu i migracji (23).”

Szczepionki na Covid powodują nadprodukcję interleukiny 15, która jest powiązana z rakiem.
Specyficznym powiązaniem między stanem zapalnym a powstawaniem raka jest nadprodukcja cytokiny interleukiny 15 (IL-15). Według kompleksowego przewodnika po leczeniu nowotworów opublikowanego na Uniwersytecie Stanowym Ohio:„Zwykle organizm uwalnia IL-15, aby stymulować rozwój, przeżycie i proliferację komórek NK, czyli komórek odpornościowych, które niszczą komórki nowotworowe i komórki zakażone wirusem. Badania te pokazują, że gdy IL-15 jest obecna w organizmie w dużych ilościach przez dłuższy czas, na przykład podczas przewlekłego stanu zapalnego, może spowodować, że niektóre komórki odpornościowe zwane dużymi limfocytami ziarnistymi (LGL) staną się nowotworowe (24).” Warto zauważyć, że w artykule opublikowanym w czasopiśmie Cell Reports odnotowuje się wzrost poziomu IL-15 bezpośrednio po szczepieniu przeciwko Covid-19, którego poziom podwaja się po drugim szczepieniu (25). Co ciekawe, wielu producentów szczepionek proponuje obecnie dodanie dodatkowej IL-15 do szczepionek jako adiuwantów w celu zwiększenia odpowiedzi immunologicznej (26).

Białka kolczaste ze szczepionki przeciw Covid powodują przewlekłe zapalenie powiązane z rakiem.
W przypadku szczepionek przeciwko Covid-19 reakcja zapalna może się zaostrzyć, ponieważ białka kolcowe, do wytwarzania których są przeznaczone, przeżywają w organizmie dłużej niż podejrzewano i przedostają się do innych narządów. Jedno z badań wykazało, że białko wypustek wytwarzane przez szczepionkę Moderna można nadal wykryć w organizmie aż do 29 dni po szczepieniu (27). W innym badaniu wykazano obecność białek szczytowych u osób zaszczepionych do sześciu miesięcy po szczepieniu (28). Dlatego układ odpornościowy jest aktywowany przez dłuższy czas, co może prowadzić do zwiększonego stanu zapalnego i ryzyka raka.Byram Bridle, immunolog wirusowy z Uniwersytetu w Guelph w Kanadzie, przyznał, że popełnili duży błąd, używając szczepionki do wytworzenia białek kolczastych, ponieważ nie zdawali sobie sprawy, jak bardzo są toksyczne i że będą migrować z miejsca początkowego wstrzyknięcia (29).

Kardiolog Thomas E. Levy zwrócił uwagę na problem białek kolczastych przemieszczających się po organizmie po szczepieniu:„Zgłoszono obawy dotyczące rozprzestrzeniania się białka kolczastego w organizmie po szczepieniu. Zamiast pozostać miejscowo w miejscu wstrzyknięcia, aby wywołać odpowiedź immunologiczną i nic więcej, u niektórych zaszczepionych osób wykryto obecność białka kolczastego w całym organizmie (30).” Następnie podkreśla niebezpieczeństwa związane z ciągłą produkcją białka kolczastego – „Silna toksyna jest wystarczająco szkodliwa, ale taka, która może replikować się i zwiększać swoją ilość w organizmie po pierwszym spotkaniu, stanowi wyjątkowe wyzwanie wśród toksyn. A jeśli mechanizm replikacji uda się utrzymać w nieskończoność, długoterminowe wyzwanie związane z utrzymaniem zdrowia może w końcu stać się nie do pokonania”.

Szczepionki zawierają substancje rakotwórcze.
Szczepionki mogą również powodować raka ze względu na składniki i chemikalia stosowane w procesie produkcyjnym. W niektórych szczepionkach do atenuowania żywych wirusów stosuje się substancje takie jak beta propiolakton (31), azyrydyna i formaldehyd (32). Mają one właściwości rakotwórcze i ich śladowe ilości pozostają w gotowym produkcie szczepionkowym. Według Amerykańskiego Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom beta propiolakton może powodować raka żołądka, skóry i wątroby u zwierząt (33). Badanie zatytułowane „The 15th Report on Cacinogens” opublikowane na stronie Narodowej Biblioteki Medycznej podkreśla, jak niebezpieczna jest ta substancja chemiczna, wykazując, że niezależnie od sposobu narażenia u zwierząt laboratoryjnych rozwinęły się nowotwory.

„Doustne narażenie na β-propiolakton spowodowało raka przedżołądka (rak płaskonabłonkowy) u samic szczurów, a narażenie przez skórę spowodowało łagodne i złośliwe guzy skóry (brodawczak, który zmienił się w raka płaskonabłonkowego) u myszy nieokreślonej płci. Podskórne wstrzyknięcie β-propiolaktonu spowodowało raka w miejscu wstrzyknięcia u myszy nieokreślonej płci (włókniakomięsak, gruczolakorak i rak płaskonabłonkowy) oraz u szczurów obu płci (mięsak). U karmiących myszy pojedyncze dootrzewnowe wstrzyknięcie β-propiolaktonu spowodowało chłoniaka u obu płci i nowotwory wątroby (guzy wątrobowokomórkowe) u samców (34).”

Jeśli chodzi o azyrydynę, Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem stwierdza: „Azyrydyna powoduje uszkodzenia genetyczne w bakteriach, owadach i komórkach ssaków w hodowli, a także powoduje dominujące skutki śmiertelne u myszy. Otwarcie pierścienia azyrydynowego wydaje się być ważnym etapem metabolicznym w jego działaniu mutagennym.”

W dalszej części raportu przedstawiono wyniki testów na zwierzętach laboratoryjnych – „Azyrydynę przetestowano pod kątem rakotwórczości u dwóch szczepów myszy po podaniu doustnym, powodując zwiększoną częstość występowania nowotworów komórek wątroby i płuc. Podskórne wstrzyknięcie pojedynczych dawek karmiącym myszom spowodowało zwiększoną częstość występowania nowotworów płuc u samców (35).” Formaldehyd powoduje białaczkę oraz raka żołądka i jelit u zwierząt doświadczalnych i jest uznany przez Międzynarodową Agencję Badań nad Rakiem za substancję rakotwórczą dla ludzi (36). Po szeroko zakrojonych badaniach literatury naukowej dotyczącej rakotwórczych właściwości formaldehydu, Krajowa Rada ds. Badań Naukowych w USA stwierdziła: „Istnieją przekonujące istotne informacje, że formaldehyd indukuje zdarzenia mechaniczne związane z rozwojem raka u ludzi, w szczególności genotoksyczność i mutagenność, skutki hematologiczne i wpływ na ekspresję genów (37).”

Polisorbat 80 stosowany jest jako emulgator w szczepionkach. Wykazano, że nasila wzrost guza w okrężnicy (38) i powoduje raka wątroby (39). Jest wymieniony jako składnik szczepionki przeciw covid AstraZeneca (40). Polisorbat 80 zawiera także tlenek etylenu (41), który jest wysoce toksyczny i rakotwórczy, powodując białaczkę, chłoniaka oraz nowotwory mózgu i płuc.

Światowa Organizacja Zdrowia opracowała obszerny przewodnik na temat toksyczności tlenku etylenu w 2003 roku. Poniżej znajdują się obszerne cytaty z tego dokumentu, które pokazują, jak niebezpieczna jest ta substancja:„Tlenek etylenu jest silnym środkiem alkilującym, który okazał się genotoksyczny praktycznie we wszystkich badaniach, w których był badany (przegląd w IARC, 1994). W testach in vitro indukował uszkodzenia DNA i mutacje genów u bakterii, drożdży i grzybów oraz konwersję genów u drożdży. W komórkach ssaków obserwowane skutki obejmują mutacje genów, tworzenie mikrojąder, aberracje chromosomowe, transformację komórek, nieplanowaną syntezę DNA, wymianę chromatyd siostrzanych i pęknięcia nici DNA (42).”

Europejska Agencja Oceny Produktów Leczniczych również wspomina o zastosowaniu tlenku etylenu w sterylizacji strzykawek. Co dziwne, po zwróceniu uwagi na jego toksyczność i stwierdzeniu, że należy go stosować jedynie w ostateczności, jeśli nie są dostępne bezpieczniejsze alternatywy, stwierdza się, że ten środek ostrożności można zignorować w przypadku ampułko-strzykawek (43).


Firma produkująca urządzenia do sterylizacji strzykawek ze szczepionkami przy użyciu tlenku etylenu, co jest z natury ryzykowną technologią –„Wzrost produkcji szczepionek, w tym szczepionki SARS-COV-2, zwiększył zapotrzebowanie na urządzenia do sterylizacji wyrobów medycznych jednorazowego użytku, takich jak plastikowe strzykawki. Istnieje kilka możliwych technologii sterylizacji labilnych wyrobów medycznych, ale najczęstszą z nich jest użycie tlenku etylenu jako środka sterylizującego. Pomimo nieodłącznego ryzyka związanego z tą technologią jest ona solidna i dojrzała, w związku z czym jest szeroko stosowana na skalę przemysłową od ponad 50 lat (44).”Aluminium dodaje się jako adiuwant w wielu szczepionkach w celu wzmocnienia odpowiedzi immunologicznej. W czasopiśmie International Journal of Cancer opublikowano badanie, które wykazało, że aluminium wytwarza guzy u myszy i sprzyja przerzutom (45).

Aluminium powiązano także ze zwiększonym ryzykiem raka piersi u kobiet. Wykazano, że u pacjentek z rakiem piersi stężenie tego metalu w komórkach piersi jest wyższe niż w surowicy krwi, co sugeruje, że aluminium gromadzi się w tkance piersi. Jak podaje czasopismo „Interdyscyplinarna Toksykologia” –„Al gromadzący się w tkance piersi może wpływać na właściwości biologiczne komórek nabłonka piersi, a karcynogenezę uważa się za prawdopodobny wynik (46).”

Komórki nowotworowe wykorzystuje się do produkcji niektórych szczepionek .
Innym powodem, dla którego szczepionki mogą powodować powstawanie nowotworów, jest fakt, że do produkcji niektórych szczepionek wykorzystuje się komórki nowotworowe. Podczas wytwarzania szczepionek wirusy lub bakterie hoduje się w komórkach zwierzęcych. Komórki te będą się dzielić i kontynuować przez ograniczony czas, zanim ulegną starzeniu, co spowoduje śmierć komórek. Proces tworzenia linii komórkowej, która trwa przez czas nieokreślony, zwanej ciągłą lub unieśmiertelnioną linią komórkową, opisano w artykule w Advanced Cell Technology Industrial Platform (47). Proces ten wymaga mutacji komórek. Czasami dzieje się to spontanicznie, ale czasami trzeba je sztucznie zmutować, aby wytworzyć ciągłe komórki. Czasami komórki powstają bezpośrednio z nowotworów. Te ciągłe linie komórkowe, podobnie jak komórki nowotworowe, rozmnażają się w nieskończoność. Nic dziwnego, że ich zdolność do wywoływania raka u zaszczepionego człowieka lub zwierzęcia stanowi poważny problem dotyczący bezpieczeństwa. W artykule podkreślono te obawy –

„W szczególności należy uwzględnić trzy główne kwestie związane z bezpieczeństwem: 1) obecność w szczepionce pozostałości żywych komórek, które mogą potencjalnie powodować nowotwory u ludzi; 2) obecność pozostałości DNA z substratu komórkowego; oraz 3) potencjalna obecność przypadkowych czynników, w tym przypadkowych wirusów, które mogły przyczynić się do fenotypu nowotworowego.”

Linia komórek nowotworowych HeLa wykorzystywana w procesie wytwarzania szczepionki

Artykuł opublikowany przez FDA w 2020 r. również odnotowuje wykorzystanie rakotwórczych, ciągłych linii komórkowych w produkcji szczepionek i zagrożenie, jakie stwarzają: „W niektórych przypadkach użyte linie komórkowe mogą być nowotworotwórcze, to znaczy po wstrzyknięciu gryzoniom tworzą nowotwory. Niektóre z tych linii komórkowych tworzących nowotwór mogą zawierać wirusy powodujące raka, które nie rozmnażają się aktywnie. Takie wirusy są trudne do wykrycia standardowymi metodami. Te utajone lub „ciche” wirusy stanowią potencjalne zagrożenie, ponieważ mogą stać się aktywne w warunkach produkcji szczepionek (48).”

Gazeta kontynuuje - „Wykorzystanie komórek nowotworowych i komórek pochodzących z nowotworu stanowi poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa ze względu na potencjalną obecność wirusów, takich jak retrowirusy i onkogenne wirusy DNA, które można powiązać z rakotwórczym działaniem”.Mimo to producenci szczepionek mogą zgodnie z wytycznymi Światowej Organizacji Zdrowia wydanymi w 1987 r. używać linii komórek nowotworowych.

Obecnie ciągła linia komórkowa vero, pobrana z tkanki nerek małpy rezus w 1962 roku, jest wykorzystywana do produkcji wielu szczepionek dla ludzi od 50 lat. Stosuje się także inne ciągłe linie komórkowe zwierząt pochodzące od psów, owadów i kaczek. Ponadto do produkcji szczepionek wykorzystuje się także unieśmiertelnione linie komórkowe z ludzkich komórek płodowych (/z dzieci) (49).
Jak wspomniano wcześniej, wirus SV40, występujący w milionach szczepionek przeciwko polio w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XX wieku, niedawno odkryto w szczepionkach przeciwko Covid-19 i wiadomo, że powoduje raka. Mimo to wirus SV40 jest celowo wykorzystywany w procesie produkcji szczepionek (50). Jest zalecany jako jeden z najlepszych sposobów na uczynienie linii komórkowych nieśmiertelnymi, a jednym z powodów jest to, że tłumi gen p53 (51).

Streszczenie

Podsumowując – Głównym wymogiem szczepionki jest wywołanie stanu zapalnego, który może powodować raka.

Szczepionki podaje się poprzez nakłucie skóry, co wywołuje reakcję gojenia się ran, co może powodować raka.

Białko kolczaste wytwarzane przez szczepionki przeciw Covidowi utrzymuje się w organizmie przez długi czas, co prowadzi do wzmożonej odpowiedzi zapalnej, która może powodować raka.

Wykazano, że szczepionki wpływają na gen hamujący nowotwór p53, który może powodować raka.

Wykazano, że szczepionki zwiększają produkcję interleukiny 15, która może powodować raka.

Do produkcji szczepionek stosowane są składniki, które mogą powodować raka.

Niektóre szczepionki wykorzystują ciągłe linie komórkowe, które mogą powodować raka.

Jedną z głównych metod tworzenia ciągłych linii komórkowych jest wykorzystanie wirusa SV40, który może powodować raka.

Dlatego nie powinno dziwić, że szczepionki mogą powodować raka. Zaskakujące powinno być to, że pomimo wszystkich dostępnych dowodów zwolennicy szczepionek nadal twierdzą, że są one bezpieczne i skuteczne.


1. Tapnewswire, brytyjski onkolog ostrzega, że nowotwory szybko się rozwijają. Szczepienia po Covid, kwiecień 2023 r., tapnewswire.com/…cers-are-rapidly-developing-post-covid-vaccination
2. Tapnewswire, Rak rozwija się jak „dziki ogień”: niepokojące spostrzeżenia patologa dr Ryana Cole’a, czerwiec 2023 r., tapnewswire.com/…-unsettling-insights-from-pathologist-dr-ryan-cole .
3. Hunter, Greg, USAWatchdog.com, Rak eksploduje z powodu szczepionki CV19 – dr Betsy Eads, czerwiec 2023, Cancer is Exploding because of CV19 Vax – Dr. Betsy Eads | Greg Hunter’s USAWatchdog
4. Tapnewswire, Wojskowi sygnaliści twierdzą, że liczba nowotworów, poronień i chorób serca wzrosła o 300% w następstwie nakazu zastrzyków w związku z pandemią, listopad 2022 r., tapnewswire.com/…ease-all-up-300-following-covid-injection-mandates
5. Wiadomości alarmujące: wirus nowotworowy wykryty w zdjęciach COVID: „Wygląda to bardzo źle” – mówi dr Peter McCullough, kwiecień 2023 r., Cancer Virus Found in COVID Shots: “This Is Looking Very Bad,” Says Dr. Peter McCullough
6. Wiadomości o bilionach. Pamiętaj, szczepionka przeciwko polio spowodowała raka, grudzień 2020 r. Verify User | Trillions.news
7. Thorp, James, czujni! Natychmiast wycofać te szczepionki z rynku, lipiec 2023 r., twitter.com/x/migrate?tok=7b2265223a222f6a6174686f72706d666d2f
8. Grupa zadaniowa ds. mięsaka kotów związanych ze szczepionkami, Mięsaki kotów związane ze szczepionkami, 2001, wendyblount.com/articles/oncology/2Article-AAFP-VAS.pdf
9. Mundy JS, Stedman NL, Richey LJ, Histology and immunohistochemistry of siedem fretek szczepień-site fibrosarcomas, Veterinary Pathology, 2003, Google Scholar
10. NJ Kannegieter i wsp., Miofibroblastyczny włókniakomięsak z wieloogniskową metaplazją kostną w miejscu szczepienia przeciwko grypie koni, Australian Veterinary Journal, 2010, Google Scholar
11. Jacobs, Terry M, Poehlmann, Cathy E, Kiupel, Matti, Mięsak miejsca wstrzyknięcia u psa: wyniki kliniczne i patologiczne, opisy przypadków w medycynie weterynaryjnej, 2017, hindawi.com/journals/crivem/2017/6952634
12. Dinkar Sunita i wsp., Guzy w miejscach szczepień u ludzi, styczeń 2021 r., researchgate.net/…n/348497744_Vaccination_Site_Tumors_in_Human_Being
13. Bae, Edward i wsp., Development of High-Grade Sarcoma After Second Dose of Moderna Vaccine, Cureus, kwiecień 2023, Development of High-Grade Sarcoma After Second Dose of Moderna Vaccine
14. Arnold, Kimberly M i wsp., Wound Healing and Cancer Stem Cells: Inflammation as a Driver of Treatment Resistance in Breast Cancer, Cancer Growth and Metastasis, styczeń 2015, Wound Healing and Cancer Stem Cells: Inflammation as a Driver of Treatment Resistance in Breast Cancer.
15. Zrozumienie badań na zwierzętach, Guzy wyzwalające rany, luty 2011, understandinganimalresearch.org.uk/news/wounds-trigger-tumours
16. Ozaki, Toshinori, Nakagawara, Akira, Cancers (Bazylea), Role of p53 in Cell Death and Human Cancers, marzec 2011, Role of p53 in Cell Death and Human Cancers
17. Acevedo-Whitehouse.K, Bruno.R, Potencjalne ryzyko zdrowotne związane z terapią szczepionką opartą na mRNA: hipoteza, Med Hypothesis, 23 lutego Potential health risks of mRNA-based vaccine therapy: A hypothesis
18. Paz Azakarian, grupa Zetro, Mechanizmy, które mogą zwiększyć podatność na raka u osób otrzymujących szczepionkę mRNA przeciwko COVID-19, 21 kwietnia, osf.io/2ts54/
19. Seneff, Stephanie i wsp., Innate immunosupresja przez szczepienia mRNA SARS-CoV-2: The role of G-quadruplexes, exosomy, and MicroRNAs, Food and Chemical Toxicology, 22 czerwca, Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs
20. Wikipedia, Stanley Plotkin, Stanley Plotkin - Wikipedia ,
21. Plotkin, Stanley, Szczepionki Plotkina, Google Books
22. Lu, Haitańczyk; Ouyang, Weiming; Huang, Chuanshu, Zapalenie, kluczowe wydarzenie w rozwoju raka, Molecular Cancer Research, 6 kwietnia, aacrjournals.org/…795/Inflammation-a-Key-Event-in-Cancer-Development
23. Coussens, Lisa M.; Werb, Zena, Inflammation and Cancer, Nature, grudzień 2002, Inflammation and cancer - Nature
24. Ohio State University, badanie pokazuje, jak przewlekłe zapalenie może powodować raka, listopad 2012, Study Shows How Chronic Inflammation Can Cause Cancer
25. Bergamaschi, Cristini i wsp., Sygnatura Systemic Il-15, IFN-y i IP-10/CXCL10 powiązana ze skuteczną odpowiedzią immunologiczną na SARS-CoV-2 u biorców szczepionki mRNA BNT162b2, Cell Reports, lipiec 2021, tinyurl.com/35kd795f
26. Sui, Yongjun i wsp., agoniści TLR i/lub szczepionka SIV zawierająca błony śluzowe z adiuwantem IL-15 zmniejszająca utratę CD4 + komórek T pamięci u makaków rezusów prowokowanych SIVmac251, Vaccine, grudzień 2011, TLR agonists and/or IL-15 adjuvanted mucosal SIV-vaccine reduced gut CD4+ memory T cell loss in SIVmac251-challenged rhesus macaques
27. Ogata, Alana F i wsp., Circifying Severe Acute Respiratory Syndrome Koronawirus 2 (SARS-CoV-2) Szczepionkowy antygen wykryty w osoczu mRNA-1273 Vaccine Recipients, Clinical Infectious Diseases, maj 2021, Circulating Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients
28. Greatgameindi, nowe badanie wykrywa wzrost poziomu białka u zaszczepionych 6 miesięcy po szczepieniu przeciwko Covid-19, 23 września, New Study Detects Spike Protein In Vaccinated 6 Months After COVID-19 Vaccination - GreatGameInternational
29. Redshaw, Meghan, „Popełniliśmy duży błąd” – szczytowa ilość białka w szczepionce przeciwko COVID przemieszcza się z miejsca wstrzyknięcia, może powodować uszkodzenie narządów, The Defender, marzec 2021 r., ‘We Made a Big Mistake’ — COVID Vaccine Spike Protein Travels From Injection Site, Can Cause Organ Damage
30. Levy, Thomas E, Canceling the Spike Protein, Orthomolecular Medicine News Service, październik 2021 r., Canceling the Spike Protein: Striking Visual Evidence
31. Bonnafous, Pierre i in., Leczenie wirusa grypy za pomocą Beta-propiolaktonu zmienia fuzję błony wirusowej, Biochimica et Biophysica Acta Membranes, styczeń 2014, Treatment of influenza virus with Beta-propiolactone alters viral membrane fusion
32. Bahnemann, Hans G, Inaktywacja antygenów wirusowych do przygotowania szczepionki ze szczególnym uwzględnieniem zastosowania binarnej etylenoiminy, Vaccine, sierpień 90, Inactivation of viral antigens for vaccine preparation with particular reference to the application of binary ethylenimine
33. Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom, Beta-Propiolakton, CDC - NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards -
beta-Propiolactone

34. 15. Raport o substancjach rakotwórczych, B-propiolakton, 2021, β-Propiolactone - 15th Report on Carcinogens - NCBI Bookshelf
35. Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem, Re-evaluation of Some Organic Chemicals, Hydrazine and Hydrogen Peroxyde, 1999, Aziridine - Re-evaluation of Some Organic Chemicals, Hydrazine and Hydrogen Peroxide - NCBI Bookshelf
36. Amerykańskie Towarzystwo ds. Walki z Rakiem, Formaldehyd i ryzyko raka, Formaldehyde and Cancer Risk
37. Board on Environmental Studies and Toxicology, Review of the Formaldehyde Assessment in the National Toxicology Program 12th Report on Carcinogens, 2014, nationalacademies.org/…ce/18948/formaldehyde-report-highlights-Final2.pdf
38. Viennois, Emilie i wsp., Dietary Emulsifier – Induced Low-Grade Inflammation Promotes Colon Carcinogenesis, Microenvironment and Immunology, aacrjournals.org/…/Dietary-Emulsifier-Induced-Low-Grade-Inflammation
39. Beeba J, Anwar F, Susheel S, Pharmacological Effect of Polysorbate 80 in Cancer Chemotherapy, International Journal of Current Pharmaceutical Research, 2014, PHARMACOLOGICAL EFFECT OF POLYSORBATE 80 IN CANCER CHEMOTHERAPY
| International Journal of Current Pharmaceutical Research

40. Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency, Information for UK recipients on Covid-19 AstraZeneca (Regulation 174), Apr 2023 ARCHIVE: Information for UK recipients on COVID-19 Vaccine AstraZeneca (Regulation 174)
41. Azo Materials, Quantitative Ethylene Oxide Analysis in Polysorbate 80, Dec 2022, Quantitative Ethylene Oxide Analysis in Polysorbate 80
42. World Health Organisation, Ethylene Oxide, 2003, who.int/bitstream/handle/10665/42639/9241530545.pdf
43. European Agency for the Evaluation of Medicinal Products, Note for Guidance on Limitations to the use of Ethylene Oxide in the Manufacture of Medicinal Products, Mar 2021, europa.eu/…hylene-oxide-manufacture-medicinal-products_en.pdf
44. Telstar, The increase of vaccines production boosts the demand of EtO sterilization chambers, Mar 2021, telstar.com/…on-boosts-the-demand-of-eto-sterilization-chambers
45. Mandriota, Stefano J, Aluminium chloride promotes tumorigenesis and metastasis in normal murine mammary gland epithelial cells, Molecular Cancer Biology, Aug 2016, wiley.com/doi/full/10.1002/ijc.30393
46. Igbokwe, Ikechukwu Onyebuchi, Aluminium toxicosis: a review of toxic actions and effects, Interdisciplinary Toxicology, OCT 2019, Aluminium toxicosis: a review of toxic actions and effects
47. ACTIP, Vaccines and Animal cell technology, Jun 2013, Vaccines and animal cell technology - ACTIP
48. US Food and Drug Administration, Investigating Viruses in Cells Used to Make Vaccines; and Evaluating the Potential Threat Posed by Transmission of Viruses to Humans, Oct 2020, fda.gov/…and-evaluating-potential-threat-posed-transmission
49. Couronne, Ivan, How fetal cells from the 1970s power medical innovation today, Oct 2020, How fetal cells from the 1970s power medical innovation today
50. Cells and Model Organisms, How to Become Immortal: Generation of Immortal Cell Lines, Jul 2015, How to Become Immortal: Generation of Immortal Cell Lines
51. Carter, Matt; Manasi, Iyer, Immortalized Cell Line, Guide to Research Techniques in Neuroscience, 2022, Immortalised Cell Line - an overview | ScienceDirect Topics

How Vaccines Cause Cancer
woj_tek udostępnia to
2
grafix
ci co chorują na raka nigdy nie uwierzą w związek ze szprycami bo w TVN mówili, że szczepionki są całkowice bezpieczne. A co mówi TVN to cała prawda przez całą dobę.
Izabela Sylwia - IS 2201
Toteż wielkie korzyści są z braku telewizora w domu. Nie słuchamy wtedy głupstw, jakie serwują nam media. Prędzej prawdy doszukamy w Internecie.
Izabela Sylwia - IS 2201
Rękawiczki, maski - żeby się tak dać ogłupić!
Izabela Sylwia - IS 2201
Jedna z najpoważniejszych jest rak, a najpoważniejszą śmierć.