"Das ist aber kein Widerspruch dazu, dass Jesus zuvor mal vorbeikommt."

@DrMartinBachmaier
Ich verstehe das immer noch nicht. Was heißt "mal vorbeikommen"? Da Sie ja eine körperliche 2. Ankunft Jesu ausschließen, frage ich mich, wie das aussehen soll.

Mir ist bekannt, dass der hl. Augustinus dazu seine eigene Meinung verfasst hat (im Internet nachzulesen), auch was das sog. 1000-jährige Reich (Millenium) betrifft, aber das sieht mir alles sehr theoretisch aus. Wie soll man sich diese Realität der 2. Ankunft (1. Wiederkunft) Christi im Gegensatz zur endgültigen 3. Ankunft (2. und letzte Wiederkunft) vorstellen? Das Gleichnis mit den 7 Jungfrauen gilt ja schließlich nicht nur für das "Ende der Zeiten".

@-David-: Mt 24 bezieht sich meiner Meinung nach auf die erste Wiederkunft. Es steht auch nichts vom Ende der Welt dort, sondern vom Zeichen "consummationis sæculi", griechisch: "sunteleias tou aiônos", vom Zeichen der Vollendung des Zeitalters.
12koerbe.de/euangeleion/mtth-24.htm
Das griechische Äon dürfte zumindest zeitlich zu sehen sein, das lateinische Saeculum wird schon oft auch wie Welt verwendet, aber eben auch zeitlich. Insgesamt kommt mir das Ganze so vor wie die Vollendung der Weltzeit, bevor das Reich Gottes auf Erden, um das wir im Vaterunser beten, kommt.

"Bei der zweiten Ankunft kommt Christus als Bräutigam ("Siehe, der Bräutigam kommt!"), um sein ('"des Lammes") Hochzeitsmal zu halten, um halt seine Braut zu heiraten."

@DrMartinBachmaier
Das müssen Sie mir schon etwas genauer erklären.

"... während ich sage, dass Christus nach der 2. Ankunft zurückkehren muss, um nach Lk 12,38 ein drittes Mal kommen zu können."

@DrMartinBachmaier
Sie reden doch von der 2. Ankunft, nach der Christus ein drittes mal kommen wird. Also muss er, so verstehe ich das, zwischen seinem irdischen Leben und der Wiederkunft in Herrlichkeit ein drittes mal zur Erde kommen, oder habe ich das falsch verstanden? Vermutlich geht es Ihnen aber darum, zu sagen, dass Christus quasi "unsichtbar" kommen und herrschen wird

PS: Die Anhänger der Warnung und des Chiliasmus glauben daran, dass Jesus Christus zumindest "geistig" erscheinen wird, um sein zwischenzeitliches Reich der Wahrheit und der Liebe aufzurichten.

Da in diesem Zusammenhang von einem Reich der Wahrheit und der Liebe die Rede ist, glaube ich da eher an das sog. Zeitalter des Heiligen Geistes, wei es u.a. bei Joachim von Fiore vorhergesagt wird, dessen diesbezügliche Interpretation m.W. ebenfalls verworfen wurde.

"Der Chiliasmus ist eigentlich nicht verworfen, es heißt nur: non tuto doceri potest (kann nicht sicher gelehrt werden, und das liegt m.M.n. daran, dass er von der sichtbaren Herrschaft Christi ausgeht, während ich sage, dass Christus nach der 2. Ankunft zurückkehren muss, um nach Lk 12,38 ein drittes Mal kommen zu können."

@DrMartinBachmaier

Also muss man doch von der noch ausstehenden Existenz des sog. 1000-jährigen Reiches ausgehen, wobei die Zahl 1000 wohl nur Symbolcharakter hat.

Dass Christus Ihrer Meinung nach sichtbar als Person in diesen 1000 Jahren herrschen wird, ist interessant zu hören. Das wäre dann die 2. Ankunft (1. Wiederkunft), nach der er sein Reich wieder verlassen muss, um endgültig wieder zu kommen, "um zu richten die Lebenden und die Toten" (3. Ankunft/2. Wiederkunft).

Eine durchaus interessante Theorie. Gibt es dazu in der Kirchengeschichte auch irgendwo eine Bestätigung?

@-David-: 1. Die neue Erde kommt erst nach der endgültigen Besiegung von Gong und Magog, Teufel, Tier und falscher Prophet und nach dem Jüngsten Gericht.
2. Womit wir wieder beim Thema wären: Der Chiliasmus ist eigentlich nicht verworfen, es heißt nur: non tuto doceri potest (kann nicht sicher gelehrt werden, und das liegt m.M.n. daran, dass er von der sichtbaren Herrschaft Christi ausgeht, während ich sage, dass Christus nach der 2. Ankunft zurückkehren muss, um nach Lk 12,38 ein drittes Mal kommen zu können.

Zuerst eine Frage: Was versteht man unter linearer Prophezeiung?
Im Prinzip würde Ihre Version der nahen Zukunft die sog. Malachiasweissagung besser stützen als meine, die mit Prophezeiungsforscher Stephan Berndt übereinstimmt und vor allem von La Salette und Mt 24 gestützt wird: Dreitägige Finsternis, gute Zeit (Verkündigung des Evangeliums auf der ganzen Welt), Glaubensabfall, Antichrist, Christus kommt, dann das sog. 1000 jährige Friedensreich.