Letzte Minute: Bischof greift brutal gegen die Messe durch

Klar Text, Roberto de Mattei, verwies kürzlich auf den Theologen aus dem Passionistenorden Enrico Zoffoli (1915–1996), der in seinem Buch Potere e obbedienze nella Chiesa (Macht und Gehorsam in der Kirche, Rom 1996) erinnert, "daß Petrus, der erste Stellvertreter Christi, seiner Pflicht nicht nachkam, nicht etwa weil er die Wahrheit verraten hätte, aber weil er es zuließ, daß die Gläubigen im Zweifel blieben und daher in der Verwirrung. Paulus aber wagte es, ihn öffentlich zu ermahnen („Als Kephas aber nach Antiochia gekommen war, bin ich ihm offen entgegengetreten, weil er sich ins Unrecht gesetzt hatte“, Galater 2,11), weil die Pflicht recht zu wandeln entsprechend der Wahrheit des Evangeliums (Galater 2,14) wichtiger ist, als gehorchen und schweigen."

Den Satz, "Autorität des Papstes endet, wo sie sich gegen die Wahrheit richtet oder sie nicht ausreichend verteidigt" kann ich voll unterstreichen.

De Mattei weiter: "Die menschliche Autorität endet, wo sie ihre Grenzen überschreitet und die Wahrheit beleidigt oder die Wahrheit nicht in ausreichender Form verteidigt, auf daß sie nicht verraten werde. „Man muß Gott mehr gehorchen als den Menschen“ (Apostelgeschichte 5,29), hatte Petrus selbst vor dem Sanhedrin in Jerusalem erklärt. Auch der Heilige Thomas von Aquin, im Zusammenhang mit dem Verhalten des Petrus einer Meinung mit dem Heiligen Augustinus, ist der Meinung, daß man aus Furcht vor einem Skandal nicht auf die Wahrheit verzichten darf: „Veritas numquam dimittenda est propter timorem scandali“ (Super epistolam B. Pauli ad Galatas 2, 11–14, lect. 3, n. 80). Gegen den Gehorsam kann man sich durch Übertreibung verfehlen, indem man rechtswidrigen Dingen gehorcht, oder durch Mangel, indem man den rechtmäßigen Dingen nicht gehorcht".

Menschen, die das anders sehen, sind mE der Papolatrie aber sowas von nahe, stimmt`s Klar Text?

@Der Hofrat @Oenipontanus
Wo die Heilige Messe aller Zeiten (Quo primum) angegriffen wird, muss Widerstand geleistet werden. Notfalls auch gegen den Papst (wenn er denn Papst ist). Wie Sie wissen, ergibt die Summe der Zeichen BERGOGLIO im ASCII-Code die Zahl 666. Jeder möge daraus die für ihn einleuchtenden Schlüsse ziehen. Für mich gilt In dubio pro reo. Ja, Papst (oder Nicht-Papst) Franziskus setzt auch positive Signale, und wir beten in jeder Messe für ihn (notfalls kann es ja für seine Bekehrung sein). Aber wenn sich der Papst (oder Nicht-Papst) zu Handlungen wie der Unterminierung der tridentinischen Messe hinreißen lässt, darf oder muss man Widerstand leisten. Sage ich, obwohl ich (fast nur) an Messen im NOM teilnehme. Die Wahrheit liegt in der Reform der Reform, so wie Papst Benedikt sie wollte, parallel zur integralen Beibehaltung des VOM, für die, die diese Form bevorzugen. Das wäre die einzige vernünftige Lösung in dieser Frage. Sie werden die "Alte Messe" nicht totkriegen, niemals, und sei es um den Preis eines Schismas!

@Tradition und Kontinuität @philipp Neri genau die Argumentation von Quo Primum wird von den Gruppen, die in den Amts kirchlichen Strukturen wirken wollen, ja abgelehnt also ist damit zu argumentieren falsch
den die Leute die in der Amtskirche wirken wollen haben sich eben jetzt an TC zu halten
Ihre Argumentation ist im ersten Teil autistisch ( Quo Primum)
den es geht hier nicht um Ihren Standpunkt
im zweiten Teil (der Papst die Zeichen blabla blödsinnig, weil diese Argumentation nicht nur von den betroffenen Gruppen abgeleht wird sondern von jedem denkenden Menschen)

@Tradition und Kontinuität
"Wo die Heilige Messe aller Zeiten (Quo primum) angegriffen wird, muss Widerstand geleistet werden."

Na, dann leisten Sie einmal schön, Bergoglio wird Ihnen allerdings etwas husten!

"Wie Sie wissen, ergibt die Summe der Zeichen BERGOGLIO im ASCII-Code die Zahl 666."

Auf solche Kaffeesatzlesereien lasse ich mich nicht ein, da alles alles ergibt, sofern man es nur oft genug dreht und wendet.

"und wir beten in jeder Messe für ihn (notfalls kann es ja für seine Bekehrung sein)."

Falls Sie damit die Nennung des Papstes im Kanon meinen: Hier wird nicht für den Papst und schon gar nicht für seine Bekehrung gebetet, sondern die Gemeinschaft mit ihm zum Ausdruck gebracht. Das angebliche Beten für den Papst im Kanon ist ein lefebvristischer Irrwahn.