Bose: visita all'ultimo minuto con Francesco

Però "dura lex sed lex", Bose non è in termini legali un "monastero", ma una "società di fedeli" pubblica o privata non so, immagino pubblica, peggio se privata. Per cui bisogna vedere le leggi che la regolano, che non sono modificabili se non dal legislatore. Può darsi che Bianchi abbia il diritto legale di rimanere e la casa sia di sua proprietà, visto che hanno "voti privati", senza effetti pubblici, men che meno civili, che non hanno più neanche i "voti pubblici". Dunque forse Bianchi, indipendentemente da ogni altra considerazione, sta difendendo la legge ed il diritto dall'arbitrio e abuso. Tra l'altro personalmente ho sentito dire che la casa di Bianchi non è, da lungo tempo, sul terreno del "monastero-non-monastero", "monastero-per-modo-di-dire", ma nel vicino villaggio, Magnago mi pare, in Repubblica Italiana, non nella Monarchia Assoluta Vaticana, dunque è semplicemente CASA SUA. Che provino a sfrattarlo prima di sfratarlo... Che provino a mandargli i carabinieri, o forse andrebbero a difendere i suoi diritti di cittadino italiano e non suddito vaticano? Perché così si chiamano gli abitanti di una monarchia assoluta, SUDDITI!

NO!! che Bianchi non sia stato e non sia un sostenitore di Papa Francesco è falso!! Tanto è vero che Bianchi ha ricevuto da Francesco due nuove nomine importantissime in due dicasteri vaticani: uno addirittura per la riforma dei monasteri con il cardinale d'Aviz.... e l'altra nel dicastero dei Laici....
La "rottura" tra Bianchi e papa Francesco è avvenuta solo per la questione della POLTRONA.... non per discordanze teologiche tra i due...