@Waagerl

Zum Ändern des Grundgesetzes braucht man eine Zweidrittelmehrheit, sowohl der Bundestagsabgeordneten, als auch eine Zweidrittelmehrheit des Bundesrates (also Mitglieder der 16 Bundesländer).
Artikel 1 und 20 sind nicht änderbar.
So was geht nicht geräuschlos.

Ein Beispiel aus dem Lehrbuch. Durch sog. „Nudging“ wird der Druck, sich botmäßig impfen zu lassen, stetig erhöht. Man denkt unwillkürlich an das seit 2015 im Kanzleramt tätige „Politiklabor“, in dem „wissenschaftliche Erkenntnisse in praktische Politik“ übersetzt werden (siehe AfD-Anfrage bundestag.de/dip21/btd/19/130/1913042.pdf). Tätig sind dort - betont harmlos - „Implementationsexperten und Wissenschaftler verschiedener Disziplinen wie Psychologie, Bildungsforschung, Wirtschafts- und Rechtswissenschaften“. Und die „entwickeln mit empirischen Methoden Lösungen“ und testen diese „unter realistischen Bedingungen“ (bundesregierung.de/breg-de/themen/wirksam-regieren/arbeitsweise).

Im sorgfältig orchestrierten Zusammenspiel von Firmen, Behörden, „Akteuren der Zivilgesellschaft“ und natürlich den Medien wird eine virtuelle Katastrophen-Situation propagiert und dabei der Verursacher-Focus immer stärker auf sog. „Impfverweigerer“ bzw. „Impfskeptiker“ gelenkt. Ein Schelm, der dabei an einen Test besagte Lösungen unter realistischen Bedingungen denkt... Jedenfalls muß gegen die Verweigerer „vorgegangen werden“, neben die bisher gängigen Mindspace-Manipulationen wie flächendeckende Medienkampagnen, mobile Impfzentren, kritiklose Übernahme der aktuellen Corona-Apokalyptik von Herrn Lauterbach treten nun verstärkt bekannte Techniken der psychischen Destabilisierung: Ende der kostenlosen Tests, keine Deckung der Grundversorgung für Ungeimpfte als rechtlich konforme Möglichkeit.

Am Ende dieser Eskalation steht der vormals freie Bürger (allgemeine Handlungsfreiheit als grundgesetzliches Leitbild) als unsicherer Untertan, der in einer undurchsichtig gewordenen Rechtslage („2-G“? „3-G“?) schlußendlich dankbar ist, überhaupt noch in den Aldi gelassen zu werden. Was er wo wann darf, ist zunehmend unbekannten Technokraten überlassen, die ungeniert per Verordnung oder Firmenpolitik in sein Alltagsleben eingreifen können.