Chodzi tylko „Franciszkowi” o pieniądze (i odwrócenie uwagi od głównego problemu, czyli od homoseksualizmu jakiejś niedużej części kleru), ponieważ za nieletniego, którego wykorzystał „duchowny” diecezja może bardzo słono zapłacić wg prawa danego kraju, natomiast jak „zabawia się” „ksiądz” z dorosłym, to nie ma problemu, bo „zabawia się” dorosły z dorosłym, więc problemów karno-finansowych dla danej diecezji nie ma...