Jak v Garabandalu předpovězeno, z mnoha duchovních jsou masoví vrazi duší i těl

Největší masový vrah je z kardinála Bergoglia, papeže nepapeže Františka, po rezignaci nerezignaci papeže Benedikta XVI. Viz: Výsledky Bhakdiho/Burkhardtovy patologie ukazují, že 93 % lidí, kteří …
Jak podrobně vědecky vysvětluje 24.12.2021 tento italský lékař: Monsignor Viganò e Massimo Citro / Risposta all’articolo di Gwyneth A. Spaeder - Aldo Maria Valli
I já jsem lékař, který se více než rok a půl staral o osoby nakažené SARS-CoV-2, a s vašimi výroky (s výroky MUDr. Spaederové) nesouhlasím, takže abychom pokračovali v cestě vzájemné konstruktivní kritiky, cítím, že musím zasáhnout.
Když Mons. Viganò píše o genových sérech, nemá nutně na mysli produkt, který je integrován do našeho genomu, ale mRNA, která je sama o sobě molekulou genu, neboť je ribonukleovou kyselinou. Tato séra nelze nazývat vakcínami, protože vakcína je patogen nebo jeho část, oslabená nebo inaktivovaná, schopná vyvolat imunitu. Jedná se o experimentální molekuly (které se již používají u různých plicních a onkologických patologií, u mukoviscidózy apod., ale nikdy předtím nebyly testovány v případě virové infekce), které nevyvolávají imunitu, ale vytvářejí hrot, který zase musí vyvolat protilátky. Spike je toxická a jedovatá část tohoto viru a je nejproměnlivější.
Je však možná i retrotranskripce virové RNA[1], stejně jako u jiných RNA virů, která může dlouhodobě vyvolat chronické patologické stavy. Retrotranskripce mRNA vakcíny je v současné době pouze hypotetická, stejně jako v případě DNA vektoru adenoviru: je však pravděpodobná vzhledem k přítomnosti retrotranspozonů. Je jisté, že protein N viru SARS-CoV-2 se přepisuje do naší DNA. Vakcinační mRNA zůstává potenciálně onkogenní díky integraci nebo genové interferenci (epigenetika). Nedávno bylo zjištěno, že se hrot lokalizuje v jádře a inhibuje opravu poškození DNA, čímž brání adaptivní imunitě. [4] Nebyl bych si tedy tak jistý, že se mRNA vakcíny nemůže zpětně přepsat do naší DNA.
Jsem rád, že jste zmínila, že vakcíny mají vždy rizikovou složku, takže by se měly používat pouze tehdy, když přínos převažuje nad rizikem. Jinak je tomu v případě CoViD-19, kde je přínos téměř nulový a riziko vysoké. Jedná se o dokonale léčitelnou infekci s mírou úmrtnosti nižší než jedno procento, takže nevyžaduje očkování. Navíc je zřejmá nedostatečná účinnost: tato séra nepřerušují přenos, nezabraňují nákaze a nejčastěji dochází k nákaze po očkování. Očkovaní jsou navíc nakažliví a pokračují v nákaze, čímž epidemii podporují. Tato séra indukují varianty, které, jak víte, jsou únikovými mutacemi vakcín. Neúčinnost těchto vakcín je zřejmá při pohledu na situaci v Izraeli, kde dochází ke znepokojivému nárůstu hospitalizací, zejména u plně očkovaných čtyřicátníků a padesátníků. [ 5] Průzkum v izraelských nemocnicích doložil, že téměř 100 % hospitalizovaných pacientů je očkováno, [6] a v zemi, která své obyvatele poprvé naočkovala třetí dávkou, se již plánuje čtvrtá dávka. [7] V Norsku, kde je většina populace očkována, se mezi očkovanými pacienty vyskytuje stále větší počet a podíl hospitalizací v souvislosti s CoViD-19 a očkování nesnížilo pravděpodobnost úmrtí v nemocnici. 8] Waterford je irským hrabstvím s nejvyšší mírou infekcí SARS-CoV-2, přestože je zde 99,7 % obyvatel očkováno. [9] Gibraltar je místem na světě s nejvyšším procentem očkovaných (119 %) a bez neočkovaných, přesto zde dochází k neustálému exponenciálnímu nárůstu nakažených CoViD-19. [10] Neutralizační protilátky po očkování jsou nižší než u neinfikovaných kontrol. [11] Mezi očkovanými a neočkovanými není rozdíl ve virové náloži, a pokud jsou očkované osoby infikovány delta variantou, mohou být zdrojem přenosu SARS-CoV-2 na ostatní. [12] V případě varianty delta mají neutralizační protilátky sníženou afinitu k proteinu spike. [13] Není rozdíl ve virové náloži mezi očkovanými a neočkovanými osobami nakaženými variantou delta. [14] Velmi malá odpověď na vakcíny u osob s variantou delta. [15] V téměř sedmdesáti zemích byly hlášeny případy varianty delta a velmi špatná reakce na vakcíny u osob, které mají variantu delta. [15] V téměř sedmdesáti zemích se navzdory očkování zvyšuje počet případů CoViD-19. [16] V Itálii je populace stále nakažená a nemocnice jsou plné, přestože 85% obyvatel je očkováno. Tato séra se ukazují jako zcela neúčinná a zbytečná.
Říká se, že séra pomáhají při lehčí formě infekce, ale rád bych připomněl, že tato infekce vždy začíná v mírné formě a že uplyne několik dní, během nichž je dokonale léčitelná, než se vyvine (v malém počtu případů) do těžké formy. Pokud se léčí okamžitě a dobře, lidé se vyléčí. Žádný z mých pacientů léčených od začátku, nikdy nemusel do nemocnice a tisíce italských lékařů, kteří léčí pacienty okamžitě, zaznamenávají méně než jedno procento hospitalizací. [17] Totéž platí pro kolegy z jiných evropských zemí, s nimiž jsem v kontaktu.
Terapie, které označujete za alternativní, vůbec alternativní nejsou a existují již od prvního SARS (připomínám, že současný SARS je druhý, že virus je téměř totožný se SARS-CoV-1 a stejně tak klinické projevy), jak můžete najít v literatuře od roku 2003. O tom, že hydroxychlorochin (HCQ) může inhibovat koronaviry, se v literatuře píše již od doby po SARS, nelze tedy říci, že by to nebylo známo. U SARS-CoV obecně HCQ zvyšuje endozomální pH a narušuje terminální glykosylaci buněčného receptoru (ACE2) [18]. Chlorochin inhibuje replikaci SARS-CoV. [19] HCQ je účinným inhibitorem replikace SARS-CoV in vitro a in vivo: SARS-CoV-1 (po třech dnech se replikace viru snižuje o 99 %), MERS-CoV, HCoV-229E, HCoV-OC43. [20] U myší chrání chlorochin podaný novorozenci před smrtelnou výzvou lidského HCoV-OC43. [21]
CoViD-19 je dokonale léčitelný, ale měl by být léčen okamžitě, bez ztráty času, nejlépe během prvních dvou dnů. HCQ má také antivirové účinky. /22/ Hydroxychlorochin (400 mg denně) a azitromycin (500 mg denně) po dobu nejméně pěti až deseti dnů. /23/ V Číně byl HCQ dokonce užitečný u CoViD-19 pneumonie a doporučuje se "zařadit jej do příštích pokynů pro léčbu CoViD-19 pneumonie“. [24] Hydroxychlorochin má potenciál stát se lékem volby pro profylaxi časných komplikací koronaviru a deriváty chininovníku jsou zkoumány americkým úřadem FDA jako léčba CoViD-19. [25] Třicet sedm procent z 6 227 lékařů z 30 různých zemí, kteří se zúčastnili mezinárodního hlasování, považuje HCQ za nejúčinnější léčbu CoViD-19. [26] Colyer a Hinthorn jej označují za "léčbu první volby", zejména v kombinaci s azitromycinem. [27] Německá výzkumná skupina vyvinula a testovala aerosolový hydroxychlorochin s vynikajícími výsledky: místo 400 mg systémově dostává pacient dva až čtyři mg inhalací, aniž by došlo k toxicitě [28].
Ivermektin je samostatně nebo v kombinaci anthelmintikum s antibakteriální, antivirovou a protinádorovou aktivitou, působí na flaviviry, HIV, Ebola a Zika, [29] blokuje RNA virus respiračního onemocnění prasat [30] a neutralizuje SARS-CoV-2 za 48 hodin in vitro. [31] Kvercitin je účinný i v počáteční fázi onemocnění, [32] působí jako silný virový inhibitor proti SARS-CoV-2, z nichž blokuje 3CL (3-chymotrypsinu podobné) proteázy, známé také jako Mpro, které jsou nezbytné v replikačním cyklu, [33] což bylo zveřejněno v tiskové zprávě Ústavu nanotechnologií CNR, [34] kterou zdravotnické instituce zcela ignorovaly. Kvercitin působí synergicky s vitaminem C při prevenci a léčbě SARS-CoV-2. [35] Na stejné proteázy působí také kortizon (dexametazon a betametazon). [36] Dalším inhibitorem proteázy 3CL SARS-CoV-2 je ebselen, [37] "organická sloučenina selenu s protizánětlivými, antioxidačními a cytoprotektivními vlastnostmi, studovaná pro léčbu bipolárních poruch a ztráty sluchu, s velmi nízkou toxicitou a silným klinickým potenciálem pro léčbu koronavirů". [38] Potvrzení účinku ebselenu proti SARS-CoV-2 přišlo z Politecnico di Milano, [39] přičemž potvrzující studie popisuje mechanismus jeho účinku. [40] Ebselen je silným inhibitorem SARS-CoV-2. [41] Dalším inhibitorem těchto proteáz je kynanserin: již v roce 2005 Evropská komise potvrdila, že byla nalezena léčba SARS-CoV, protože kynanserin významně inhibuje koronaviry SARS a je připraven k použití jako lék k léčbě SARS [42]. Připomeňme, že 3CL neboli Mpro je hlavní proteáza přítomná v koronavirech. [43] V literatuře se uvádí silná inhibice cinanserinu na replikaci SARS-CoV: "V literatuře se uvádí, že cinanserin silně inhibuje replikaci SARS-CoV: "Vazba cinanserinu a jeho hydrochloridu na bakteriálně exprimovaný 3CLpro SARS-CoV a příbuzný lidského koronaviru 229E (HCoV-229E) byla prokázána technologií povrchové plazmonové rezonance. Je specifická pro koronaviry 3CL" [44] a tyto proteázy jsou přítomny v SARS-CoV-2.
"Návrh a vývoj specifických antivirotik s přímým účinkem proti SARS-CoV-2 může být umožněn zaměřením na konzervované enzymy, jako je proteáza 3C." [45] Cynanserin inhibuje SARS-CoV-2.[46] Virtuální screening potvrdil inhibiční aktivitu cinanserinu a ebselenu na substrát Mpro SARS-CoV-2[47].
Protože tromboembolie patří mezi nejhorší komplikace, je zapotřebí antikoagulační účinek nízkomolekulárního heparinu (enoxaparinu). [48] Kromě toho vazebná doména hrotu SARS-CoV-2 interaguje s heparinem. [49] Když se otevře, aby se setkala s ACE-2 (který je elektronegativní), hrot získá silný kladný náboj, který mu umožní dokování. [50] Heparin je směs mukopolysacharidů, jejichž N-sulfátové skupiny mu dávají nejvyšší elektronegativní náboj ze všech známých biomolekul, včetně receptorů ACE-2. [51] Heparin a hrot se tedy přitahují jako magnet a odtahují virus od našich receptorů. Včasné použití heparinu snižuje riziko závažného vývoje. Hydroxychlorochin působí bezpečně antitromboticky [52] a působí synergicky s nízkomolekulárním heparinem [53]. Především: koagulační komplikace způsobené koronavirem se v literatuře objevují již od dob SARS a MERS[54] a mlčí se o nich. Proč nebylo vážné nebezpečí tromboembolie okamžitě sděleno všem zdravotníkům a proč bylo tvrdošíjně zatajováno? Předešlo by se tak tisícům úmrtí. Pokud jde o kortizon, je známo, že je lékem volby pro léčbu cytokinové bouře, což potvrzuje klinická praxe i rozsáhlá literatura.

Cholekalciferol (vždy spojený s menachinonem), kyselina askorbová a zinek podporují léčbu. V roce 2020 bylo publikováno 300 prací o přínosu cholekalciferolu u CoViD-19. [55] D3 je důležitý v prevenci a léčbě CoViD-19, [56] může snížit riziko této infekce, [57] inhibuje odpověď zprostředkovanou IL-17, [58] hraje roli v cytokinové bouři a úmrtnosti na CoViD-19. [59] Jeho nedostatek zvyšuje riziko infekce a zhoršuje ARDS [60] a pacienti s CoViD-19 vyžadují vyšší dávky vitaminu D3. [61] Chrání před ARDS a předchází mu. [62] Doporučuje se u rizikových pacientů.[63] Pomáhá předcházet infekci SARS-CoV-2, potlačuje cytokinovou bouři potlačením NFkB, IL-6 a TNF a zabraňuje ztrátě nervových vjemů stimulací neurotrofinů, jako je NGF. [64] Ve srovnání s neléčenými vysokými dávkami D3 snižuje fibrinogen a neguje virovou RNA. [65] Nedostatek D3 zvyšuje pravděpodobnost onemocnění těžkou formou s intenzivnější zánětlivou reakcí, zvýšenou morbiditou a mortalitou. 66] Vysoké dávky snižují potřebu intenzivní péče a závažnost CoViD-19. [67] D3 snižuje riziko této infekce a těžkého onemocnění: doporučuje se jeho suplementace. 68] Jeho pravidelný příjem je spojen s méně závažnou formou a zvýšeným přežíváním křehkých starších osob. [69] Dopis lékařské komunitě vyzývá k naléhavé suplementaci D3 u vysoce rizikových pacientů. [70] Přehled devíti publikovaných studií ukazuje, že prognóza a úmrtnost na CoViD-19 souvisí s vitaminem D3. [71] Studie 99 pacientů s CoViD-19 potvrzuje potenciální přínos vitaminu D3 v dávce 400 000 IU u hospitalizovaných pacientů s CoViD-19. [72]
Zlepšením mukociliární clearance odstraňuje zinek patogeny z dýchacích cest, [73] inhibuje enzym "RNA-dependentní RNA polymerázu" [74], který replikuje RNA viry, snižuje aktivitu receptoru ACE-2. [75] Nízká hladina zinku je spojena se zhoršením stavu pacientů s CoViD-19. [76] U pacientů s CoViD-19 se doporučuje a potvrzuje, že suplementace zinkem zvyšuje mukociliární clearance, posiluje integritu epitelu, inhibuje replikaci viru, zvyšuje antivirovou aktivitu, snižuje riziko hyperzánětu, snižuje poškození plic a riziko sekundárních infekcí. [77] U CoViD-19 je zinek účinný i jako terapie, zejména v kombinaci s hydroxychlorochinem a azitromycinem [78] Platí kombinace hydroxychlorochin-azitromycin-zinek [79] Chlorochin působí jako ionofor pro zinek, usnadňuje jeho vstup do buňky [80].
Kyselina askorbová patří mezi nejsilnější antiinfekční a antivirové látky, [81] což bylo potvrzeno u předchozího SARS, [82] podporuje fagocytózu a chrání epiteliální bariéry.
Kyselina askorbová patří mezi nejsilnější antiinfekční a antivirové látky [81], což bylo potvrzeno již dříve u SARS, [82] podporuje fagocytózu a chrání epiteliální bariéry [83]. Randomizovaná dvojitě zaslepená studie u hospitalizovaných pacientů s akutní respirační infekcí ukázala, že vitamin C zlepšuje průběh. [84] V prevenci a léčbě CoViD-19 je cenný vitamin C, který snižuje úmrtnost. [85] U CoViD-19 dávky 2-8 g/den per os zabraňují respiračním infekcím a 6-24 g/den do žíly snižují úmrtnost u těžkých plicních forem. [86] Pacienti hospitalizovaní pro CoViD-19 v Číně byli léčeni vysokými dávkami (i desítky gramů) do žíly. [87] V Šanghaji léčí desítky středně těžkých a těžkých pacientů vysokými dávkami intravenózního vitaminu C. [88] Intravenózní vitamin C v těžkých případech CoViD-19 se sepsí. [89] Vysoké včasné dávky vitaminu C zlepšují CoViD-19 pneumonii. [90] Dvě výzkumné skupiny, v Šanghaji a Guangzhou, doporučují vysoké dávky intravenózního askorbátu pro léčbu ARDS s další podpůrnou léčbou, včetně vitaminu D3 a zinku. [91] Intravenózní askorbát spolu se steroidy a vitaminem D3 řeší sepsi u kriticky nemocných pacientů. [92] Vitamin C zabraňuje komplikacím a snižuje množství alveolární tekutiny tím, že inhibuje aktivaci neutrofilů a snižuje alveolární poškození. [93] Je užitečný při prevenci s glykoproteinem.
V terapii je také užitečná prevence pomocí glykoproteinu laktoferinu, protizánětlivého a imunomodulačního prostředku se širokým spektrem antivirových účinků, včetně koronavirů a SARS-CoV-2. [94] Inhibuje vstup SARS-CoV-2 do buněk blokováním heparansulfátu, ko-receptoru ACE-2. Tento glykoprotein obnovuje homeostázu železa a snižuje oxidační stres a zánět [95]. Glykoprotein je také užitečný v terapii.

Biskup Viganò má naprostou pravdu, když píše, že WHO a regulační úřady tyto léky systematicky bojkotují. Jen si vzpomeňte na hydroxychlorochin. Dvě zcela vymyšlené studie publikované v časopisech The Lancet a The New England Journal of Medicine měly vydávat tento lék za toxický: [96] byly odhaleny a staženy, ale posloužily k tomu, že HCQ byl stažen téměř po celém světě. Zřejmý bojkot! Všechny studie, které jsou pro HCQ nepříznivé, jsou financovány farmaceutickým průmyslem nebo agenturami napojenými na pana Williama Henryho Gatese nebo jsou ve střetu zájmů, takže jejich důvěryhodnost je nulová. Počínaje třemi, které tvrdily, že kardiotoxicita HCQ (obvykle odhadovaná na méně než 1 %) je 10 %, [97] 19 %, [98] až 33 %. [99] Všechny jsou bezcenné a jejich seznam by byl dlouhý.
Účinnost hyperimunní plazmy je známa již od prvního SARS [100] a je známa i u tohoto druhého, [101] ale možná byla plazma nepohodlná pro někoho, kdo měl větší zájem dát prostor monoklonálním lékům. Proto, paní doktorko Spaederová, neříkejte, že neexistují léky, protože tím se činíte spoluodpovědnou za miliony úmrtí; ti lidé nebyli vyléčeni právě proto, že ačkoli léky existovaly, byly popírány. Tato pandemie je skutečným masakrem, druhým holocaustem.
Položme si otázku, proč nebyly připraveny tradiční vakcíny s oslabeným SARS-CoV-2. A proč byl cílený hrot, a ne proteázy M a N, které nejsou toxické a nemutují (takže bychom neměli varianty vakcíny)? Tuto otázku si kladou i jiní autoři: [102] Místo toho jsme s těmito séry, která produkují biliony hrotů, získali nebezpečné a smrtící účinky a kontinuální varianty, které prodlužují epidemii. Připomínám vám je. Kromě dobře známého vysokého rizika ADE, [103] a autoimunity, [104] se hrot může chovat jako prion, [105] takže je neurotoxický, [106] je kardiotoxický, [107] a především poškozuje endotel a způsobuje endoteliitidu s hyperkoagulací a tromboembolií. [108] Připomínám, že bylo prokázáno, že k poškození organismu a k poškození plic, tepen a endotelu obecně postačí i hrot, který není součástí viru, stejně jako ten, který produkují tato séra. 109] Dokonce postačí i podjednotka S1 hrotu. 110] Tyto dvě studie ukazují, že po odstranění replikační schopnosti viru jsou buňky poškozeny hrotem, výhradně hrotem. 110] V případě, že je virus poškozen, je to možné, protože se jedná o podjednotku S1. A právě ten produkuje tělo očkovaného. Jiná studie potvrzuje, že podjednotka S1 hrotu významně zvyšuje prozánětlivé cytokiny (αTNF, IL6, IL1β, IL8) prostřednictvím aktivace NFkB, p38 MAPK a NLRP3 inflammasomů, a potvrzuje, že předléčení kortizonem snižuje uvolňování cytokinů [111].
Mons. Viganò má tedy naprostou pravdu, když poukazuje na nebezpečnost a smrtelnost těchto sér. Takto hovoří lékařská a vědecká literatura, nikoli pouze vámi zmíněné stránky, které označujete za "protiočkovací propagandu". Podívejte se na evropská data, která uvádí EudraVigilance a která rozhodně nelze definovat jako antivax. 112 Místo toho vidíme očkovací propagandu, podporovanou a řízenou nadnárodními finančními skupinami, které mají jiné cíle než zdraví populace, propagandu založenou pouze na bezcenných studiích, protože se spolčují s průmyslem. Jedním z mnoha příkladů je první studie o vakcíně společnosti Pfizer, která tomuto séru přisuzuje účinnost 95 % a absenci toxicity, financovaná společnostmi Pfizer a BioNTech. [113] Totéž platí o nedávné studii o očkování dětí ve věku 5 až 11 let, definované jako bezpečné a účinné, financované společnostmi Pfizer a BioNTech. [114] Nulová vědecká hodnota. Nebo společnost Moderna, financovaná společností Moderna, NIAID a farmaceutickým průmyslem. To vše není věda, je to podvod, zločin.
Závěrem bych vám, vážená kolegyně, rád připomněl, že jsme lékaři a máme povinnost chránit své pacienty, pracovat pro jejich dobro, nikoli pro dobro těch, kteří slouží svým vlastním zájmům v rozporu s medicínou a životem obyvatelstva. Musíme uvažovat vlastní hlavou, a ne jako roboti opakovat nevědecká hesla mainstreamu a oligarchického Systému, který nelegitimně vládne planetě. Přísahali jsme na Asklépia, ne na nadnárodní společnosti. Děkuji arcibiskupu Viganovi za jeho cenný příspěvek k hledání pravdy, což bychom my vědci měli dělat vždy.
MUDr. Massimo Citra Della Riva
Více na: Odpověď dr. Massimo Citro della Riva dr. Gwyneth A. Spaederové, | Lumen de Lumine

Selhání církevní hierarchie a v jeho důsledku i morální teologie nyní volají do nebe.
Svatý stolec byl dokonce prvním státem, který zavedl povinné očkování a očkovací apartheid. Papež František dává už 22 měsíců špatný příklad, a proto je právem kritizován za to, že hraje hlavní roli v divadle Corona. Byl to on, kdo "očkování" oblékl jako "morální povinnost" a nazval ho "aktem lásky".
Očkování, které není očkováním, které nikdo nepotřebuje, které nefunguje, ale je nebezpečné, má být "aktem lásky" a "morální povinností"? Mezitím se údajně "tak nebezpečné" variantě Omicron smějí i očkovaní lidé. Stále více lidí začíná prozírat, že se stejná choreografie opakuje už poněkolikáté od prosince 2020. Kdykoli fakta vyvolávají v obyvatelstvu uvolněnou náladu, objeví se "nová varianta" viru, kterou vlády a podněcovatelé vyvolávají paniku.
Kruté milosrdenství
Vatikán, který stojí v čele vládní koronománie, bude od 1. února do Vatikánu vpouštět pouze zaměstnance, kteří byli třikrát očkováni. Ti, kteří se nemohou prokázat třetím "očkováním", o zelený průkaz přijdou. Kdo se však nedostaví na své pracoviště, protože mu vatikánské četnictvo odepře vstup, je považován za "neomluveného" nepřítomného, je suspendován ze služby bez nároku na mzdu a hrozí mu propuštění.
To je kruté "milosrdenství" papeže Františka ve třetím korunním roce vůči vlastním zaměstnancům.
Ve včera zveřejněném dekretu kardinála Parolina se doslova uvádí:
"Nepřítomnost bude mít za následek pozastavení vyplácení mzdy po dobu nepřítomnosti, aniž by byly dotčeny srážky z důchodu a sociálního zabezpečení a rodinné přídavky."
Pokud však bude absence pokračovat, bude následovat propuštění.
Kardinál státní tajemník to nazývá "vhodnými opatřeními", která mají "zabránit zhoršování současné mimořádné situace v oblasti zdraví a zajistit bezpečný výkon činností".
Papež František dal svým zaměstnancům "vánoční dárek"
Více na: Papež František zpřísnil předpisyVatikánu. Kdo si nepodá třetí injekci, bude vyloučen. | Lumen de Lumine

A jak to má skončit? V mnoha zemích dalším masakrem naplánovaných občanských válek. Globalisté totiž řídí vakcinaci i budoucí krvavé povstání proti vakcinaci, až bude naočkovaných mrtvých za 2-3 roky hodně. Avšak v České republice máme naději. Slyš (5min) Před tímto ČR Panna Maria ochrání díky zasvěcení jí r.2017 v Ko…
Public domain