Bernhard Meuser:

Der eigentliche Skandal ...
besteht nicht darin, dass der Name Michel Foucault - immerhin die Ikone der LGBTQ-Bewegung und Kopf des Poststrukturalismus - zitiert und jetzt rasch aus dem Papier getilgt wird, mit dem im Auftrag der deutschen Bischofskonferenz Kinder vor Missbrauch geschützt werden sollen. Der Skandal ist das ganze Papier, das uns jetzt wieder vom Pressesprecher der "humanwissenschaftliche Rahmen" gewürdigt wird, der "nicht beschädigt" sei. Allein die Namen, die (neben Foucault) herangezogen werden, sprechen Bände. Da beruft man sich auf den Sexualwissenschaftler Gunther Schmidt, dessen durch und durch liberaler Ansatz dadurch gekennzeichnet, dass er Werturteile über konkretes sexuelles Verhalten verbietet und ersetzt durch eine „Verhandlungsmoral“, in der nur noch darauf gesehen wird, ob die sexuelle Handlung zwischen freien Partnern „angemessen ausgehandelt“ wird. Bezeichnenderweise beruft man sich hier auch noch auf den offen homosexuellen Kentler-Schüler und Freund Uwe Sielert, den Mann, der für die „Sexualpädagogik der Vielfalt“ steht. Informativ hierzu der Aufsatz von Martin Voigt: Lehrpläne. Aufklärung oder Anleitung zum Sex? Frankfurter Allgemeine Zeitung, 2014. Sielert bekennt sich zum „Aufbrechen von heterosexuell normierender Dominanzkultur (Heteronormativität)“ und setzt sich dafür ein, dass „Heterosexualität, Kernfamilie und Generativität zu entnaturalisieren“ seien.
Im Ganzen kann den Bischöfen nur dringend empfohlen werden, das Positionspapier in Gänze zurückzuweisen. Es ist das sexualpädagogische Seitenstück zur „neuen Sexualmoral“, übernimmt die zentralen Positionen aus der „Sexualpädagogik der Vielfalt“, öffnet Gender Mainstreaming Tür und Tor und entkernt den ethischen Anspruch des Evangeliums, das ein „neues Leben“ von denen fordert, die auf Christus getauft sind.