“Si yo fuese cristiano diría que Francisco es el anticristo”

Nada menos que Manuel Lacunza y San Agustín - a diferencia de la mayor parte de los Santos Padres , teólogos, exegetas - sostenían que el anticristo podía No ser una persona.

Todo lo que hizo y hace Bergoglio es : “ Pero uno solo será el falso profeta al que alude San Juan en el Apocalipsis, el cual tendrá por misión secundar al Anticristo y hacer que los habitantes de la tierra se sometan a él...”

Hay ciertamente más circunstancias :
Los judios han vuelto a Israel después de casi 1900 años.
Estamos ante la mayor y más generalizada apostasia en 2000 años, una apostasia como la descripta por San Pablo en 2Tes . Cristo dijo : Cuando yo vuelva encontrare Fe sobre la tierra ?
Es una pregunta que , ahora , tiene el máximo sentido en 2000 años.

Aunque no es obligatorio creer en las apariciones privadas, Garabandal , aparición en la que creía El padre Pío, indicaba que el último Papa iba a ser Benedicto (La Santísima Virgen le reveló a Conchita cuantos Papas más iba a haber , descontando explícitamente a JPI , por su corta duración )
La profecía llamada de San Malaquias indica también el final de los Papas.
Es muy difícil que El colegio de pseudo cardenales actual pueda
Elegir un nuevo Papa. Son impresentables la mayoría , y cada vez más imbuidos de la homoherejia planificada desde hace decenas y decenas de años por la masonería .

La visión de Don Bosco es otra circunstancia.

Hay muchas más , por lo que sostener que Bergoglio no es el falso profeta, y que no le hace la propaganda al anticristo, es temerario.

Bergoglio , efectivamente ejecuta como nadie antes (Mahoma por ejemplo, Lutero ) , el papel correspondiente a la segunda bestia.
La segunda bestia le hace la propaganda al anticristo.
Bergoglio nunca en su vida le hizo la propaganda de modo insistente , planeado y repetido a ninguna persona, pero se lo hace al orden mundial que se va imponiendo.

Su personalidad de psicopata se lo impide.
Tiene casi 84 años.
No veo como le puede hace la propaganda al anticristo , si este es personal.

Por eso menciono a San Agustín , a Manuel Lacunza.

Leonardo Castellani , los cita como excepciones , ya que sostenían que el anticristo podía ser genérico.

Otros , la mayoría, como Newman, sostenían que es una persona, y que el obstáculo a que alude San Pablo en 2 Tes es o era el orden Romano.

No lo comprendo ya que San Pablo decía que el obstáculo lo detenía , y lo decía en tiempos del Imperio Romano, que , era pagano, y perseguia a la Iglesia, como el, o los anticristos, de entonces y de ahora.

Eso se podría afirmar recién después de Constantino, pero nunca , antes, y se podría imaginar , como decía Newman que se prolongaba sus restos de orden hasta el siglo XIX , pero no cuadra para los tiempos de San Pablo.

Van Rixtel y otros sostenían que es el Espíritu Santo.

Pudiera ser que Bergoglio fuera uno más , pero cada día , desde el 13 3 2013 , esto es más y más improbable, y queda poco tiempo para aparezca la persona del anticristo a la cual Bergoglio le haga la propaganda.

No hay que descartar que la abominación de la desolación de fin de 2019 , lo que sucedió inmediatamente después en el mundo , que continúa un año después , marque el comienzo de la gran tribulación y el reinado de tres años y medio del anticristo.
La dominación mundial , presente hace muchos años , ha tenido un auge impensable en 2020.