Vous visez les 4 évêques consacrés par Mgr Lefèbvre en 1988 ? Si c'est le cas, rappelez-vous que Mgr Lefèbvre avait invoqué l'état de nécessité pour la survie de la religion catholique, et que c'était peu après le rassemblement inter-religieux impie à Assise organisé par Jean-Paul II. Si Mgr Lefèbvre ne l'avait pas fait, le rite tridentin aurait pratiquement disparu aujourd'hui faute de jeunes prêtres, et votre chapelle sédévacantiste n'aurait peut-être même pas pu exister. La nécessité fait loi.

Oui, je comprends bien, c'est le même raisonnement que la lignée Thuc, mais "l'état de nécessité" ne marche pas pour des évêques, c'est un attentat à l'Unité de l'Eglise et le pape Pie XII a comparé ces gens (en ajoutant "même si c'est pour le bien des âmes") à ceux "qui rentreront dans la Bergerie autrement que par la Porte" paroles du Christ lui-même. Il n'y a que l'Autorité qui est la Porte, or nous en sommes privés. Jésus a effectivement envoyé ses apôtres comme Son Père l'a envoyé. Et le comble, c'est que Mgr Lefebvre maintenait qu'il y avait une Autorité à Rome !!!! Ça ne l'a pas empêché de....... se missionner tout seul, pratique inacceptable dans la Sainte Eglise Catholique : il ne peut donc pas y avoir de nécessité ou de suppléance à ce niveau-là de l'Église enseignante puisqu'on irait contre la Constitution de l'Eglise.

Vous citez Pie XII qui avait excommunié la fraction du clergé chinois qui avait fait allégence au régime communiste de Mao et fondé, en conséquence, "l'Eglise Patriotique Chinoise" séparée de Rome. Et Pie XII avait étendu l'excommunication à toutes les autres consécrations futures d'évêques sans l'autorisation du Pape, afin d'éviter la création de nouvelles églises parallèle. En effet, Pie XII redoutait beaucoup que dans les pays communistes, l'Eglise catholique ne fut forcée d'accepter un statut schismatique "d'église nationale" inféodée au Parti Communiste.
Pour Mgr Lefèbvre, le cas était différent à cause de la situation causée par le Concile Vatican II et de tous ses effets pervers. Cette fois-là, l'Ennemi n'agissait pas seulement de l'extérieur, mais aussi à l'intérieur de l'Eglise (les fumées de Satan dénoncées par Paul VI lui-même), ce qui faisait que l'Autorité du pape, "la Porte" à laquelle vous faites allusion, était déjà si gravement pervertie, que la sanction prévue par le droit canon était devenue inapplicable à Mgr Lefèbvre en raison du fait qu'elle entrait en conflit avec la loi suprême de l'Eglise qu'est le salut des âmes.
Pie XII n'avait tout simplement pas prévu pareille situation.
Notre-Seigneur Jésus-Christ a condamné le juridisme aveugle des pharisiens et proclamé que que la loi est au service de l'homme, et non pas que l'homme est au service de la loi (lors de la guérison opérée un jour de sabbat).

Comment des "hérétiques de première" peuvent-ils être des Vicaires du Christ ? Mgr Lefebvre n'avait pas à s'adresser à JPII pour demander une "autorisation" à quelqu'un qui ne peut pas avoir d'Autorité sur la Sainte Eglise...... son but étant justement de la détruire. On est en plein délire avec cette Fraternité ! Des enfants que je connais disent que leurs parents nomment maintenant Benoît 16 au Canon de la Messe !!! Et personnellement, je connais plusieurs familles de la Fraternité qui...... ne nomment personne : pourquoi ne sont-ils pas chez les "non una cum".... Bref, une vraie cacophonie, merci Mgr Lefebvre.

@Suricate Suri Cate. C'est absolument faux, c'est juste que Mgr Lefebvre avait fait la demande et Rome (pas le Pape) lui a répondu en lui disant de donner une liste de candidats que le Saint Siège choisira. Il avait attendu 2 ans pour avoir une date, Rome disait à chaque foi, on verra à Noël, non non s'est trop tôt, on verra à Pâques, puis a pâques Rome disair pareil etc. Il s'était dit "Rome attend que je meure pour me donner cette autorisation ? Si Rome ne veut pas me donner une date fixe, je sacrerais 4 Prêtres à l'épiscopat" Rome était prévenu depuis le début et connaissait l'intention de Mgr Lefebvre ce n'était donc pas une surprise pour Rome mais pour les catholiques lambdas.

@ladoctrine Des familles qui nommée Benoît XVI au canon de la Messe et d'autres qui ne le font pas ? Sont-ils des Prêtres? Non mais vous vous rendez compte des absurdités que vous racontez ? La dernier Évêque sacré par le mandat du Pape Pie XII est déjà mort, il reste que très très peu d'évêques sacré par le mandat du Pape Jean XXIII. Pendant que vous cracher sur la FSSPX, eux ils sauvent des âmes en donnant des sacrements valides et un enseignement catholique pur et sans tache et grâce à eux beaucoup sont revenus à la foi ou sont devenus croyants, c'est un fait réel que vous le voulez ou non. Même des Évêques Sedevacs ont du respect pour la FSSPX malgré les divergences car ils savent que la FSSPX représente la majorité des vrais catholiques de rite latin. Je n'ai pas évoquer le fait qu'ils font le travail que normalement qui est réserver par certains Prêtres Diocésains sont mandater par leurs Évêques à faire comme rendre visite aux prisonniers ou des choses du genre.

Quand Notre Seigneur a dit qu'ils "sont rentrés autrement que par la Porte dans la Bergerie", Il n'a pas dit qu'ils essaieraient d'entrer. Ils sont rentrés, sans mandat donc. Pie XII explique, en prenant cette phrase du Christ, que leurs Sacrements sont valides mais qu'il ne faut pas s'en approcher..... "même si ce qu'ils font est pour le bien des âmes". J'ai débuté moi aussi par la Fraternité et j'ai commencé à réfléchir un Vendredi Saint quand on nous a fait prier "pour que Dieu nous garde ce si bon pape".