Pourquoi le « rebelle » Éric Zemmour est-il du pain béni pour la dictature.
Pour comprendre il est tout d’abord nécessaire de procéder à un petit rappel historique. La république Française (et par extension toutes les républiques occidentales) est issue d’un coup d’état maçonnique (jacobin) que l’on nomme à tort "Révolution Française". La raison d’être de ce coup d’état (fait contre la volonté de l’immense majorité des Français et sur le sang des martyrs du génocide vendéens) a dès le début été l’anéantissement de la Sainte Église Catholique. Ce fait, indiscutable, a d’ailleurs été reconnu entretemps par les francs-maçons eux-mêmes (rappelons-nous les propos de Vincent Peillon disant que tant qu’il resterait des catholiques, la France ne pourra pas être un pays libre). Oui, la substantifique moelle de cette France que les républicains veulent détruire est la foi catholique. Or cette foi catholique repose sur la reconnaissance du Messie d’Israël et seul sauveur universel en la personne de Jésus de Nazareth, Jésus-Christ.
Ayant compris cela, nous réalisons que la condition « sine qua non » pour résister efficacement (et donc pour inquiéter la dictature en place depuis maintenant plus de deux cents ans) est bien entendu d’être catholique soi-même. Seul un catholique sera à même d’ébranler le système.
Or, Mr Zemmour, et quand bien même sa sympathie pour une certaine France éternelle serait authentique, est de confession juive. Ce qui signifie que pour lui le christ est dans le meilleurs des cas un gentil philosophe illuminé et dans le pire, un charlatan. Qui peut sérieusement croire que le combat de vie et de mort pour sauver la France éternelle chrétienne peut être mené par une personne qui ne croit pas à l’essentiel, à la pierre angulaire, au fondement de cette religion qui est Jésus-Christ ?
La deuxième raison qui fait de Mr Zemmour un rebelle idéal pour ceux qui à défaut de nous gouverner, nous écrasent, est qu’en faisant une fixation contre l’islam et les migrants, il « tape » à côté de l’essentiel et à côté des raisons profondes qui sont responsables du génocide culturel du catholicisme en France. Ce faisant, il crée une manœuvre de diversion qui en canalisant l’attention du peuple dans une fausse étiologie, l’empêche de voir où se trouve le vrai mal qui le ronge.
Mr Zemmour semble ignorer que l’essentiel de la déchristianisation éthique du pays (légalisation du meurtre des enfants à naître, mariage contre Dieu et nature, théorie du genre, PMA pour toutes etc.), n’est pas le fruit de l’immigration musulmane (doit-on rappeler que les migrants arrivent dans un pays qui est depuis déjà longtemps déchristianisé?), mais le fruit de 230 ans de lavage de cerveau et de fausse historiographie républicano-maçonnique. Or, Mr Zemmour joue ici à merveille sur les réflexes épidermiques du peuple Français qui comme tout peuple, aime les solutions simples. Qu’il le fasse exprès ou pas, qu’il soit honnête ou pas, au fond peu importe. En revanche, ce qui nous importe de comprendre-nous les catholiques de la France éternelle qui souffrons dans notre chair de cette déchristianisation forcée- est que Mr Zemmour en créant des faux combats qui ne s’attaquent pas aux causes de notre mal, agit comme une soupape de sécurité dont le but est, en dégonflant la colère du peuple qui se croit « écouté et représenté », de pérenniser la dictature qu’il prétend pourtant combattre.
Notons pour conclure qu’il n’est pas un hasard non plus si les médias du système autorisent seulement la médiatisation de résistants qui au fond ne sont jamais catholiques: les Finkielkraut, les Onfray et toute la clique des rebelles de panurges. Jean-Pierre Aussant
Voter c'est faire acte d'allégeance à la république ,donc à la franc-maçonnerie.Voter c'est ne pas vouloir laisser agir la providence Divine , c'est pécher contre l'Esprit Saint .
Oui, je suis entièrement d'accord avec votre texte et avec vos leçons ! Quelles que soient les salutaires vérités rappelées par monsieur Zemmour, il y a entre lui et nous un abîme infranchissable : il est adepte de la Démocratie Maçonnique, du "Culte de l'Homme" qui se fait Dieu et roi à la fois, et du refus catégorique du Règne du Sacré-Coeur de Jésus sur la société. D'où son apologie de la …Plus
Oui, je suis entièrement d'accord avec votre texte et avec vos leçons ! Quelles que soient les salutaires vérités rappelées par monsieur Zemmour, il y a entre lui et nous un abîme infranchissable : il est adepte de la Démocratie Maçonnique, du "Culte de l'Homme" qui se fait Dieu et roi à la fois, et du refus catégorique du Règne du Sacré-Coeur de Jésus sur la société. D'où son apologie de la Révolution Française et son admiration insensée pour Napoléon Bonaparte. Car on ne peut aimer la France éternelle sans condamner la Révolution et son idéologie. Cela dit et quoi qu'on pense de monsieur Zemmour, il n'empêche que le Sacré-Coeur de Jésus pourrait, comme l'a laissé comprendre la sainte madame Royer il y a cent ans, se servir de ce politicien et de ses adeptes comme d'un pion utile pour établir son Règne (voir aussi les Paroles de Notre Seigneur à sainte Marguerite-Marie en 1689)... On verra bien et, bien que ce soit secondaire car ce n'est pas de là que viendra le Salut, il n'est pas exclu que je vote pour lui -ou plutôt contre son adversaire- dans certaines circonstances particulières et exceptionnelles... Patience, prière et pénitence ! Je voudrais aussi creuser un peu un point que je n'ai encore vu approfondi nulle part : il a été reproché à monsieur Zemmour, notamment par un bovidé de télé (Patrick Cohen), de "ne pas être républicain" du fait de son nationalisme et de sa vision politique centrée sur la France. Cela est évidemment faux, monsieur Zemmour est tout autant "républicain" que le Patrick Cohen et pour comprendre pourquoi, il faut se rappeler que la Révolution Française a été traversée, entre autres courants et un peu comme sa fille la révolution bolchévique (Staline versus Trotzky), par deux grands courants ennemis : un courant nationaliste, visant à établir une République Maçonnique en France, une République satisfaite d'elle-même, auto-suffisante et cherchant sa place dans le concert de nations libres ou non d'adhérer à son idéologie; c'est ce courant, agonisant depuis la fin de l'ère De Gaulle/Pompidou, qui retrouve actuellement une nouvelle vie avec un Zemmour et ses suiveurs. L'autre courant "républicain" mais internationaliste, auquel appartiennent la quasi-totalité des élites politiques, médiatiques et intellectuelles de la Démocratie Maçonnique actuelle est apparu dès le début de la Révolution : il s'est agi de se servir d'une France "christique", destinée à se diluer et à disparaitre, pour apporter au monde entier la "Bonne Nouvelle" de l'idéologie maçonnique et démocratique; Danton, le prussien Clootz ou les frères juifs autrichiens Frei en sont d'excellents représentants. On ne peut comprendre la déclaration de guerre d'avril 1792, le fanatisme internationaliste, l'établissement de républiques partout en Europe ou les conquêtes de Napoléon en ignorant ce fait. Ces deux courants se sont livrés une lutte à mort mais aucun des deux n'a jamais été vaincu totalement et définitivement, les deux s'entremêlant même à plusieurs reprises dans les mêmes clans : c'est l'histoire des deux siècles qui ont suivi la Révolution.
