Clicks357
gerard57
32

Pourquoi ne peut-on plus évoquer l'hypothèse d'un virus fabriqué ? Voir ci-dessous...

Gérard de Majella
Ce coronavirus ne peut être que d'une sélection et processus NATUREL , Dit par @Psaume 62 , Et à qui appartiens la NATURE , à Dieu , il est très en colère de CE QUE VOUS AVEZ FAIT MONDIALEMENT de SONT EGLISE , MONSIEUR à l'EGO surfait .
Psaume 62
@Gérard de Majella
Occupez-vous de votre Ego au lieu de vous occuper du mien. Votre Ego expose Ses propres jugements sur l'Eglise et sur l'origine des malheurs actuels de telle façon qu'on pourrait croire que vous soyez Dieu. Un peu d'humilité ne vous ferait pas de mal cher Monsieur.
Gérard de Majella
@Psaume 62 Ah bien vous vous n"avez pas de culot car pour un MOIS JE vous ne manquez pas d'aire , quand on se sens mal dans sa peau on réagi comme vous ;c'est normal l'esprit fume ??? Regardez ( Le troisième secret de Fatima nouvel éd )ce la vous fera réfléchir ,du moins je l'espère .bien à vous .
Psaume 62
@Gérard de Majella Quand on n’a pas d’arguments rationnels intelligents on s’abaisse à et on dérive, comme vous le faites ici, vers des attaques personnelles et des jugements d’intention et on invoque des explications irrationnellement subjectives.
Gérard de Majella
@Psaume 62 , Vous êtes vraiment de mauvaise foi et je vous laisses à vos dérivent , Dieu vous donnera votre DU . Terminez /
Psaume 62
@Gérard de Majella Non, je ne suis pas de mauvaise foi et contrairement à vous je n'ai pas dérivé hors du sujet. Dieu rendra à chacun selon ses oeuvres, dont font partie les actes concrets de miséricorde envers son prochain, les actes de repentir sincère et de foi aveugle en sa Miséricorde infinie. Puissions-nous un jour être des citadins du Royaume éternel de Dieu. Bonne soirée
Gérard de Majella
@Psaume 62 , vous faite de l'angélisme comme les Protestants et toutes les sectaires , Dieu veut du concret et une seul Eglise la sienne , non pas les amalgames de votre MORTEL CONCILE VATICAN II , rendez nous NOTRE EGLISE .
Psaume 62
@Gérard de Majella En cadeau, je vous offre ces paroles "angélistes" de notre bien-aimée française sainte Thérèse de Lisieux : « Au soir de cette vie, je paraîtrai devant vous les mains vides, car je ne vous demande pas, Seigneur, de compter mes œuvres. Toutes nos justices ont des taches à vos yeux. Je veux donc me revêtir de votre propre Justice et recevoir de votre Amour la possession …More
@Gérard de Majella En cadeau, je vous offre ces paroles "angélistes" de notre bien-aimée française sainte Thérèse de Lisieux : « Au soir de cette vie, je paraîtrai devant vous les mains vides, car je ne vous demande pas, Seigneur, de compter mes œuvres. Toutes nos justices ont des taches à vos yeux. Je veux donc me revêtir de votre propre Justice et recevoir de votre Amour la possession éternelle de Vous-même. Je ne veux point d’autre Trône et d’autre Couronne que Vous, ô mon Bien-Aimé !… » (Extrait de l’Acte d’Offrande à l’Amour miséricordieux)
Gérard de Majella
@Psaume 62 , oui mais sainte Thérèse de Lisieux ne vivait pas sous le dicta communiste de Vatican II et je voie bien par là votre esprit tourner vers le MALIN , c'est ce qui s'appelle prêcher le faut pour savoir le vrais , ou si vous voulez MENTIR sur ce que l'ont est ?Je vous plein Monsieur comme tout vos semblables , regardez vous la la tradition que vous HAÏSSEZ vous la trouvez pauvre homme …More
@Psaume 62 , oui mais sainte Thérèse de Lisieux ne vivait pas sous le dicta communiste de Vatican II et je voie bien par là votre esprit tourner vers le MALIN , c'est ce qui s'appelle prêcher le faut pour savoir le vrais , ou si vous voulez MENTIR sur ce que l'ont est ?Je vous plein Monsieur comme tout vos semblables , regardez vous la la tradition que vous HAÏSSEZ vous la trouvez pauvre homme .
Psaume 62
@Gérard de Majella Qu'allez-vous chercher encore dans votre imaginaire où tout semble s'embrouiller ? Au lieu de vous livrer encore à des attaques personnelles diffamantes, calmez-vous et goûtez la force et la profondeur desdites paroles de la Sainte. Bonne journée
Gérard de Majella
@Psaume 62 , embrouille c"est VOUS , vous qui n'avez pour vous défendre que menace en diffamation , mais qui avez saccager l'Eglise du Seigneur sens sourcillez , JE VOUS PLEIN .
Psaume 62
@Gérard de Majella Votre imaginaire vous joue visiblement quelques tours. Je ne vous ai pas menacé (d’un procès) en diffamation et je ne travaille pas à saccager l’Église du Seigneur. Puissiez-vous vous ouvrir à la paix du Seigneur.
Gérard de Majella
@Psaume 62 il ce peut quoi-que ?mais relisez vous de temps en temps votre Haine contre ceux qui reste dans la tradition du concile de TRENTE , votre Haine est visible dans pratiquement tout vos dires , je répète JE VOUS PLEIN .
Psaume 62
@Gérard de Majella Votre imagination vous trompe. Je vous crois sincère dans votre délire diffamatoire. J'arrête là cet échange. Que Dieu vous bénisse
Catholique et Français
Euh, cher gerard57, puisque vous évoquez l'"article de référence de Nature" (sic !), laissez-moi vous rappeler que c'est précisément dans cette célèbre revue internationale "Nature" que fut publié au début de 1989 le seul et unique compte-rendu officiel, signé des 21 membres de la communauté scientifique internationale ayant participé à "la datation au radio-carbone du Suaire de Turin", cinq …More
Euh, cher gerard57, puisque vous évoquez l'"article de référence de Nature" (sic !), laissez-moi vous rappeler que c'est précisément dans cette célèbre revue internationale "Nature" que fut publié au début de 1989 le seul et unique compte-rendu officiel, signé des 21 membres de la communauté scientifique internationale ayant participé à "la datation au radio-carbone du Suaire de Turin", cinq mois après la publication des résultats "urbi et orbi" annonçant au monde que le Saint Suaire était un vulgaire "faux médiéval" du XIII° ou XIV°s; cet article de "Nature" n'a pas été soumis à la révision par les "pairs". "Nature" est d'ailleurs à l'époque (mais probablement encore aujourd'hui ?) la seule revue de niveau scientifique produisant des articles sans ce contrôle... Or l'étude critique de l'article de Nature permet de relever dans cette étude au moins deux graves malversations qui invalident la datation médiévale déjà assénée en octobre 1988 par les anglais (non catholiques et ennemis des "reliques") du British Muséum, Tite, Hall et Hedges, hors de tout contrôle par les "pairs" de la communauté scientifique. Rédhibitoire ! C'est dire le "sérieux" et l'honnêteté de cette revue citée et vantée par tous les médias mondains et dont les articles sont imposés ex cathedra à un public qui n'a aucun droit à la moindre observation ou question. Espérons qu'il n'en est pas de même pour le coronavirus...
P.S. : je rappelle à tous ceux qui ne le savent pas, désinformés ou ignorants, que l'authenticité du Saint-Suaire de Turin est certaine car reconnue par toutes les sciences modernes, même les plus pointues (biologie, anatomie, physiologie, chimie, mathématiques, archéologie, histoire comparée...), toutes convergentes sur la question, y compris... la datation au radio-carbone 14 (très fiable) lorsque l'on voudra bien l'utiliser sans substitution d'échantillon et avec toute la rigueur scientifique qui s'impose pour un tel Objet.
gerard57
Entièrement d'accord pour le saint suaire.
Psaume 62
La Chine avait globalement beaucoup plus à risquer et à perdre qu'à gagner dans la fabriquation cynique d'un virus ! D'abord parce qu'une telle épidémie est en train d'inciter de facto les nations riches occidentales dépendantes de la Chine à repenser le système économique globale dans le sens d'une relocalisation progressive d'une partie plus ou moins importante de la production. Quoi qu'il en …More
La Chine avait globalement beaucoup plus à risquer et à perdre qu'à gagner dans la fabriquation cynique d'un virus ! D'abord parce qu'une telle épidémie est en train d'inciter de facto les nations riches occidentales dépendantes de la Chine à repenser le système économique globale dans le sens d'une relocalisation progressive d'une partie plus ou moins importante de la production. Quoi qu'il en soit cette hypothèse voire croyance, parmi d'autres parfois contradictoires, provenant surtout de sites d'inspiration complotiste est désormais totalement rejetée par les derniers travaux scientifiques sérieux. Lire à ce sujet cet article de la revue de référence Nature : www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9 Voir aussi cette vidéo : www.lci.fr/sante/video-on-en-sai…
gerard57
Les laboratoires P4 et P3 comme partout dans le monde travaillent sur l'armement bactériologique et biologique. L'homme créé des virus, les animaux sont utilisés comme des cobayes mais des accidents arrivent. Ici, quelles sont les chances pour que le virus soit d'origine "naturelle" ? Très faibles, parce que malgré l'article de référence de Nature, le fait est qu'il faut remonter au 1er octobre…More
Les laboratoires P4 et P3 comme partout dans le monde travaillent sur l'armement bactériologique et biologique. L'homme créé des virus, les animaux sont utilisés comme des cobayes mais des accidents arrivent. Ici, quelles sont les chances pour que le virus soit d'origine "naturelle" ? Très faibles, parce que malgré l'article de référence de Nature, le fait est qu'il faut remonter au 1er octobre 2019 pour déceler l'ancêtre "commun" au Sras (recherches de séquençage de Kristian Andersen) et à son actuelle version. Or le "patient zéro" a été détecté au mieux en novembre ou début décembre à... Wuhan, où se trouvent des labos de ce type.
De plus, les nations occidentales ne feront pas, surtout l'UE et la France, les relocalisations promises. La Chine a le monopole des masques et la solution de la fin de la crise. Nous sommes entièrement dépendants d'elle. C'est pourquoi la presse et nos gouvernants ne peuvent que parler d'un virus "naturel"... que peuvent au demeurant fabriquer des laboratoires ! D'autant plus qu'eux-mêmes (et le nôtre en particulier) sont peut-être impliqués eux aussi dans de telles expérimentations. Buzyn et Lévy en particulier doivent être passés à la question pour savoir !
Psaume 62
D'après des épidémiologistes, le "patient zéro" aurait été contaminé dès le mois de septembre. Et d'après les dernières découvertes scientifiques de référence, dont ces travaux publiés dans Nature, ce coronavirus ne peut être issu que d'une sélection et d'un processus naturels. Il n'est donc pas issu d'une fabrication ou manipulation de génie génétique en laboratoire. Et s'agissant de ce type …More
D'après des épidémiologistes, le "patient zéro" aurait été contaminé dès le mois de septembre. Et d'après les dernières découvertes scientifiques de référence, dont ces travaux publiés dans Nature, ce coronavirus ne peut être issu que d'une sélection et d'un processus naturels. Il n'est donc pas issu d'une fabrication ou manipulation de génie génétique en laboratoire. Et s'agissant de ce type de coronavirus ces scientifiques affirment qu'un coronavirus d'origine naturelle est infailliblement distinguable d'un coronavirus manipulé génétiquement, contrairement à ce que vous semblez croire au travers de la publication de votre tout récent article portant le titre « Un virus totalement créé par l’homme ». Bien que l'hypothèse d'une sélection naturelle animale dans un laboratoire avant transfert par zoonose ne soit pas totalement exclue, elle est qualifiée de "non plausible" dans la conclusion de cet article de Nature. Le retraçage très précis des précédents virus Ebola et SRAS, d'origine naturelle sauvage, mit plusieurs années www.lci.fr/sante/video-on-en-sai…

Le titre de votre publication " Pourquoi ne peut-on plus évoquer l'hypothèse d'un virus fabriqué ? voir ci-dessous " en faisant la relation avec un article du Figaro parlant de la dépendance en masques de la France vis-à-vis de la Chine, laisse entendre que cette dépendance ait été préméditée par la Chine, que la Chine ait prévu de profiter par la suite, économiquement et plus, d'un crime, en l'occurrence la fabrication d'un coronavirus en laboratoire. S'il est incontestable que la Chine peut profiter actuellement et à court terme du commerce, notamment en ce qui concerne le matériel sanitaire d'urgence, en revanche, elle risque fortement de sortir progressivement perdante de cette pandémie à moyen et à long termes pour la raison centrale que j'ai relevée. Cet article de la revue prestigieuse Nature tient qu'il sera possible dans les mois à venir d'affiner les hypothèses et d’atteindre une certitude scientifique. Je crois les Chinois suffisamment intelligents et stratèges pour ne pas risquer de s’exposer à un moment ou un autre à l’opprobre international une fois une enquête scientifique internationale bouclée. Quant à la collaboration de chercheurs français à des expérimentations chinoises, autant l'hypothèse d'un accident de laboratoire n'est-elle pas totalement impossible, autant l'hypothèse d'une intention malveillante, d’une fabrication délibérée de ce coronavirus dans un but pandémique immédiat ne tient-elle pas non plus rationnellement. Certes, il reste certaines zones d’ombre à éclaircir mais je ne partage pas du tout votre approche de tendance complotiste que je crois cependant plus fine que celle-ci : www.lci.fr/sante/coronavirus-bre… Lire aussi : www.francetvinfo.fr/…/agnes-buzyn-et-…
gerard57
Je n'ai pas d'approche complotiste puisque je ne pense pas à un acte délibéré des Chinois. La science n'est jamais close, et la situation actuelle ne permet pas la vérification souhaitée en Chine. Il est donc abusif de conclure au nom de la science et les rédacteurs de la revue le savent bien. L'affirmation d'une origine naturelle reste péremptoire. Il n'y a pas de méthode fiable pour la …More
Je n'ai pas d'approche complotiste puisque je ne pense pas à un acte délibéré des Chinois. La science n'est jamais close, et la situation actuelle ne permet pas la vérification souhaitée en Chine. Il est donc abusif de conclure au nom de la science et les rédacteurs de la revue le savent bien. L'affirmation d'une origine naturelle reste péremptoire. Il n'y a pas de méthode fiable pour la distinction entre ce qui est naturel ou non...
Psaume 62
J'avais cru comprendre que vous penchiez plutôt pour l'hypothèse d'un acte délibéré des Chinois. Pour l'expertise scientifique, je ne partage pas votre avis. Je pense que la vérité scientifique sur ce coronavirus sera établie dans les mois ou années qui viennent comme précédemment pour les virus Ebola et SRAS. Cela étant, je crois que la Chine représente un danger majeur pour le monde en matière …More
J'avais cru comprendre que vous penchiez plutôt pour l'hypothèse d'un acte délibéré des Chinois. Pour l'expertise scientifique, je ne partage pas votre avis. Je pense que la vérité scientifique sur ce coronavirus sera établie dans les mois ou années qui viennent comme précédemment pour les virus Ebola et SRAS. Cela étant, je crois que la Chine représente un danger majeur pour le monde en matière bio-médicale et en matière militaire.
gerard57
Oui, nous saurons un jour, quoique tardivement si l'on considère la situation actuelle. La recherche indépendante est dans l'impasse puisqu'il n'est pas possible de se rendre sur le terrain et nous n'avons guère que les scientifiques "accrédités" qui s'expriment.
DDFG5
Virus chinois, masque chinois, en France, on peut pas fabriquer des masques? c'est si impossible que ça?
gerard57
Toute notre industrie a été délocalisée ou presque, même des secteurs stratégiques… Il nous faut un milliard de masques dans l'urgence, impossible d'en produire autant...
natale07
Journal télévisé italien de 2015 sur le coronavirus
Fabrication de masques!
Les chinois utilisent la bile d'ours pour ce virus!
Il serait temps de boycotter les produits chinois afin de faire travailler les travailleurs français!
AveMaria44
La Chine nous fournie le virus et nous vend les masques......çà c'est du business
Roy-XXIII
Oui et au plus offrant (enchères sur le tarmac) !
AveMaria44
Et pourtant ils ne sont pas..........
Gérard de Majella
Et la moitiez des masques ne valent Rien , mais la Chine est votre "sauveur" il ne faut pas expliquer aux Communiste comment MENTIR chez eux c'est naturel .
AveMaria44
Vous semblez n'avoir pas compris l'ironie mordante.......
Ludovic Denim
Je vois rien et c'est évident que c'est un virus fabriqué pour empêcher l'utilisation de l'argent-papier d'ici quelques mois voire semaines. Qui plus est, en Chine, ils obligent tout le monde à se laisser prendre la température pour acheter ou vendre et entrer ou sortir de n'importe où d'après ce qu'on sait. C'est évidemment un grand sabotage de nos chères frères maçonniques de ne pas avoir …More
Je vois rien et c'est évident que c'est un virus fabriqué pour empêcher l'utilisation de l'argent-papier d'ici quelques mois voire semaines. Qui plus est, en Chine, ils obligent tout le monde à se laisser prendre la température pour acheter ou vendre et entrer ou sortir de n'importe où d'après ce qu'on sait. C'est évidemment un grand sabotage de nos chères frères maçonniques de ne pas avoir permis à la France d'avoir des masques pour pouvoir s'y laisser prendre et se faire soumettre par des pays pas Catholiques... Ils détruisent la France en donnant son héritage à des sauves du Maghreb et d'Afrique, ça aussi on peut le voir ! Ce n'est pas en détruisant la France que l'Afrique va s'élever, c'est évident ! Par contre, d'autres pays peuvent temporairement avoir leur petite gloire, très brève... Mais nos chers frères y passent eux-mêmes vu la liste des politiques atteints par le virus qui s'allongent, ils sont prêts à tout. Les Francs-maçons sont la lie de l'humanité. Ce qu'ils ont pris, ils ne l'emporteront pas dans la tombe. Et tout le mal qu'ils font finira par leur retomber dessus, comme à chaque fois. Ils n'aiment pas le Christ, ils n'aiment pas les autres et donc ils ne s'aiment pas et se font leur propre malheur. Tout le bien qu'ils ont dans leur main n'est qu'éphémère et prêt de finir.