Clicks759

KDH-ácke fóra žiadajú poslancov, aby podporili zákon z dielne poslancov OĽaNO. Poslanec T. Taraba uviedol, že nevidí, že by spomínaní poslanci na júlovú schôdzu takýto zákon predložili. Podľa týchto obchodníkov so životom, život je hodný ochrany len ak ho navrhuje Záborská

KDH-ácke fóra žiadajú poslancov, aby podporili zákon z dielne poslancov OĽaNO. Poslanec T. Taraba uviedol, že nevidí, že by spomínaní poslanci na júlovú schôdzu takýto zákon predložili. Podľa týchto …More
KDH-ácke fóra žiadajú poslancov, aby podporili zákon z dielne poslancov OĽaNO. Poslanec T. Taraba uviedol, že nevidí, že by spomínaní poslanci na júlovú schôdzu takýto zákon predložili. Podľa týchto obchodníkov so životom, život je hodný ochrany len ak ho navrhuje Záborská.

Fórum života požiadalo poslancov, aby podporili zákon z dielne poslancov OĽaNO o ochrane života. Taraba: „Dnes sa júlová schôdza začína a nič také tam predložené nevidím“

Fórum života ako člen Fóra kresťanských inštitúcií sa v liste obrátilo na všetkých poslancov NR SR a požiadalo ich, aby podporili zákon z dielne KÚ a OĽaNO o ochrane života, ktorý mali predložiť poslanci na júlovú schôdzu. Informovali o tom nezaradení poslanci Tomáš Taraba a Filip Kuffa (obaja z KDŽP), ktorí zároveň upozornili na to, že žiaden takýto návrh na júlovú schôdzu nebol predložený.

Ako uviedol Filip Kuffa, poslanci OĽaNO síce nedávno veľkolepo pustili do éteru, že sa takýto zákon chystajú predložiť, aj ho podali, ale v programe rokovaní nie je.

„Okrem nášho návrhu (nezaradených poslancov) na ochranu života, tam sú ešte ďalšie dva návrhy. Takže niekde asi nastala chyba, alebo prečo takáto selekcia, že koho podporiť?,“ pýta sa v svojom príspevku poslanec Filip Kuffa.
Rovnako aj poslanec Tomáš Taraba uviedol, že nevidí, že by spomínaní poslanci na júlovú schôdzu takýto zákon predložili. Dodáva, že ich zákon na ochranu života predložený je, ten ale Fórum života podporiť nevyzýva.

„Takže si to zhrňme. Podľa týchto obchodníkov so životom, život je hodný ochrany len ak ho navrhuje Záborská. Takže drahá politická inštitúcia Fórum života ako člen Fóra kresťanských inštitúcii, vyzvite Záborskú a Vašečku, aby predložili skutočný zákon na ochranu života a nie tento marketingový produkt, pod ktorý sa odmietol podpísať aj ich vlastný poslanec. Záborská definuje ňou predložený zákon, že nerieši v ničom otázku života a smrti. Marián Kuffa povedal peknú vetu: Ak Záborská hlása, že len osvetou chráňme život, tak potom len osvetou a vzdelávaním bráňme kradnutiu a korupcii,“ uviedol Taraba.

Tatiana Stará

alianciazanedelu.sk/archiv/6571
Peter(skala)
Marián Kuffa povedal peknú vetu: Ak Záborská hlása, že len osvetou chráňme život, tak potom len osvetou a vzdelávaním bráňme kradnutiu a korupcii,“
🤗

... vystihol... to mi pripomenulo niektorých poslancov, hlavne "ZA ľudí" ako hovorili, že potratový zakon nie je potrebné meniť teraz, lebo ževraj su dôležitejšie ako napr. korupcia ...
🤑
ak chcu bojovať proti korupcii trestopravnymi zakonmi, …More
Marián Kuffa povedal peknú vetu: Ak Záborská hlása, že len osvetou chráňme život, tak potom len osvetou a vzdelávaním bráňme kradnutiu a korupcii,“
🤗

... vystihol... to mi pripomenulo niektorých poslancov, hlavne "ZA ľudí" ako hovorili, že potratový zakon nie je potrebné meniť teraz, lebo ževraj su dôležitejšie ako napr. korupcia ...
🤑
ak chcu bojovať proti korupcii trestopravnymi zakonmi, tak prečo nie voči potratovému priemyslu?!

Ved to su skorumpovaní vrahovia, ktorí pre peniaze vraždia nenarodených a ešte prehovaraju matky na potrat.
Dana22
Rozhodnutie Európskeho súdneho dvora je jasné:

"Embryo je ľudská osoba."

curia.europa.eu/…/cp110112sk.pdf

Zdá sa, že sa pomaly, ale isto predierame náročnými témami, o ktorých bude hovoriť história. Ďalšou z nich je aj nedávne kľúčové rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie o tom, že ľudským embriom je každé oplodnené vajíčko. A ďalej, že na ňom nie je možné patentovať postup, ktorý v súvi…More
Rozhodnutie Európskeho súdneho dvora je jasné:

"Embryo je ľudská osoba."

curia.europa.eu/…/cp110112sk.pdf

Zdá sa, že sa pomaly, ale isto predierame náročnými témami, o ktorých bude hovoriť história. Ďalšou z nich je aj nedávne kľúčové rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie o tom, že ľudským embriom je každé oplodnené vajíčko. A ďalej, že na ňom nie je možné patentovať postup, ktorý v súvislosti s odberom kmeňových buniek vedie k zničeniu embrya (viac na curia.europa.eu/…/cp110112sk.pdf ).
(VÝŇATOK: "Pokiaľ ide o posúdenie pojmu „ľudské embryo“, Súdny dvor predovšetkým zdôrazňuje, že jeho úlohou nie je vyjadrovať sa k otázkam lekárskeho či etického charakteru, ale že sa musí obmedziť na právny výklad relevantných ustanovení smernice. Kontext a účel smernice podľa Súdneho dvora ukazujú, že normotvorca Únie zamýšľal vylúčiť akúkoľvek možnosť patentovateľnosti, ak by tým mohlo byť narušené rešpektovanie ľudskej dôstojnosti. Z toho podľa Súdneho dvora vyplýva, že pojem „ľudské embryo“ sa má chápať široko. V tomto zmysle Súdny dvor zastáva názor, že každé ľudské vajíčko mjedusí byť od štádia svojho oplodnenia považované za „ľudské embryo“, keďže týmto oplodnením môže byť začatý vývoj ľudského jedinca. Ako „ľudské embryo“ treba kvalifikovať aj neoplodnené ľudské vajíčko, do ktorého bolo implantované bunkové jadro zo zrelej ľudskej bunky, a neoplodnené ľudské vajíčko, ktoré bolo pomocou partenogenézy stimulované k deleniu a ďalšiemu vývoju. Aj keď tieto organizmy neboli v pravom slova zmysle predmetom oplodnenia, sú v dôsledku techniky použitej na ich získanie spôsobilé spustiť proces vývoja ľudského inca, podobne ako embryo vzniknuté oplodnením vajíčka.")

Veda a Život: Rozhodnutie súdu potvrdilo, že embryo je osoba
P:3, 28. 08. 2015 14:57, ZAH

Rím 28. augusta (RV) Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu dňa 27. augusta rozhodol, že Taliansko neporušilo Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd, keď nepripustilo darcovstvo ľudských embryí získaných oplodnením in vitro pre využitie na vedecké účely. Išlo o prípad talianskej občianky Adeliny Parillo ktorá v roku 2002 absolvovala takúto metódu spolu so svojím partnerom. Z takto získaných piatich embryí žiadne nebolo následne implantované z dôvodu smrti partnera v roku 2003. Spomenutá žena chcela embryá „darovať“ na vedecké účely.

Rozhodnutie štrasburského tribunálu privítala talianska asociácia Veda a život: „Vyjadrujeme veľké uspokojenie nad dnešným rozhodnutím Štrasburského súdu, ktorý potvrdzuje, že ľudské bytosti, v akejkoľvek fáze ich života, nikdy nie sú vecami, ale sú to osoby, a ako také ich urobiť výskumnými objektmi je nemysliteľné“ – uvádza v stanovisku národná predsedkyňa Asociácie Veda a život Paola Ricci Sindoni. Okrem iného pripomína, že „v rámci ľudských vzťahov nemôžu existovať ľudské bytosti, na ktorých by sa mohlo uplatňovať vlastníctvo: v tomto bezpochyby veľká európska kampaň «Jeden z nás» prispela k sformovaniu obnovenej pozornosti voči týmto témam.“

Asociácia Veda a život sa v rámci Talianska „angažuje za ochranu práva na život každej ľudskej bytosti od počatia po prirodzenú smrť ako základu všetkých ľudských práv, a tým aj demokracie, a v širšom zmysle vytvára diskusiu k témam vedeckého výskumu, ktoré majú dopad na život človeka a spoločnosti.“

Zdá sa, že sa pomaly, ale isto predierame náročnými témami, o ktorých bude hovoriť história. Ďalšou z nich je aj nedávne kľúčové rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie o tom, že ľudským embriom je každé oplodnené vajíčko. A ďalej, že na ňom nie je možné patentovať postup, ktorý v súvislosti s odberom kmeňových buniek vedie k zničeniu embrya (viac na curia.europa.eu/…/cp110112sk.pdf ).
(VÝŇATOK: "Pokiaľ ide o posúdenie pojmu „ľudské embryo“, Súdny dvor predovšetkým zdôrazňuje, že jeho úlohou nie je vyjadrovať sa k otázkam lekárskeho či etického charakteru, ale že sa musí obmedziť na právny výklad relevantných ustanovení smernice. Kontext a účel smernice podľa Súdneho dvora ukazujú, že normotvorca Únie zamýšľal vylúčiť akúkoľvek možnosť patentovateľnosti, ak by tým mohlo byť narušené rešpektovanie ľudskej dôstojnosti. Z toho podľa Súdneho dvora vyplýva, že pojem „ľudské embryo“ sa má chápať široko. V tomto zmysle Súdny dvor zastáva názor, že každé ľudské vajíčko musí byť od štádia svojho oplodnenia považované za „ľudské embryo“, keďže týmto oplodnením môže byť začatý vývoj ľudského jedinca. Ako „ľudské embryo“ treba kvalifikovať aj neoplodnené ľudské vajíčko, do ktorého bolo implantované bunkové jadro zo zrelej ľudskej bunky, a neoplodnené ľudské vajíčko, ktoré bolo pomocou partenogenézy stimulované k deleniu a ďalšiemu vývoju. Aj keď tieto organizmy neboli v pravom slova zmysle predmetom oplodnenia, sú v dôsledku techniky použitej na ich získanie spôsobilé spustiť proces vývoja ľudského jedinca, podobne ako embryo vzniknuté oplodnením vajíčka.")

Dôsledkom tohto rozhodnutia je menšia atraktívnosť embryonálneho výskumu.

www.tkkbs.sk/view.php
Peter(skala)
V tomto zmysle Súdny dvor zastáva názor, že každé ľudské vajíčko musí byť od štádia svojho oplodnenia považované za „ľudské embryo“, keďže týmto oplodnením môže byť začatý vývoj ľudského jedinca. Ako „ľudské embryo“ treba kvalifikovať aj neoplodnené ľudské vajíčko, do ktorého bolo implantované bunkové jadro zo zrelej ľudskej bunky, a neoplodnené ľudské vajíčko, ktoré bolo pomocou partenogenézy …More
V tomto zmysle Súdny dvor zastáva názor, že každé ľudské vajíčko musí byť od štádia svojho oplodnenia považované za „ľudské embryo“, keďže týmto oplodnením môže byť začatý vývoj ľudského jedinca. Ako „ľudské embryo“ treba kvalifikovať aj neoplodnené ľudské vajíčko, do ktorého bolo implantované bunkové jadro zo zrelej ľudskej bunky, a neoplodnené ľudské vajíčko, ktoré bolo pomocou partenogenézy stimulované k deleniu a ďalšiemu vývoju. Aj keď tieto organizmy neboli v pravom slova zmysle predmetom oplodnenia, sú v dôsledku techniky použitej na ich získanie spôsobilé spustiť proces vývoja ľudského jedinca, podobne ako embryo vzniknuté oplodnením vajíčka.")
🤔

opravil som chybajuce slová: "jed(inca)"
3 pismena "jed" ti počitač prehodil a vložil do slovíčka: "m(jed)usí"

Chybička se vloudila :)
Peter(skala)
čo sa týka Sudneho dvora
som prekvapený, že rozhodli nie len v prospech oplodneneho vajička (embrya) ale dokonca potencionalne oplodneneho vajička, čo znamena, že ak by zakon v EU zakazoval experimentovať s embryom, tak by nemohli ani s neoplodneným vajičkom.

Umele oplodnovanie by muselo byť zakazane