fr.sourire
Je vois que vous persistez donc dans vos graves et ridicules accusations contre moi mon pauvre spina. En me voyant même à présent comme un manipulateur en chef pouvant influencer jusqu'à votre contradicteur Kénose... S'il y a eu quelque chose de démasqué ce soir c'est bien la folie de votre comportement, en plein jour !
Vous aurez à répondre de vos très graves accusations mensongères auprès de …
More
Je vois que vous persistez donc dans vos graves et ridicules accusations contre moi mon pauvre spina. En me voyant même à présent comme un manipulateur en chef pouvant influencer jusqu'à votre contradicteur Kénose... S'il y a eu quelque chose de démasqué ce soir c'est bien la folie de votre comportement, en plein jour !
Vous aurez à répondre de vos très graves accusations mensongères auprès de Dieu Juste et Miséricordieux, et je vous souhaite d'avoir devant Lui en votre faveur des circonstances pouvant atténuer la responsabilité de tels graves péchés.
Vous n'avez cessé de salir l'Eglise et ses Papes, de me salir calomnieusement aussi, depuis des semaines. Vous êtes en ce sens une épine du diable, semant la calomnie et la division. Honte à vous ! Mais que Dieu vous pardonne !
Quant à Vatican II, au sens catholique, il s'agit bien d'un Concile oecuménique ou universel, c'est à dire d'un rassemblement de tous les évêques catholiques du monde entier et non au sens d'un rassemblement de toutes les confessions chrétiennes, quand bien même des observateurs de toutes les confessions chrétiennes y étaient présents. Votre interprétation de Vatican II, en particulier sur le dialogue œcuménique, puise son inspiration (et probablement ses sources d'infos) dans la théologie intégriste lefebvriste.
Je me souviens pourtant qu'il y a quelques semaines de cela, ce sujet du dialogue entre chrétiens n'attirait aucunement votre attention qui était focalisée avant tout sur la relation de l'Eglise avec l'islam et secondairement avec le judaïsme talmudique. Je me souviens même aussi que, dans un premier temps, mes remarques quant à l'influence du protestantisme sur votre pensée et votre conception de l'Eglise ne vous avaient pas vraiment indigné. Étrange tout de même.
Au cas où vous vous croiriez chez vous sur gloria.tv, un peu comme un vagabond s'inviterait à l'improviste chez des inconnus en se croyant chez lui, en prenant ses aises jusqu'à roter à table et à s'étendre sur le canapé, je vous informe encore une fois que gloria.tv est un site fidèle au magistère catholique et que les lefebvristes comme vous n'y sont bienvenus que dans la mesure où ils ne crachent pas sans cesse sur l'Eglise et ses Papes.

A bon entendeur !... avant qu'il ne soit trop tard (prenez cela plus comme un conseil que comme une menace...)
Spina Christi 2
"Un petit mot quand même pour mon cher spina, apparemment en pleine crise mentale. Votre furie délirante..."

Que VOUS me qualifiez d'être "en pleine crise mentale" et "furie délirante" est un bon signe à mon endroit et ne peut que me conforter à continuer de lutter contre le Mauvais.
Spina Christi 2
Une mauvaise foi comme la vôtre HYK, ça ne se voit que dans la takkiya islamiste !
"
Roy-XXIII 17/08/2013 17:56:08
"Tous les Dimanches nous pouvons voir exceptionnellement des laïcs donner la communion... "
HYK :"Omniscient le RoyXXIII ou affabulateur idéologue? 🧐 en même temps c'est le refuge des certitudes...."

Ben oui, mon pote ! TOUS les dimanches, dans toutes les églises conciliaires (et …More
Une mauvaise foi comme la vôtre HYK, ça ne se voit que dans la takkiya islamiste !
"
Roy-XXIII 17/08/2013 17:56:08
"Tous les Dimanches nous pouvons voir exceptionnellement des laïcs donner la communion... "
HYK :"Omniscient le RoyXXIII ou affabulateur idéologue? 🧐 en même temps c'est le refuge des certitudes...."

Ben oui, mon pote ! TOUS les dimanches, dans toutes les églises conciliaires (et à de très rares exceptions près) nous pouvons voir "exceptionnellement", mais ouvertement à l'encontre du Catéchisme du Concile de Trente, des laïcs, dont des femmes, donner la Très Sainte Communion !
Mais comme vous (musulman ou marrane infiltré) ne devez pas très souvent aller à la messe....
2 more comments from Spina Christi 2
Spina Christi 2
fr.sourire 17/08/2013 17:32:26
Le sacerdoce commun et le sacerdoce ministériel n'est pas directement le sujet chère MaMie (autrement dit, merci pour votre coup de main, mais vous êtes complètement à côté de la plaque !)s'il s'agissait pour vous d'évoquer le don de la Sainte Communion. Je citerai un autre document datant 1997 évoquant précisément ce sujet :

Datant de 1997 ! C'est à dire sous la …
More
fr.sourire 17/08/2013 17:32:26
Le sacerdoce commun et le sacerdoce ministériel n'est pas directement le sujet chère MaMie (autrement dit, merci pour votre coup de main, mais vous êtes complètement à côté de la plaque !)s'il s'agissait pour vous d'évoquer le don de la Sainte Communion. Je citerai un autre document datant 1997 évoquant précisément ce sujet :

Datant de 1997 ! C'est à dire sous la coupe de Vatican II, de l'oeucuménisme d'avec les protestants et de l'infiltration de L'Eglise par les francs-maçons !
Spina Christi 2
A l'attention de MaMie :

"Nous avons à parler maintenant du Ministre de l’Eucharistie, non qu’il soit possible à personne de l’ignorer, mais pour ne rien omettre de tout ce qui semble se rattacher à la doctrine de ce Sacrement. On enseignera donc que les Prêtres seuls ont reçu le pouvoir de consacrer l’Eucharistie, et de la distribuer aux Fidèles. L’usage de l’Eglise a toujours été, dit le Conc…More
A l'attention de MaMie :

"Nous avons à parler maintenant du Ministre de l’Eucharistie, non qu’il soit possible à personne de l’ignorer, mais pour ne rien omettre de tout ce qui semble se rattacher à la doctrine de ce Sacrement. On enseignera donc que les Prêtres seuls ont reçu le pouvoir de consacrer l’Eucharistie, et de la distribuer aux Fidèles. L’usage de l’Eglise a toujours été, dit le Concile de Trente, que le peuple reçût la communion des mains des Prêtres..."
fr.sourire
A vous donc spina christi, vous dont la mentalité est celle d'un adolescent caractériel qui ne s'interdit aucune limite dans l'expression de ses accusations délirantes, vous qui venez de m'accuser gravement d'être un "idiot volontairement utile de Satan", tout en plantant des épines du diable tous azimuts, ne vous méprenez pas : en vous rebellant contre l'autorité de l'Eglise, tout en osant …More
A vous donc spina christi, vous dont la mentalité est celle d'un adolescent caractériel qui ne s'interdit aucune limite dans l'expression de ses accusations délirantes, vous qui venez de m'accuser gravement d'être un "idiot volontairement utile de Satan", tout en plantant des épines du diable tous azimuts, ne vous méprenez pas : en vous rebellant contre l'autorité de l'Eglise, tout en osant vous proclamer "VRAI catholique", vous êtes un artisan de la division du Corps du Christ, un fils du Diviseur et Père du Mensonge ! Ce qui se confirme d'ailleurs par vos réactions de furie et de calomnies. Certains Lefebvristes de bonne volonté doivent rougir de honte pour vous en voyant votre comportement, sans même parler du fond des questions, pour peu qu'il y en ait encore à lire vos coms ! Vous êtes sur un site catholique de sensibilité traditionaliste, qui est à l'écoute fidèle des enseignements de l'Eglise catholique. En insultant et en diabolisant mes positions, vous diabolisez l'Eglise et ses Papes récents. Et ne croyez pas que votre escalade verbale donnera plus d'écho à vos opinions et votre propagande. Je pense que c'est tout l'inverse.
Vous avez demandé à ce que l'on prie pour la repentance de Kénose et de moi-même. Je ne sais de quoi dont vous parlez exactement concernant Kénose, et me concernant, j'assume mes positions et mes propos et je m'en honore. Repentez-vous plutôt de votre péché tant qu'il est temps, calomniateur !
fr.sourire
Ce ne sont pas vos dernières réactions qui m'inciteront à vous nommer "Spina Christi", car les épines que vous enfoncez par rage sur ma tête et sur ceux de vos semblables ne viennent pas du Christ mais du diable. Je préfère donc vous appeler "spina" ou "spina christi" car ce sera toujours plus aimable que de vous appeler "spina diabolicum" :
"Et de crainte que l’excellence de ces révélations ne …More
Ce ne sont pas vos dernières réactions qui m'inciteront à vous nommer "Spina Christi", car les épines que vous enfoncez par rage sur ma tête et sur ceux de vos semblables ne viennent pas du Christ mais du diable. Je préfère donc vous appeler "spina" ou "spina christi" car ce sera toujours plus aimable que de vous appeler "spina diabolicum" :
"Et de crainte que l’excellence de ces révélations ne vînt à m’enfler d’orgueil, il m’a été mis une épine dans ma chair, un ange de Satan pour me souffleter, [afin que je m’enorgueillisse point] .A son sujet, trois fois j’ai prié le Seigneur de l’écarter de moi et il m’a dit : " Ma grâce te suffit, car c’est dans la faiblesse que ma puissance se montre tout entière."(2 Co 12)

Toutes proportions gardées, je dirai donc merci mon Dieu pour cette épine !
3 more comments from fr.sourire
fr.sourire
Deuzio, j'ai écrit "votre prétendu Roi et Seigneur Jésus-Christ..." au sens où, ne vous en déplaise, Il ne peut régner sur votre volonté lorsque vous vous comportez d'une façon si méprisable ! Ce qui ne l'empêche pas par ailleurs d'être objectivement Sauveur, Seigneur et/ou Roi des hommes, des anges et de l'univers...
fr.sourire
Un petit mot quand même pour mon cher spina, apparemment en pleine crise mentale. Votre furie délirante ("fils de Satan", "fr.sourire_franc_maçon", etc.) m'inspire de la pitié plus que de l'indignation. Votre accusation calomnieuse d'appartenance à la Franc-maçonnerie, entre autres, doit stupéfier, ou bien faire rire, Bereshit, avec qui j'ai eu un échange houleux sur ce sujet !
Je pense que …
More
Un petit mot quand même pour mon cher spina, apparemment en pleine crise mentale. Votre furie délirante ("fils de Satan", "fr.sourire_franc_maçon", etc.) m'inspire de la pitié plus que de l'indignation. Votre accusation calomnieuse d'appartenance à la Franc-maçonnerie, entre autres, doit stupéfier, ou bien faire rire, Bereshit, avec qui j'ai eu un échange houleux sur ce sujet !
Je pense que presque toutes les remarques de vos derniers coms sont marquées du sceau de l'orgueil blessé, qui ne produit qu'excès, incohérences et stupidités. Je ne m'attarderai donc pas à vous répondre point par point.
Je ferai trois remarques cependant. Après avoir confondu il y a quelques temps, quoi que vous en dites faussement, le dialogue oecuménique et le dialogue interreligieux, vous vous emmêlez les pinceaux en confondant l'adjectif "oecuménique" (au sens d'universalité d'un Concile de l'Eglise, c'est à dire qui vise à rassembler les évêques catholiques du monde entier; Cf. ICI), avec le "dialogue oecuménique" qui en terme catholique signifie le dialogue et la promotion d'actions communes entre les diverses confessions chrétiennes, en dépit des différences doctrinales, avec pour but l’unité visible de l’Église selon selon l'Esprit Saint, unité que sert le successeur de St Pierre.
Je n'entrerai pas ici dans la polémique lefebvriste sur la présence d'observateurs protestants lors de Vatican II et sur la soi-disant influence du protestantisme sur ce Concile. A ce propos, je ne retire rien de ce que j'ai avancé s'agissant de l'influence du protestantisme sur une partie de vos convictions jusque dans des termes qui lui sont très spécifiques.
fr.sourire
Bonjour MaMie. En effet, après vérification... Je pensais en fait que votre lien renvoyait à "Gaudium et spes"
😇
MaMie
Bonjour fr.sourire 🤗
Je pense que nous parlons du même sujet. 😉 😇
Voir l'article 8

www.gaudium-et-spes.net/droit/collaboration.htmlMore
Bonjour fr.sourire 🤗
Je pense que nous parlons du même sujet. 😉 😇
Voir l'article 8

www.gaudium-et-spes.net/droit/collaboration.html
fr.sourire
Le sacerdoce commun et le sacerdoce ministériel n'est pas directement le sujet chère MaMie s'il s'agissait pour vous d'évoquer le don de la Sainte Communion. Je citerai un autre document datant 1997 évoquant précisément ce sujet :

Le ministre extraordinaire de la sainte Communion (instruction sur quelques questions concernant la collaboration des fidèles laïcs au ministère des prêtres, CITE …More
Le sacerdoce commun et le sacerdoce ministériel n'est pas directement le sujet chère MaMie s'il s'agissait pour vous d'évoquer le don de la Sainte Communion. Je citerai un autre document datant 1997 évoquant précisément ce sujet :

Le ministre extraordinaire de la sainte Communion (instruction sur quelques questions concernant la collaboration des fidèles laïcs au ministère des prêtres, CITE DU VATICAN 1997) Cf. ICI

17 Les fidèles non-ordonnés collaborent depuis déjà longtemps dans divers domaines de la pastorale avec les ministres sacrés afin que " le don ineffable de l'Eucharistie soit connu toujours plus profondément et que l'on participe toujours plus intensément à sa vertu salutaire ".(95)
Il s'agit d'un service liturgique qui répond à des besoins objectifs des fidèles, et il s'adresse surtout aux malades et aux assemblées liturgiques dans lesquelles sont particulièrement nombreux les fidèles désireux de recevoir la sainte Communion.

1. La discipline canonique sur le ministre extraordinaire de la sainte Communion doit cependant être correctement appliquée pour ne pas provoquer de confusion. Elle dispose que le ministre ordinaire de la sainte Communion est l'évêque, le prêtre et le diacre,(96) tandis que sont ministres extraordinaires soit l'acolyte institué, soit le fidèle député dans ce but aux termes du can. CIC 230,3.(97)
Un fidèle non-ordonné, si des motifs de vraie nécessité y invitent, peut être député en qualité de ministre extraordinaire par l'Evêque diocésain, en utilisant la formule de bénédiction liturgique appropriée:(98) pour distribuer la sainte Communion y compris en dehors de la célébration eucharistique ad actum vel ad tempus, ou de façon stable. Dans des cas exceptionnels et imprévisibles, l'autorisation peut être concédée ad actum par le prêtre qui préside la célébration eucharistique.

2. Pour que le ministre extraordinaire, durant la célébration eucharistique, puisse distribuer la sainte Communion, il est nécessaire ou bien qu'il n'y ait pas d'autres ministres ordinaires présents, ou bien que ceux-ci soient vraiment empêchés.(99) Il peut remplir aussi cette charge quand, à cause d'une participation particulièrement nombreuse de fidèles désireux de recevoir la sainte Communion, la célébration eucharistique se prolongerait excessivement en raison de l'insuffisance de ministres ordonnés. (100)
Une telle charge est supplétive et extraordinaire, (101) et elle doit être exercée selon les normes du droit. Dans ce but il est opportun que l'Evêque diocésain édicte des normes particulières qui, en étroite harmonie avec la législation universelle de l'Eglise, règlent l'exercice de cette charge. Il faut prévoir, entre autre, que le fidèle député à cela soit convenablement instruit sur la doctrine eucharistique, sur le caractère de son service, sur les rubriques à observer pour l'honneur dû à un si grand sacrement, et sur la discipline concernant l'admission à la communion.
Pour ne pas provoquer de confusions, il faut éviter et faire disparaître plusieurs pratiques, qui se sont répandues depuis quelque temps dans certaines Eglises particulières, comme par exemple:
* le fait de se communier soi-même comme si l'on était concélébrant;
* le fait d'associer à la rénovation des promesses des prêtres, dans la Messe chrismale du Jeudi Saint, d'autres catégories de fidèles qui renouvellent des voeux religieux, ou reçoivent le mandat de ministres extraordinaires de la communion.
* l'usage habituel de ministres extraordinaires au cours des Messes, en étendant arbitrairement le concept de " nombreuse participation ".

(95) Sacrée Congrégation pour la Discipline des Sacrements, Instruction Immensae caritatis (29 janvier 1973), introduction: AAS 65 (1973), p. 264.
(96) Cf CIC 910 voir aussi Jean-Paul II, Lettre Dominicae Coenae (24 février 1980), n. 11: AAS 72 (1980), p. 142.
(97) Cf CIC 910
(98) Cf Sacrée Congrégation pour la Discipline des Sacrements, Instruction Immensae caritatis (29 janvier 1973), n. 1: AAS 65 (1973), p. 264; Missale Romanum,Appendix: Ritus ad deputandum ministrum S. Communionis ad actum distribuendae; Pontificale Romanum: De institutione lectorum et acolythorum.
(99) Commission pontificale pour l'interprétation authentique du Code de Droit Canonique, Réponse (juin juin 1988): AAS 80 (1988), p. 1373.
(100) Cf Sacrée Congrégation pour la Discipline des Sacrements, Instruction Immensae caritatis (29 janvier 1973), n. 1: AAS 65 (1973), p. 264; Sacrée Congrégation pour les Sacrements et le Culte Divin, Instruction Inaestimabile donum (avril avril 1980), n. 10: AAS 72 (1980), p. 336.
(101) Le CIC 230, affirme que les services liturgiques qu'il mentionne ne peuvent être exercés par des fidèles non-ordonnés que " ex temporanea deputatione " ou en suppléance.
MaMie
Tout laïcs baptisé(e)s, membres du Corps du Christ, sont consacrés.

www.gaudium-et-spes.net/droit/collaboration.html

PRINCIPES THÉOLOGIQUES
1. Le sacerdoce commun et le sacerdoce ministériel

Le Christ Jésus, Souverain et Éternel prêtre, a voulu que son unique et indivisible sacerdoce soit participé par son Église. C'est elle le Peuple de la Nouvelle Alliance, dans lequel, « par la …
More
Tout laïcs baptisé(e)s, membres du Corps du Christ, sont consacrés.

www.gaudium-et-spes.net/droit/collaboration.html

PRINCIPES THÉOLOGIQUES
1. Le sacerdoce commun et le sacerdoce ministériel

Le Christ Jésus, Souverain et Éternel prêtre, a voulu que son unique et indivisible sacerdoce soit participé par son Église. C'est elle le Peuple de la Nouvelle Alliance, dans lequel, « par la régénération et l'onction du Saint-Esprit, les baptisés sont consacrés pour former un temple spirituel et un sacerdoce saint, pour offrir, à travers toutes les activités du chrétien, des sacrifices spirituels et faire connaître les hauts faits de Celui qui, des ténèbres, les a appelés à son admirable lumière (cf 1 P 2, 4-10) ».(19) « Il n'y a donc qu'un seul Peuple choisi par Dieu: 'un seul Seigneur, une seule foi, un seul baptême' (Ep 4, 5); la dignité des membres est commune en raison de leur régénération dans le Christ, la grâce des fils est commune, la vocation à la perfection est commune ».(20) Alors « qu'a cours entre eux tous une vraie égalité quant à la dignité et à l'action commune à tous les fidèles concernant l'édification du Corps du Christ », certains sont constitués, par volonté du Christ, « docteurs, dispensateurs des mystères et pasteurs pour les autres ».(21) Le sacerdoce commun des fidèles et le sacerdoce ministériel ou hiérarchique, « bien qu'ils diffèrent selon l'essence et non seulement de degré, sont cependant ordonnés l'un à l'autre; l'un et l'autre, en effet, chacun selon son mode propre, participent de l'unique sacerdoce du Christ ».(22) Il règne entre eux une unité efficace, parce que l'Esprit Saint unifie l'Église dans la communion et le service et lui garantit divers dons hiérarchiques et charismatiques.(23).


Je vous invite à lire l'article 8 et 9.
Spina Christi 2
Donc, je continuerai sans relâche à vous poser cette question :

Oui ou non, fr.sourire, acceptez vous volontairement de recevoir, ainsi que le suggère la Maçonnerie ennemie du Seigneur Jésus-Christ, et ainsi que le font les protestants, de recevoir La Très Sainte Hostie qui EST Corps de notre Seigneur, "par des femmes et des laïcs" ?

Répondez "frère maçon", ayez au moins ce courage !
Spina Christi 2
Vous n'êtes donc qu'un diviseur, fr.sourire ! De même que les Chrétiens sont des "petits christ", vous n'êtes qu'un fils de Satan, ainsi que le sont aussi tout votre bande de maçons corrupteurs de L'Eglise !

Et vous venez me parler de repentance !?!?!

Oui je me repent de ne pas lutter suffisamment, de toutes mes forces, ainsi que je devrai le faire, contre les ennemis du Seigneur !
4 more comments from Spina Christi 2
Spina Christi 2
Voilà donc pourquoi vous traitez "d'originale, très originale" (pour ne pas dire de "tarée") ma lecture du Catéchisme de Trente, fr.sourire le franc_maçon :

Directives n° 29 du Grand Maître de la Maçonnerie aux Evêques maçons catholiques :
"Faites distribuer la communion par les femmes et des laïcs. Commencez en déposant la communion sur la main, comme les protestants, au lieu de sur la langue.…More
Voilà donc pourquoi vous traitez "d'originale, très originale" (pour ne pas dire de "tarée") ma lecture du Catéchisme de Trente, fr.sourire le franc_maçon :

Directives n° 29 du Grand Maître de la Maçonnerie aux Evêques maçons catholiques :
"Faites distribuer la communion par les femmes et des laïcs. Commencez en déposant la communion sur la main, comme les protestants, au lieu de sur la langue."
(Source : revue italienne Téologica, N°14 mars/avril 1998)
Spina Christi 2
"Quant au fond des questions abordées par spina Christi. ("Par respect pour notre Seigneur fr.sourire,mettez au moins une majuscule à "Christi", si ça ne vous arrache pas trop un bout de votre langue fourchue ! Merci !)
Originale, très originale, la lecture qu’il fait de ce passage du Concile de Trente !"

Pour ceux qui n'auraient pas suivi ou qui seraient TENTES de suivre fr.sourire dans son …More
"Quant au fond des questions abordées par spina Christi. ("Par respect pour notre Seigneur fr.sourire,mettez au moins une majuscule à "Christi", si ça ne vous arrache pas trop un bout de votre langue fourchue ! Merci !)
Originale, très originale, la lecture qu’il fait de ce passage du Concile de Trente !"

Pour ceux qui n'auraient pas suivi ou qui seraient TENTES de suivre fr.sourire dans son chemin de perdition, ci-dessous le passage du Catéchisme du Concile de Trente en question :

"Nous avons à parler maintenant du Ministre de l’Eucharistie, non qu’il soit possible à personne de l’ignorer, mais pour ne rien omettre de tout ce qui semble se rattacher à la doctrine de ce Sacrement. On enseignera donc que les Prêtres seuls ont reçu le pouvoir de consacrer l’Eucharistie, et de la distribuer aux Fidèles. L’usage de l’Eglise a toujours été, dit le Concile de Trente, que le peuple reçût la communion des mains des Prêtres..."
Spina Christi 2
Exemple flagrant de détournement de question par fr.sourire !

Spina Christi :
Qui de vous ou de moi dénonce l'œcuménisme de Vatican II, moi le soit-disant protestant ou vous le soit-disant catholique ?

Réponse de fr.sourire :
"La dernière fois que l'on a évoqué ce sujet ensemble vous confondiez l'oecuménisme (le dialogue des chrétiens entre eux) avec le dialogue interreligieux ! En insistant …
More
Exemple flagrant de détournement de question par fr.sourire !

Spina Christi :
Qui de vous ou de moi dénonce l'œcuménisme de Vatican II, moi le soit-disant protestant ou vous le soit-disant catholique ?

Réponse de fr.sourire :
"La dernière fois que l'on a évoqué ce sujet ensemble vous confondiez l'oecuménisme (le dialogue des chrétiens entre eux) avec le dialogue interreligieux ! En insistant encore sur la question de l'islam et en négligeant d'émettre un avis clair sur le dialogue avec les chrétiens non-catholiques...
"

Mais cher fr.sourire, je vous parle bien ici de Concile Œcuménique (entre Chrétiens donc, c'est à dire y compris avec ces protestants dont vous dites que j'en suis), je ne vous parle donc pas de dialogue inter-"religieux" (qui n'est qu'un dommage collatéral du Concile) ainsi que vous feignez de croire pour détourner l'attention !

Je vous repose donc la question si MALIgnement évitée par vous :
Qui de vous ou de moi dénonce l'œcuménisme de Vatican II, moi le soit-disant protestant ou vous le soit-disant catholique ?
Spina Christi 2
Mais moi, je vois que vous essayez encore de planquer votre lâcheté et de détourner l'attention des questions simples que je vous pose :
Oui ou non recevez-vous La Très Sainte Hostie des mains de laïcs, oui ou non désobéissez-vous ainsi volontairement au Catéchisme du Concile de Trente ?