@Eugenia-Sarto

Ja, es scheint alles immer schlimmer zu werden, aber wir wissen nicht, vor was wir schon verschont wurden, es gibt keine Rückmeldung vom Himmel.

Wenn alles nur schlimmer werden würde, dann bräuchten wir nicht mehr zu beten.

Die Gebete müssen gereicht haben, denn "ein einziges Gebet dringt duch die Wolken".

Was jetzt geschieht, ist eine sehr schmerzhafte Reinigung, die sein muss .

Um wieder das Gute zu erkennen und zu schätzen, muss sich das Böse sichtbar machen. Und an dieser Stelle sind wir angekommen.

@Eugenia-Sarto

Organhandel und Ermordung von Straßenkindern wegen den rentablen gesunden Organen, die dann an reiche Menschen , zu deren Lebenserhaltung verkauft werden...............ja, der Teufel geht durch die Straßen und sein Erfolg ,ist seine Belohnung für die Menschen, die sich ihm überschreiben...das Geld.
Das war schon immer so und jetzt in den letzten "Tagen" ist das auch noch so.

Bleiben wir treu im Glauben, es ist nicht leicht .

Der 3. Weltkrieg steht uns noch bevor. Es liegt weiterhin an unseren Gebeten, Opfern und Bußübungen wie es mit dieser Welt konkret weitergeht. In Medugorje betont die Gottesmutter immer wieder, dass wir unsere Zukunft in der Hand haben und auch, dass sie uns braucht, um die Macht Satans zu brechen. Zitat: "Mit dem Rosenkranz könnt ihr a l l e s erreichen, sogar Kriege aufhalten...." .
Es ist an der Zeit, ihrem Ruf zu folgen.

La Salette hätte nichts zu bedeuten, wenn die Botschaft als Lüge angesehen worden wäre. Aber das Gegenteil ist der Fall. Pius IX. hat sie anerkannt. Ebenso Leo XIII. und wie der Artikel zeigt, Pius X.

Es ist eben genauso wie bei dem dritten Geheimnis von Fatima, das vertuscht wird, weil man Angst hat. So ist es auch mit La Salette. Die Drohung des Himmels will keiner aussprechen. Darum wird Gott eben handeln müssen, weil die Welt sich nicht bekehrt.
Der Anfang ist mit Corona jetzt gemacht.

Wenn Päpste sie angeblich anerkannt haben, warum haben sie dann den Index nicht geändert.
Ich kann noch nachvollziehen, wenn Gläubige zwischen vor- und nachkonziliaren Lehramt unterscheiden, wenn aber beim vorkonziliaren Lehramt auch noch von den Gläubigen entschieden wird, was vielleicht, aus welchen Gründen auch immer, nicht gemeint, nicht gewollt oder verschwiegen worden ist, da frage ich schon, weshalb überhaupt Lehramt? Wir glauben einfach, was wir für richtig halten.

Pius XII. fragte nach der Botschaft, weil er sie nicht hatte. Und man hatte sie offenbar verschwinden lassen. Johannes XXIII. feierte in La Salette ein Jubiläum.

Jedenfalls: Wie dem auch sei: Die grosse Botschaft sagt aus: Rom wird den Glauben verlieren und Sitz des Antichristen werden.

Diese Aussage hat sich soweit schon bewahrheitet, indem Götzendienst im Petersdom betrieben wurde und auf dem Stuhle Petri einer sitzt, der als Vorläufer des Antichrist bezeichnet werden könnte.

Ich sage Letzteres mit Vorbehalt, weil das von Kardinälen einst beurteilt werden muss. Ausserdem gilt dies auch von all jenen, die der Lehre Christi widersprechen. Von diesen sind wir von allen Seiten umgeben, wie man weiss. Also warum hören wir nicht auf die Botschaften, die das sagen, was ist und was dann kommen wird.

Würde die Botschaft eine einzige Lüge enthalten, dann müsste man sie ablehnen.

Zeigen Sie mir eine einzige Unwahrheit aus der Botschaft!

Das "nachkonziliare Lehramt" ändert alles, es stellt alles Mögliche auf den Kopf, wie wir erlebt haben. Das Ergebnis ist ja jetzt sichtbar.Die ganze Tradition wird unterdrückt und bekämpft, die Dogmen werden geleugnet. Spielt alles keine Rolle mehr. Wo ist ein Papst, der die ganze katholische Lehre und Moral ernsthaft und mit ganzem Herzen lehrt und verteidigt?
Lang lang ist`s her, einen solchen Papst zu finden.
Darum lohnt es nicht, über das nachkonziliare Lehramt zu diskutieren.
Und die Echtheit von La Salette und seiner grossen Botschaft fällt für die Beurteilung in die Zeit, in der sie ergangen ist. Sie wurde anerkannt vom zuständigen Bischof und dem zuständigen Papst.

Danach kamen die Gegner zum Zuge und bekämpften sie. Sie machten Melanie für unglaubwürdig. Verleumdeten sie als psychisch Kranke, und auch im Vatikan hatte La Salette seine Gegner. Das ist bekannt. Dann hat man ein Schriftstück verfasst, dass die Verbreitung der Botschaft verbot. Es hatte keine Unterschrift! Zuständig wäre Kardinal Mary del Val gewesen. Er hatte wahrscheinlich keine Kenntnis von diesem Unding.
Man lese die im Artikel angegebene Literatur. Dann versteht man es besser.
Es wird immer Gegner und Befürworter geben genauso wie bei Fatima.
Fatima ist jetzt in den Händen der Gegner. Dennoch ist Fatima wie La Salette nicht zu überwinden!

@nujaas Nachschlag Nur wurde die Verbreitung der großen Botschaft von La Salette niemals offiziell verboten, denn in der AAS wird nur der Notar genannt, nicht aber der irdisch kirchlich zuständige Episkopat der dazu das Recht gehabt hätte. Und schon mehrfach wurde vom Seiten des Vatikans bestätigt das Schriftstücke die wohl in der AAS zu finden sind, die aber nur von einen Notar bestätigt werden, KEINE Rechtsgültigkeit haben.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen