Cómo Bergoglio Utiliza a Ciertos TRADS para que ataquen a sus enemigos.
Por fr. Alexis Bugnolo
FROM ROME
El último ejemplo es la Carta Anual de Radio Spada, un Apostolado de Radio Tradicional aquí en Italia, se unen contra el Santo Padre, el Papa Benedicto XVI, pero no ocultan su ánimo, sino que son abiertamente viciosos.
Su argumento principal lo ilustran con una imagen del Santo Padre usando un Sombrero ( en México),suponemos que según ellos eso lo hará ver ridículo. Pero solo un racista del este de Suiza pensaría tal cosa, ya que un Sombrero es un sombrero tradicional para personas respetables en México y ha sido usado por laicos y clérigos católicos durante siglos, incluidos los Santos y Beatos de la Iglesia antes del Vaticano II.
El artículo, si te puedes imaginar, va cuesta abajo desde allí: ataque, ataque, ataque. No contra Bergoglio sino contra Benedicto XVI. El autor firma valientemente su nombre como " Miguel."
Su primer argumento es que, incluso si una persona dice la verdad, debe distanciarse de su profesión si no está de acuerdo con su política. Esta es una táctica que no tiene nada que ver con el Evangelio, pero para "Miguel", evidentemente, es la esencia de la religión. Recuerdo lo que dijo Nuestro Señor, cuando los Apóstoles criticaron a otros por usar el Nombre de Jesús para exorcizar. Creo que Él dijo que aprobó lo que hicieron.
En segundo lugar, argumenta que, dado que la publicidad presenta al Papa Benedicto XVI como renunciando al papado, eso significa que ha renunciado al papado. Aquí tenemos la hermenéutica directamente opuesta como antes. En el primer argumento, nunca debes creer a tu enemigo político, aún si a veces dice la verdad, cuando éste tiene por enemigo al Papa Benedicto. Pero ahora, Miguel cita a los medios de comunicación bergoglianos como haciendo un reclamo contra Benedicto y lo toma como la verdad del Evangelio, más autorizada que el derecho canónico. Por lo tanto, no debemos creer la verdad contada por alguien que no nos gusta, pero debemos creer la verdad de alguien que no nos gusta.
En tercer lugar, afirma que la cuestión del celibato es un problema relativamente menor y que no se le debe hacer mucho escándalo. Si Miguel dice ser un trad, no puedo ver qué tradición está defendiendo ...
Cuarto, él afirma que todo el Libro (Sarah-Benedicto) fue creado para engañar, que realmente están de acuerdo en abolir el celibato. No comentaré sobre esto, ya que es evidentemente absurdo pensar que el cardenal Sarah fue atacado públicamente por el arzobispo Ganswein como parte de un teatro previamente planificado.
Quinto, después de citar un largo pasaje de San Pío X, implica que el Santo habría condenado a ambos autores del Libro como modernistas.
En resumen, Miguel cierra con el ataque más cruel de todos (parafraseo): el Papa Benedicto ha renunciado. ¡Prometió permanecer en silencio, pero no se callará! Él está dañando gravemente a la Iglesia al hacer estas intervenciones al igual que ha dañado gravemente a la Iglesia por el concepto de un papa emérito. - No sé de qué guión está leyendo Miguel, pero suena como algo que el Cardenal Parolin puede haberle dado para leer.
¿Dónde empiezo a desenvolver esas tonterías? Uhm Si no existe el papa emérito, entonces el papa Benedicto XVI no es un emérito, sino el Papa, porque el título papa emérito significa que todavía tiene la dignidad del papa, al igual que el profesor emérito significa que aún disfruta de la dignidad. de un profesor Y si aún conserva la dignidad, sigue siendo el Papa, porque no puede haber sucesión papal a menos que el primer tipo renuncie a TODO. ¡Por lo tanto, Bergoglio nunca fue Papa, y tú, Miguel, acabas de cometer un acto de perfidia muy diabólico contra el Romano Pontífice, el Vicario de Cristo en la Tierra!
__________
LEER FUENTE : fromrome.info/…/how-bergoglo-ha…
