El artículo compensa la falta de hechos con un torrente de calumnias. El autor es Renzo Gómez Vega.
Como era de esperar, califica a Cipriani de "ultraconservador". Gómez se queja de que el cardenal "siempre causó polémica" [con propagandistas contrarios a la Iglesia como Gómez].
Según Gómez, un laico ha afirmado que en 1983, cuando era adolescente, fue tocado y besado por Cipriani "durante el sacramento de la confesión".
En 1983, Cipriani era un simple sacerdote del Opus Dei, donde las confesiones se realizan en confesionarios cerrados. La acusación es, por tanto, improbable.
Gómez afirma que el acusador del cardenal Cipriani fue "acosado" por familiares y conocidos vinculados al Opus Dei para obligarle a retractarse.
El cardenal Cipriani ha negado rotundamente las acusaciones y el Vaticano nunca se ha molestado en investigar. Según las normas legales, debe ser considerado inocente. Sin embargo, Gómez le llama "depredador sexual".
El artículo deja claro por qué Gómez odia al cardenal, y no es por los 'abusos sexuales'.
Lo acusa de no haber apoyado o de haber apoyado (la formulación de Gómez es confusa) a Gabino Miranda Melgarejo, entonces obispo auxiliar de Ayacucho. Fue acusado de abuso sexual y posteriormente laicizado, pero nunca condenado en un tribunal laico. El cardenal Cipriani se comportó de manera impecable en esta controversia.
Gómez acusa al cardenal Cipriani de ser "cercano a [el ex presidente peruano Alberto] Fujimori" y pierde toda credibilidad al afirmar que Cipriani "justificó la violación" en Radio Programas del Perú, donde Cipriani estuvo en antena durante dos décadas.
Gómez está enfadado con el cardenal porque fue el principal promotor de la Marcha por la Vida, a la que Gómez reprocha que se oponga a la matanza de bebés y proteja a la familia.
Gómez también niega la dignidad humana de los seres humanos concebidos en una violación.
Cita una acertada declaración de Cipriani sobre el aborto: "Si no está de acuerdo con la vida, acabe con la suya. Pero demos al niño que ya está en el útero un entorno agradable y acogedor".
Gómez está enfadado porque el cardenal promovió un referéndum contra la "legalización" de los pseudomatrimonios homosexuales y la distribución gratuita de píldoras anticonceptivas.
Está enfadado porque el cardenal criticó la propaganda de género en el currículo escolar y dijo de la ideología travesti: "Si seguimos en este engaño de que todo es posible, alimentemos a los niños con excrementos en lugar de con un trozo de carne". La gente corriente le entendió.
Gómez afirma que en agosto de 2015 Cipriani fue supuestamente despedido del diario El Comercio por "plagiar" párrafos enteros citando a Pablo VI y Benedicto XVI en sus columnas de opinión. Esto es como decir que Poncio 'plagió' a Pilatos.
Furioso, Gómez repite las acusaciones de la organización extremista de que Cipriani, como obispo auxiliar de Ayacucho, se puso del lado de las fuerzas militares y no de los terroristas.
Los terroristas pertenecían a Sendero Luminoso (ideología: marxismo-leninismo-maoísmo) y al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (ideología: marxismo-leninismo-guevarismo).
A Gómez le molesta que el cardenal Cipriani haya criticado a la "Coordinadora Nacional de Derechos Humanos", una coalición de organizaciones de izquierda [hipócritas].
El cardenal dijo de ellos en 1994: "He defendido a los pobres y a los que han masacrado esta ciudad. Y en toda esa conmoción no vi a nadie de la Coordinadora por los Derechos Humanos".
Gómez enfurecido es condenado por el alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, quien dijo: "Es injusto acusar a una persona y no darle derecho a defenderse".
Imagen: Juan Luis Cipriani © wikicommons, CC BY-SA, Traducción IA