Ks. Kiersztyn atakuje Ks. Natanka

Artykuł ze strony przedsoborowy.blogspot.com/…/x-kiersztyn-ata…

Właśnie dotarłem do tegorocznej broszury autorstwa spółki x. Tadeusz Kiersztyn, Anna Kuraś, Barbara Pasternak pt. Czas zwodzenia poświęconej aktualnem zagrożeniom duchowem, jakich mogą doświadczyć nawet zaangażowani i praktykujący katolicy.

Już na pierwszej stronie książeczki bije po oczach podtytuł „WYDARZENIA KOŃCA CZASÓW” – oznaka, że taką tezę odnośnie do współczesności forsują x. Kiersztyn & co. Kilkanaście kolejnych stron to streszczenie ponurych i aktualnych faktów w zakresie walki z chrystianizmem, opis antychrysta i detronizacji Chrystusa Króla. Przedstawiany punkt widzenia jest bliski poglądom głoszonym przez tradycjonalistów, mogą więc oni dość łatwo uledz tytułowemu zwiedzeniu. Wywód x. Kiersztyna ma doprowadzić do wniosku, iż Episkopat Polski wypaczył prawdę objawioną w zakresie intronizacji Pana Jezusa jako Króla Polski. By tego dowieść, ów kapłan tułacz pisze nawet:

Judasz zwiedziony przez diabła nigdy nie uznał w Jezusie Mesjasza, Króla Izraela i dlatego wydał Go za trzydzieści srebników

Tymczasem było zapewne dokładnie odwrotnie: Judasz i inni judaiści byli przekonani, że Mesjasz ma doprowadzić Izrael do panowania doczesnego na całym świecie. Nie byli przygotowani na Jego pokorę ani tem bardziej na uniwersalizm Jego przesłania. Kilka podobnych nieścisłości można by znaleźć w broszurze.

Ale głównym bohaterem negatywnym Czasu zwodzenia jest x. Piotr Natanek. Oskarża się go o fałszowanie koncepcji intronizacji oraz o szereg innych dziwactw doktrynalno – teologicznych. Większość opinij x. Kiersztyna jest słuszna, choć część rozbawia i zaskakuje, np. zarzut złamania praw autorskich przy adaptowaniu przez Natanka modlitw do Jezusa Króla spisanych przez Kiersztyna. Xiądz Tadeusz ostrzega też przed prywatnemi objawieniami głoszonemi przez otoczenie i sympatyków x. Piotra, a więc Agnieszkę z Ostrołęki i Mieczysławę Kordas z Chicago.

Czytelników „Młota na posoborowie” z pewnością zainteresuje fragment broszury wskazujący, że pani Mieczysława Kordas dostała się w orbitę wpływów starokatolików !! Pada konkretna nazwa: „Bractwo Kapłańskie Leona XIII” , która powoduje, że włącza się dzwonek alarmowy. Jakkolwiek Leon XIII był dobrym i elastycznym papieżem, który miał wiele trafnych innowacyj, to nie jest on kandydatem na ołtarze. A rzeczą wyjątkowo dziwną byłoby mieć patrona, który nie jest ani założycielem ani świętym lub błogosławionym, prawda ?!

Temniemniej x. Kiersztyn myli się, nazywając BKL13 starokatolikami. Jest to sekta mająca pochodzenie brazylijskie, wywodząca się od bpa Karola Duarte de Costa. Po świecie krążą setki, jeśli nie tysiące biskupów „niezależnych” wywodzących się z tej linji sukcesyjnej i trudno byłoby potraktować ich łącznie. Jedni są po prostu brazylijskim kościołem narodowym, inni – udają tradycjonalistów katolickich, a jeszcze inni są ultra progresywni. Na przykład „zwierzchnik kanoniczny” „księdza Szymona Niemca” Dawid Strong, który zapowiada się na tegoroczną Paradę Równości i prezentuje w stroju typowym dla katolickiego biskupa.

Wróćmy do BKL13. Grupa dochowała się szeregu stron internetowych w różnych językach. Przedstawiają się jako tradycjonaliści katoliccy, będący w pełnej komunji z Ojcem Świętym Benedyktem XVI. Na dowód tego przedstawiają zdjęcia swojego szefa Dawida Bella z Papieżem zrobione podczas audiencji na Watykanie. Tyle, że każdy turysta może mieć takie zdjęcia, jeśli ma odrobinę szczęścia. Turysta ubrany w szaty duchowne ma oczywiście szanse nieco większe. BKL13 twierdzi, że Bell koncelebrował Mszę beatyfikacyjną JP2 na Watykanie, ale na to nie przedstawia już żadnych dowodów. Nb. tradycjonalista katolicki koncelebrujący Novus Ordo w takiej intencji to cymes nad cymesy sam w sobie. Biskup Rifan pęknie z zazdrości, jak się dowie, że tak można. Ponieważ, jak już wspomniałem, duartowcy są najrozmaitsi, zdarzyli się wśród nich i tacy, którzy powrócili do Kościoła katolickiego. Wszystkich ich skrupulatnie wymieniają strony „Leonowców”, choć ludzie ci zmarli na kilkanaście – kilkadziesiąt lat przed powołaniem tego projektu.

Jest też sekcja polska Bractwa - www.odbudowa.com, a na niej informacja o przedstawicielu na nasz kraj, którym jest stary znajomy moich Czytelników … brat biskup Stanisław Sawicki.

Jak widać zmiana barw z „Kościoła Cyrylometodiańskiego” kosztowała Excellencję tytuł Metropolity, którym się jeszcze rok temu posługiwał był.

W sierpniu 2011 pisałem:

Obawiam się, że brat biskup Stanisław Sawicki wyświęci w następnych latach kolejnych mężczyzn, którzy ruszą w Polskę. Episcopi vagantes mogą stać się poważnym problemem w Polsce w najbliższych latach. Domyślni czytelnicy chyba wiedzą, do czego i do kogo piję. Oczywiście bezalkoholowo, wszak mamy sierpień.

Dziś, skoro koledzy brata biskupa Sawickiego zakolegowali się z koleżanką xiędza Natanka, opisane powyżej ryzyko staje się jeszcze bardziej prawdopodobne. A to już nie jest śmieszne.
przeciwherezjom
Dla mnie osobiście ks. Kiersztyn to ogromny autorytet. Powyższy artykuł wydaje się być nagonką na jego osobę. Opisane tu jest jakimś dziwnym, niejasnym, poszarpanym językiem. Ale z tego co wyczytałem, ks Kiersztyn nie atakował tytułowego księdza - zwrócił uwagę na pewne błędy w sprawie intronizacji - bo po mojemu rzeczywiście coś jest nie tak w tej materii w naukach ks. Natanka, a także autor …Więcej
Dla mnie osobiście ks. Kiersztyn to ogromny autorytet. Powyższy artykuł wydaje się być nagonką na jego osobę. Opisane tu jest jakimś dziwnym, niejasnym, poszarpanym językiem. Ale z tego co wyczytałem, ks Kiersztyn nie atakował tytułowego księdza - zwrócił uwagę na pewne błędy w sprawie intronizacji - bo po mojemu rzeczywiście coś jest nie tak w tej materii w naukach ks. Natanka, a także autor artykułu wyśmiewa się z żalów ks Kiersztyna z powodu praw autorskich. Nie sądzę że ks. K. chodziło o formalno-prawne, a już na pewno finansowe prawa. Gdybym np: napisał modlitwy, a ktoś inny by je przerobił (a w dodatku zrobiłby to delikatnie mówiąc mieszając z błędami doktrynalnymi) to też by było mi przykro.
Podsumowując. Wyraźnie ks. Kiersztyn wg powyższego nie atakuje ks. N. - Zwraca uwagę na błędy w głoszonych naukach i broni modlitw, które tamten wypaczył. Obowiązkiem naszym jest walczyć z błędami, herezjami, a nie ludźmi, którzy być może błądzą. Ks. Kiersztyn tych granic nie przekroczył, a autor powyższego artykułu owszem, wyraźnie uderzył w osobę i to czcigodnego kapłana (Kiersztyna)! Nie róbmy ofiary z kata, a z kata ofiarę!
fartuszniak leszek
Była różnica w sposobie dokonania Intronizacji między Ks. Kiersztynem i Ks. Natankiem.
Czy tą różnicę zadań można nazwać "wypaczeniami" Księdza Natanka ?
Ks. Kiersztyn już nie żyje, a Ksiądz Natanek ma łaskę od Boga, że jak narazie nikt mu nie może wyrządzić większej krzywdy, pomimo takiej nagonki na Niego i także organizowanej przez urzędy państwowe.
=> Ks. Natanek w TV TRWAM
W komentarzu do …Więcej
Była różnica w sposobie dokonania Intronizacji między Ks. Kiersztynem i Ks. Natankiem.
Czy tą różnicę zadań można nazwać "wypaczeniami" Księdza Natanka ?
Ks. Kiersztyn już nie żyje, a Ksiądz Natanek ma łaskę od Boga, że jak narazie nikt mu nie może wyrządzić większej krzywdy, pomimo takiej nagonki na Niego i także organizowanej przez urzędy państwowe.
=> Ks. Natanek w TV TRWAM
W komentarzu do obrazu w Trwam nic o ks. Natanku i Rycerzach Chrystusa Króla.
przeciwherezjom
Bardzo kocham i cenię właściwe źródło intronizacji czyli właściwie osobę i dzieło Rozalki Celakówny. Mam dobre wspomnienie interpretacji tego u Ks. Kiersztyna. I tyle.
Ale mam dość poważne spostrzeżenie-zastrzeżenie co do działalności w tej sprawie ks. Natanka. Gdy (nie pamiętam 2 czy 3 lata temu) była akcja episkopatu - taka właściwie "dziwna" intronizacja, to wsparły ją legiony ks. N. I to …Więcej
Bardzo kocham i cenię właściwe źródło intronizacji czyli właściwie osobę i dzieło Rozalki Celakówny. Mam dobre wspomnienie interpretacji tego u Ks. Kiersztyna. I tyle.
Ale mam dość poważne spostrzeżenie-zastrzeżenie co do działalności w tej sprawie ks. Natanka. Gdy (nie pamiętam 2 czy 3 lata temu) była akcja episkopatu - taka właściwie "dziwna" intronizacja, to wsparły ją legiony ks. N. I to mnie zabolało. Jak tak to biskupom wygarnia, a tu zawarł z nimi sztamę w złej rzeczy. Bo to wiem na pewno, że była to fałszywka, wyprodukowana po to, by znieczulić napięcia wśród katolików. Sam rzecznik Episkopatu wtedy oficjalnie przyznał że to nie jest intronizacja, a media donosiły że jest..... Ktoś celowo sprowokował to zamieszanie - a ks.N. je niestety wsparł....
fartuszniak leszek
Że to była "dziwna intronizacja" to dzisiaj wiemy, ale przed intronizacją, to nie było wiadome.
Ksiądz Natanek miał do wyboru pojawić lub nie na tej "niepełnej intronizacji", jeżeli by się nie pojawił, to by dał pretekst do poważnych zarzutów ze strony jego przeciwników, że głosił konieczność intronizacji a nie wziął udziału w tej uroczystości intronizacji.
Większość krytyków by nie zajmowała …Więcej
Że to była "dziwna intronizacja" to dzisiaj wiemy, ale przed intronizacją, to nie było wiadome.
Ksiądz Natanek miał do wyboru pojawić lub nie na tej "niepełnej intronizacji", jeżeli by się nie pojawił, to by dał pretekst do poważnych zarzutów ze strony jego przeciwników, że głosił konieczność intronizacji a nie wziął udziału w tej uroczystości intronizacji.
Większość krytyków by nie zajmowała się tym szczegółem "niepełnej intronizacji" ale by podkreślano, że Natanka nie było w Łagiewnikach.
=> Natanek - Pospolite Ruszenie na łagiewniki 19.11.2016 r.
fartuszniak leszek
Gloria.tv atakuje Księdza Natanka, bo zamieszcza ten stary wpis z 2012 roku na początku podsumowania.
Lepiej opierać się na źródle:
=> www.christusvincit-tv.pl/viewpage.php
a nie na pomówieniach niewierzących lub małej wiary.
siostramaria
Ks Natanek zostanie nowym biskupem ?
przedsoborowy.blogspot.com
rycerz_Niepokalanej
pukacz
O ks. Natanku: „Nie iść za tym kapłanem”
kosciol.wiara.pl/doc/1104402.O-ks-Na…
fotograf
"...Rada zwraca uwagę, że Msze św. sprawowane przez ks. Natanka są świętokradzkie, a udzielane rozgrzeszenia – nieważne. „Osoby współpracujące z suspendowanym ks. Piotrem Natankiem (...) popełniają grzech, z którego mają obowiązek oczyścić się w sakramencie pokuty. Warunkiem natomiast otrzymania rozgrzeszenia jest odstąpienie od wspierania rozłamu w Kościele i gotowość naprawienia wyrządzonego …Więcej
"...Rada zwraca uwagę, że Msze św. sprawowane przez ks. Natanka są świętokradzkie, a udzielane rozgrzeszenia – nieważne. „Osoby współpracujące z suspendowanym ks. Piotrem Natankiem (...) popełniają grzech, z którego mają obowiązek oczyścić się w sakramencie pokuty. Warunkiem natomiast otrzymania rozgrzeszenia jest odstąpienie od wspierania rozłamu w Kościele i gotowość naprawienia wyrządzonego zła” – piszą biskupi.
kosciol.wiara.pl/doc/1055084.Wspolpr…
fotograf
Trzeba ludziom przypominać, gdyż spowiedź u tego suspendowanego kapłana Natanka nie jest ważna !!!
rycerz_Niepokalanej
Radek33
siostromario przestań mącić i robić ludziom wodę z mózgu,jak Ci się nudzi i masz za dużo czasu to zajmij się tym, czym katolik powinien się zająć w Wielkim Poście.
intronizacja
Lepiej żeby zająć się zmywaniem garów niż teologią, bo roicie ludziom wodę z mózgu i siebie kompromitujecie. A przy okazji zaskarbiacie sobie u Pana Boga! na minus.
siostramaria
taak Jezus poszedł juz sobie Ciasteczkowy potworze nie pisz głupotek
ciasteczkowy potwór
co za bzdury kto to pisał przecież gdyby Izraelici chcieli Jezusa za króla to by Go nie zabili, w Piśmie Sw. pisze że tylko zwykli ludzie chcieli Go za Króla ( rozmnożenie chleba) a cała elita religijna i państwowa od początku knuła zamach. po za tym z natchnienia Ducha Św. Piłat umieścił napis na krzyżu J. Ch. Król Żydowski, czyli ma tytuł króla narodu, ale oni nie chcieli i krzyczeli "nie …Więcej
co za bzdury kto to pisał przecież gdyby Izraelici chcieli Jezusa za króla to by Go nie zabili, w Piśmie Sw. pisze że tylko zwykli ludzie chcieli Go za Króla ( rozmnożenie chleba) a cała elita religijna i państwowa od początku knuła zamach. po za tym z natchnienia Ducha Św. Piłat umieścił napis na krzyżu J. Ch. Król Żydowski, czyli ma tytuł króla narodu, ale oni nie chcieli i krzyczeli "nie chcemy by nad nami panował precz", tak jest i teraz elita kościelna (faryzeusze) i państwowa (Herody) i dziś zabili by Chrystusa gdyby w tych czasach przyszedł, bo pycha i duma ich rozpiera i sami chcą być bogami. i oby tylko Polacy nie powtórzyli tego co Izrael, czyli odrzucili Jezusa, bo wtedy pójdzie do innego narodu a może już poszedł?