to je hypotetická asi by nebola ale nedá sa to tvrdiť na sto percent tak na 80 by ale nebola ale to neznamená že je bez viny a nehlása v duchovnej sfére omyly čiže bludy my nemáme hľadieť ani napravo ani naľavo a posúdiť fakticky ináč nie sme iní ako rôzni politikofilovia zvrhne sa to do fanúšikovstva

je rozdielny stav keď je niekto v omyle s dobrou vôľou a keď je niekto ešte aj zlovoľný ona je ten prvý prípad

Chlapci, vy pravdu máte!
Ale pochopte!
Deň má 24 hodín.
Madejova ja mladá žena. Vyštudovala za lekárku. Predpokladajme, že má rodinu.
Všetko toto chce ČAS.
Z toho logicky vyplýva, že je takýto človek naozaj závislý na súčasnom učení rkc.
Fakty sú také, že súčasní "kresťania" netušia o čom kresťanstvo naozaj je.
Buďme realisti!
Nie naivisti!
Nech je akokoľvek, nedá sa u Madejovej nevidieť túžbu po Pravde a Spravodlivosti.
Táto zena, má bližšie (aj keď momentálne teraz bludi) k nebu ako súčasní "kresťania".
Toto je absolútne zbytočná polemika!
Boh to vidí!
Boh sa postara aj o ňu!

Keby sa nekonalo divadlo alá COVID, ani nevieme, že nejaká MUDr. Madejova existuje.

Nie! Nenastal čas!
Bol apost. Pavol modlosluzobnik, keď povolil Židom s tvrdými srdciami obriezku?
Nech sa nestane!!!
Apost. Pavol ich takto priviedol ku Kristuvi. A to je podstata celej veci.
Keby vsadil na ortodoxnu pravdu, podstatne menej Židov by priviedol k Spase.
Vždy ten pevnejší vo viere sa musí prispôsobiť tomu "menšiemu".
Tvoje argumenty by boli opodstatnené, keby tu medzi nami Madejova bola, ale nie je!

Čo si mám potom myslieť o mnichovi, ktorý si sadol na kôš, v ktorom bol iný hriešny mnich, ktorého hľadali jeho bratia, aby ho potrestali za hriech?!
Milosrdenstvo chcem, nie obetu!

ale jej omyl tu je ja som omyl nazval omylom to sa nesmie? no ono sa to dá pochopiť aj z tej strany že tie hundry by mnohých odviedli a ten mních asi chceli spravodlivosť ala ideme kameňovať hriešnicu on mu hriech neprehliadal a zároveň chápal neprimeranosť reakcie

však to má ten kontext u popisu Pavlovho činu vôbec to netreba praktizovať ale oni to nechcú pochopiť tam sa nepíše že obriezka je ok ale že to s nevôľou strpel

vždy sa musí to je úplne subjektivistická poznámka však ako potom môže byť pačamama zlo však sa len prispôsobili ich stavu chápania náboženstva skúste s tým argumentom potvrdiť zhubnosť kultu pačamamy alebo chválenia islamu pri dôslednej aplikácii sa to proste nedá

a mimochodom zaznamenane to urobil u jedného jediného potom už ani slychu o tom aby sme boli v presných koľajách znamená to to isté ako že povolil alebo to znamená že raz s nevôľou ustúpil?

aktivizmus v zmysle moja činnosť je garantom niečoho budem sa modliť za obrátenie pani Madejovej to znamená že ho spôsobila moja aktivita? taký som ja aktivista to že ohlasujem nie je aktivizmus však to by bol aj diakon filip ktorý vysvetlil ktorá Viera je Pravá tomu eunuchovi

Všetko sa smie, ale nie všetko osozi!
Aj pred kostol sa postavis a poukazujes na Pravdu (nepochybujem, že Pravdu naozaj máš)?

A prečo to apost. Pavol strpel?
Postavil pred Boha človeka?
Nech sa nestane!

Pachamama je veľmi zlý príklad.
Madejova & pápež?

Ďalší príklad, ďalšia pravda: Spravodlivé kresťanský "vyprevadili", svetsku ženu z kostola, lebo mala nohavice.
Pýtam sa: Mali Pravdu?
Odpoveď: Samozrejme, že mali Pravdu!
Ponuka sa otázka: Kde táto Pravda všetkým privádza?

to nie je zlý príklad jeden omyl si nevšímať a druhý tepať no nie nie nie buď sú to omyly oba u Pápeža až v stupni heréza alebo ani jeden stupeň viny je niekde úplne inde ale objektívne nepocitovo lebo fandím to je emocionálne sú to dve nepravdy tolerovať znamená strpieť nechcené a navyše ona nemá len toto ale aj indiferentizmus však sikhovi povedala modlite sa no a asi sa nebude ku Kristovi

čo je na tom povedané v skratke milá pani lekárka toto máte dobre toto máte ale zle podpásovky typu reakcie neadekvátne situácii vydávať za model to si odpustite zmiešali ste to tak že samo hlásanie Pravdy je zlo tak to vyšlo no tak ju nebudem a možno sa samy k nej dostanú a nespadnú do neúmyselnej pasce v tom videu

a nevedomých poučovať je od dnes nemilosrdné asi tak?

sama rýpete ste ostrá až agresívna ale agresivita u druhých hoc pravdivo sa dobre odsudzuje ale len u druhých vtedy je to vždy odsúdeniahodné a podľa mňa aj vtedy keď to robím ja

strpel NECHCENÉ dávam ešte raz nie chcené to by bolo nezmyslom a negovalo by to slovo strpieť trápenie je koreň slova

blud je pre mňa stále blud či sa vykorení postupne alebo naraz a ako sa má vôbec začať proces očisty keď sa ani neoznámi že je to blud to že útočíte na posla to nezmení

ako majú uveriť keď sa im nehlásalo

pohan bude podľa prirodzeného zákona a až tak jemný oproti nám ten súd nebude a tá hrôza keď sa spýta prečo bol stále pohanom? TO JE TOTIŽ TVOJA VINA ŽE SA NESPASIL aj tvoja a veľká lebo si sa neobetoval a ešte si mu to schvaľoval keď si mal možnosť Evanjelizovať to je desivé si to len predstaviť