@Oenipontanus:

Warum soll ein "aufgeklärter" Akademiker von einem naiven "Dummchen" aufgeklärt werden?

Voilà:
Das von Christus im Abendmahl gestiftete hl. Meßopfer wurde vom Apostel Petrus nach Rom gebracht und hat sich dort als römischer Ritus organisch hauptsächlich über St. Gregor d. Großen (Kanon!) bis hin zur endgültigen Kodifizierung durch St. Pius V. entwickelt.
Er kann also nie durch etwas besseres Neues ersetzt werden, schon gar nicht durch den nach den Worten Pauls VI. gegenüber Jean Guitton protestantisierenden NOM des Freimaurers Bugnini mit Hilfe von 6 protestantischen Theologen, obwohl der an sich (von manchen "Varianten" abgesehen) sakramental gültig ist, jedoch nach m.E. richtiger Auffassung
der FSSPX nicht rechtmäßig promulgiert.
Ähnliches gilt für die "Folterbulle" Innozenz' IV. von 1252 und die fehlerhafte Neo Vulgata
Sixtus' V. von 1590.

Unwillkürlich muß man bei der Bezeichnung "Novus ordo missae" an den "Novus Ordo
seclorum" der Illuminaten und an das "New Age" der modernen Gnostiker denken -
Deep State und Deep Church Hand in Hand........ .

@Vates
"Das von Christus im Abendmahl gestiftete hl. Meßopfer wurde vom Apostel Petrus nach Rom gebracht"

Das Messopfer hat Petrus natürlich nach Rom gebracht, aber wie dieses rituell gestaltet war wissen wir schlichtweg nicht, so dass die Behauptung einer organischen Entwicklung weder verifiziert noch falsifiziert werden kann.

"jedoch nach m.E. richtiger Auffassung der FSSPX nicht rechtmäßig promalgiert."

Ach bitte, nicht schon wieder dieses Märchen von der angeblich nicht rechtmäßigen Promulgierung! Lesen Sie Montinis Worte im Original und sagen mir dann, was daran nicht rechtmäßig sein soll:

"Nostra haec autem statuta et praescripta nunc et in posterum firma et efficacia esse et fore volumus, non obstantibus, quatenus opus sit, Constitutionibus et Ordinationibus Apostolicis a Decessoribus Nostris editis, ceterisque praescriptionibus etiam peculiari mentione et derogatione dignis." (Missale Romanum, die III mensis Aprilis anno MCMLXIX | Paulus PP. VI)

@Oenipontanus Die organische Entwicklung der Messe lässt sich relativ gut nachweisen, ich verweise auf das sehr gute Buch von Prof. Fiedrowicz, Die überlieferte Messe. Ich hatte mal ein Messformular nach dem hl. Irenäus v. Lyon (+ 202) in der Hand und fand erstaunlicher Weise eine verblüffende Ähnlichkeit mit der Tridentinischen Messe. Die Gebete waren teils etwas anders formuliert, aber nicht viel anders und der ganze Aufbau war fast genau schon derselbe.
****************
Wissen Sie, worin die organische Entwicklung belegt ist? Weil es die Realität eben so belegt, so einfach ist das. Wenn eine andere Messe bis auf uns überliefert worden wäre, wäre sie anders, aber sie sieht nunmal so aus, wie unter Pius V. festgelegt. Aber manche können sich mit der Realität nicht anfreunden, darum heimstern sie immer irgendwas anderes hinein, was viel unwahrscheinlicher ist und das sei dann das realistischere. Nein, nicht mit uns, das ist ein Taschenspielertrick! Die Trid. Messe heißt auch Gregorianische, weil das Sakramentar von Papst Gregor (590-604) fast genau dieselbe Messe aufwies, nur mit Zusatzriten. Und wie gesagt: ich konnte mich davon überzeugen, dass die Messe n. Irenäus v. Lyon erstaunlich ähnlich war. Er dürfte Schüler des hl. Polykarp v. Smyrna gewesen sein, der wiederum Schüler des hl. Evangelisten Johannes war. Somit sind wir am Ursprung dran.

@Heilwasser
"Ich hatte mal ein Messformular nach dem hl. Irenäus v. Lyon (+ 202) in der Hand und fand erstaunlicher Weise eine verblüffende Ähnlichkeit mit der Tridentinischen Messe."

Wo findet man dieses angebliche "Messformular" des hl. Irenäus? Bitte um eine präzise Quellenangabe!

@Oenipontanus Ich hatte sogar ein Exemplar aus der Erzdiözese Lyon in meinem Besitz, habe es dann aber meinem geistlichen Begleiter geschenkt schweren Herzens.
P.S.: Darin war der Messritus n. Irenäus v. Lyon drinnen und zugleich die Tridentinische Messe n. Pius V. Ich verglich und staunte nicht schlecht. Maria v. Agreda schreibt, dass nicht nur der hl. Petrus die erste Heilige Messe zelebrierte, ich meine es war am Pfingsttag, sondern wenn ich mich nicht täusche, dass auch der hl. Evangelist Johannes ihm liturgisch zur Seite stand. Man müsste das nochmal genau nachlesen. D.h. Irenäus war an der Quelle der Liturgieentwicklung:
Petrus + Johannes, Schüler Polykarp, Schüler Irenäus.
In Frankreich war ja nachweislich auch die erste Kirchenausbreitung landesweit gelungen.

@Oenipontanus:

1. Der überl. röm. Ritus kann doch unmöglich eine aus der Luft gegriffene Neuschöpfung sein, sondern muß auf Petrus zurückgehen! Analog dazu müssen auch die anderen überl. Riten auf Apostel zurückgehen (wie es "Heilwasser" sehr schön am Ritus des hl. Bischofs Irenäus von Lyon dargelegt hat).

2. Der NOM Pauls VI. ist m.E. inhaltlich nicht rechtmäßig promulgiert (weil er, wie durch die "Kurze, kritische Untersuchung" der Kardinäle Ottaviani und Bacci belegt, die entspr. Canones des Tridentinums weniger adäquat widerspiegelt, sondern tendentiös bewußt protestantisierend ist). Paul VI. wollte tatsächlich die alte Messe faktisch abschaffen (nach Benedikt XVI. unmöglich!) und durch seinen NOM ersetzen, was Eb Lefebvre faktisch durch sein Altritus-Seminar verhindert hat. Zumindest nach dem alten CIC kann ein neues Gesetz aber kein besseres altes ersetzen und tritt juridisch nicht in Kraft (schon nach Vernunfturteil nicht). Alles andere wäre Willkür!

3. Wer solche Bullen wie die Promulgation des NOM von 1969, der fehlerhaften Neovulgata von 1590 und der naturrechtswidrigen Foltererlaubnis für Häretiker von 1252 (leider sogar durch den hl. Pius V. noch verschärft) für rechtmäßig hält, ist m.E. schlicht und einfach Rechtspositivist, der sich mit unheiligem Gehorsam gegen irrige Verfügungen ins Unrecht begibt! Hier ist heiliger Ungehorsam angezeigt!

Unser Herr Jesus Christus wird den kompletten Zerfall der Afterkirche zu lassen jedoch nicht seine. Selbst die Pius und Petrus müssen sich spätestens nach der teuflischen Synode nächtes Jahr entscheiden welchen Weg diese gehen wollen: una cum dem falschen Papst oder una cum Papst Benedikt XVI dem von Gott eingesetzten. Das einzige noch letzte verwendbare sowie akzeptable Messbuch, der Messe aller Zeiten ist jenes von 1962. Alles später folgende wie 1965 ist FMerisch!

Wer dem wahren katholischen Glauben schlicht und einfach bekennt und lebt kann nicht in die Irre gehen. Heisst, sich mit allen Lehrschreiben der Päpste vor dem Konzil vertraut zu machen und den dazugehörigen Katechismus mal aufzuschlagen, die Kirchenväter und die Hl. Schrift sich zu eigen machen.
Nein, @Pretorius, warum soll das Meßbuch nach dem Konzil von Trient und der Bulle Quo Primum nicht das ausschließlich verwendbare Meßbuch sein?

Toll, den Internetzugang im Pflegeheim gibts umsonst, wie auch den Festnetzgang, warum haben alle dort statt dessen ein Handy? Solche Ratschläge können sie sich schenken! Ein Ipad hält länger als ein androiddingsbums. mein ebook ist mittlerweile 10 Jahre alt, das meiner Frau 14 Jahre. und läuft. Aber vielleicht erklären sie mir mal den digitalen Ablauf von Beichte und letzter Ölung. Vielen Dank für die Mühe im voraus.