Clicks32
ro.news

Arhiepiscopul Viganò răspunde obiecțiilor cardinalului Brandmüller

Arhiepiscopul Viganò a contrazis pe AldoMariaValli.it pe (4 iulie) afirmația cum că conciliul Vatican II era în continuitate cu tradiția catolică și că „hermeneutica suspiciunii” trebuie evitată.

El îl acuză pe Brandmüller de o „atitudine legalistă” care - în principiu - consideră că este de neconceput că un Consiliu ar putea greși.

Viganò susține că revoluționarii de la Vatican II au folosit eticheta „sinod” pentru a-și impune ereziile „cu intenție răutăcioasă și scopuri subversive."

El îl citează pe părintele Edward Schillebeecks (+2009), unul dintre cei mai activi teologi din Vatican II, care a spus despre documentele Consiliului: „Acum o spunem în mod diplomatic, dar după Consiliu, vom trage concluziile implicite. “

Din aceasta Viganò concluzionează că termenul „hermeneutică a suspiciunii” este folosit pentru denigrarea celor care „denunță frauda conciliară”, deși „eticheta „consiliu ”de pe pachet nu reflectă conținutul său.”

El vede Vatican II ca „o lucrare vicleană de înșelăciune de către oameni infectați cu notorietate de modernism și care nu rar sunt înșelate chiar în comportamentul lor moral.”

Viganò observă că pomul este cunoscut după fructele sale: „Nu este suficient să vorbim despre un izvor al Sinodului care să ascundă iarna aspră care stăpânește Biserica.”

Extragând argumentul neo-conservator potrivit căruia „Consiliul nu a schimbat nimic din credința noastră”, Viganò ajunge la concluzia că, dacă acest lucru este adevărat, neo-conservatorii pot reveni și la Catehismul lui Pius X și Misalul lui Pius V.

#newsPnubrlenlh