Dwanaście lat później: krótkie podsumowanie wszystkich powodów, dla których Bergoglio nie jest, nie był i nie będzie papieżem
Dwanaście lat temu, 13 marca 2013 r., nic się nie wydarzyło. Nieważne zgromadzenie przeprowadziło nieważne wybory, w wyniku których nie wynikło nic. To wszystko...Uwagi:
Istotny błąd powoduje nieważność rezygnacji z mocy prawa
Gdyby papież Benedykt XVI myślał, że może pozostać w jakikolwiek sposób „papieski” , po swojej rezygnacji, z pewnością osiągnęłoby to poziom poważnego błędu (albo jesteś papieżem, albo nie jesteś papieżem)
Wizualne dowody „papieskiego” charakteru: zachowanie białej sutanny, zachowanie Pierścienia Rybaka, zachowanie siedziby w Watykanie, zachowanie imienia papieskiego, zachowanie formy zwracania się „Jego Świątobliwość”, zachowanie Apostolskiego Błogosławieństwa.
Pisemne dowody na „niemożność” prawdziwego ustąpienia: Ostatnia audiencja generalna 27 lutego 2013 r. i przemówienie abp. Gansweina w Gregorianum 20 maja 2016 r. TUTAJ i TUTAJ
Czy uważasz, że zamierzał pozostać papieskim W JAKIKOLWIEK SPOSÓB? TAK CZY NIE?
Can. 331 Biskup Kościoła rzymskiego, w którym trwa urząd nadany przez Pana w sposób wyjątkowy Piotrowi, pierwszemu z Apostołów, i który ma być przekazany jego następcom, jest głową kolegium biskupów, wikariuszem Chrystusa i pasterzem Kościoła powszechnego na ziemi. Na mocy swego urzędu.
Can. 332 §1. Papież Rzymski uzyskuje pełną i najwyższą władzę w Kościele przez przyjęcie prawowitego wyboru wraz z konsekracją biskupią. Dlatego osoba wybrana na najwyższy pontyfikat, która jest naznaczona charakterem biskupim, uzyskuje tę władzę od momentu jej przyjęcia. Jeśli jednak wybranemu brakuje charakteru biskupiego, należy go natychmiast wyświęcić na biskupa.
§2. Jeśli zdarzy się, że Papież Rzymski zrzeknie się swojego urzędu, do ważności rezygnacji wymagane jest, aby została ona złożona w sposób wolny i należycie zamanifestowana, ale nie wymaga się, aby została przez kogokolwiek przyjęta.
Can. 333 §1. Na mocy urzędu
§2. Wypełniając urząd najwyższego pasterza Kościoła, Papież Rzymski jest zawsze złączony w komunii z innymi biskupami i z Kościołem powszechnym. Ma on jednak prawo, stosownie do potrzeb Kościoła, określać sposób sprawowania tego urzędu, osobisty lub kolegialny.
Uwagi:
Papiestwo jest URZĘDEM (w łacińskim tekście tych kanonów występuje jako muneri/munere).
Jeśli rzymski papież rezygnuje ze swojego URZĘDU... ale czekaj, zamiast tego rezygnuje z ministerstwa (ministerio... renuntiare „zrzekam się ministerstwa”).
Musiało się to właściwie zamanifestować, ale tak się nie stało, ani w formule TUTAJ , ani w praktyce
Musi to być zrobione swobodnie… nie ma jednomyślności w tej sprawie, ale przynajmniej bankomaty i karty kredytowe zaczęły działać ponownie w Watykanie następnego dnia
Kto przyjmuje rezygnację, nie znaczy nic, przyjęcie nie ma wpływu na ważność
Czy uważasz, że papież Benedykt nie znał prawa kanonicznego? Że nie znał, w szczególności, kanonu 332.2, kanonu, który wyraźnie reguluje papieskie rezygnacje? Czy teraz, gdy mamy bezkrólewie, Bergoglio mógłby zostać potwierdzony jako prawdziwy papież? Cóż, jeśli tylko byłby katolikiem... . Zdarzało się to już wcześniej, gdy prawdziwy papież umierał, a wtedy antypapież tamtych czasów był, że tak powiem, „dziadkiem”. Ale Bergoglio nie jest katolikiem, ponieważ jest publicznym heretykiem, a publiczni heretycy są poza Kościołem. Nie ma możliwości, aby sprawował jakikolwiek urząd kościelny, nie mówiąc już o papieżu. Nie potrzebujemy nikogo, kto ma władzę, aby nam to powiedzieć, mamy obowiązek sami to rozpoznać i wezwać. Jest on nie tylko jawnym heretykiem z własnej woli, ale także wprowadził herezję do oficjalnego Magisterium Kościoła, co jest całkowicie niemożliwe dla prawdziwego Wikariusza Chrystusa. Wszystko to stanowi solidny wtórny zbiór danych wskazujący na pierwotną przyczynę nieudanej częściowej rezygnacji papieża Benedykta.
Fałszywe konklawe, które „wybrało” Bergoglio, było nieważne, ponieważ żył jeszcze prawdziwy papież. Ale jak wisienka na torcie, konklawe było podwójnie nieważne, ponieważ brudne interesy za kulisami naruszyły każdą zasadę w książce, czyniąc wybory i tak nielegalnymi!
Owocem trzeciej tajemnicy bolesnej (Cierniem ukoronowanie) jest moralna odwaga. Nie potrzeba jej wiele. Pozostać Wyznawcą. „Zawsze” jest również »na zawsze« - nie może już być powrotu do sfery prywatnej. Moja decyzja o rezygnacji z aktywnego sprawowania posługi nie odwołuje tego... Nie porzucam krzyża, ale pozostaję w nowy sposób u boku ukrzyżowanego Pana. Nie sprawuję już władzy rządzenia Kościołem, ale w służbie modlitwy pozostaję, że tak powiem, w klauzurze Świętego Piotra”. TUTAJ
nonvenipacem.org
Dwanaście lat temu... Wielka Nieważność
Ponieważ nieudana próba częściowej abdykacji przez papieża Benedykta jedynie „posługi aktywnego zarządzania Kościołem” i próba „rozszerzenia” papiestwa na „kolegialną, synodalną, dzieloną posługę” była nieważna z mocy samego prawa, Stolica Apostolska nigdy nie była nieobsadzona w ARSH 2013, a zatem nie doszło do konklawe - tylko fałszywe konklawe, całkowicie NULL.
Ponieważ w rzeczywistości nic się nie wydarzyło, argument „powszechnej, pokojowej akceptacji” jest całkowicie "moot", ponieważ najpierw trzeba mieć coś do zaakceptowania.
Żadne konklawe nie odbyło się w ARSH 2013. Nikt nie został „wybrany na papieża” w ARSH 2013, ponieważ nie odbyło się żadne ważne konklawe. „Powszechna, pokojowa akceptacja” z logicznej definicji odnosi się tylko do prawnie, kanonicznie ważnych konklawe.
Myślenie, że kolektywna wola Kolegium Kardynalskiego może zdymisjonować urzędującego papieża (w tym przypadku Benedykta XVI) i stworzyć ważność ex nihilo, jest zasadniczo DEIFIKACJĄ Kolegium Kardynalskiego jako twórców i arbitrów rzeczywistości, a ponadto zredukowaniem samego papiestwa do bezsensownej pozycji figuranta, który może zostać wycofany z kaprysu tłumu.
Ludzie, jest to podręcznikowy przykład herezji KONCYLIARYZMU i NAJWYŻSZEGO zastosowania i urzeczywistnienia masońskiej agendy zniszczenia papiestwa - ostatniej monarchii i ostatecznego celu szatana, pod kryptonimem „synodalności i demitologizacji”. Zniszczyć urząd i zastąpić go „deifikowanym synodem”.
Bogu niech będą dzięki, że prawo kanoniczne przewiduje takie sytuacje i chroni przed nimi jako jednolitą całość. To prawie tak, jakby Opatrzność Boża miała swój udział zarówno w Kodeksie ARSH 1917, jak i 1983! Kanon 188 jest chroniony przez kanony 332.2 i 359, a sam Chrystus związał się z nim, gdy powiedział do Piotra: „Co zwiążesz na ziemi, będzie związane w niebie, a co rozwiążesz na ziemi, będzie rozwiązane w niebie”. Tak więc, jeśli chcesz wiedzieć, co Jezus Chrystus myśli o tym wszystkim, jest to całkiem proste. PO PROSTU. SPOJRZEĆ. NA. PRAWO. PRAWO.
Módlcie się za spokój duszy papieża Benedykta XVI, za Stolicę Piotrową, wakującą przez te 803 dni, kiedy to jest pisane, i za Jeden Święty Katolicki i Apostolski Kościół, poza którym nie ma zbawienia. Będę się radował z Twoich słów, jak ten, kto znalazł wielki łup. Nienawidziłem i brzydziłem się nieprawością, ale umiłowałem Twoje prawo. Siedem razy dziennie chwalę Cię za wyroki Twej sprawiedliwości. Wiele pokoju mają ci, którzy miłują zakon Twój, i nie ma dla nich przeszkody. Psalm 118: 162-165 Barnhardt | Judica me, Deus, et discerne causam …, ANTYPAPIESTWO BERGOGLIAŃSKIE
Franciszek jest antypapieżem, jeśli jego wybór był sprzeczny lub naruszał konstytucję ogłoszoną przez papieża Jana Pawła II za wybór jego następcy....
„Sprawa, że desygnacja Bergoglio jest faktycznie nieważna, jest jasna, według prawników kanonicznych, którzy odsyłają nas do artykułu 76, który stanowi: „Czy wybór powinien odbyć się w sposób inny niż przewidziany w obecnej Konstytucji, czy też powinien warunki tutaj określone nie są przestrzegane, wybór jest właśnie z tego powodu nieważny , bez konieczności składania deklaracji w tej sprawie; w konsekwencji nie przyznaje żadnego prawa wybranemu”.... Retrospekcja historyczna: Czy ktoś może być …, Franciszek: "Pokochajcie Szatana"