UNFPA: Az internetes abortusz korlátozása erőszak
Az ENSZ Népesedési Alapjának (UNFPA) új vitaanyaga a „nők szexuális és reproduktív egészségügyi szervezeteinek és szolgáltatásainak célzott felügyeletét, beleértve az online beszerzetteket is (amelyek közé tartozhat az abortusz, a fogamzásgátlás)” a technológia által elősegített gender alapú erőszak egyik formájának minősíti.
A dokumentumból kimaradnak az abortusz jogszerűségére vagy az online szolgáltatókon keresztül történő igénybevételre vonatkozó fenntartások, melyek országonként eltérőek.
Az UNFPA egy korábbi, 2021-es kiadványa az államnak mint a technológia által elősegített gender alapú erőszak potenciális elkövetőjének szerepét tárgyalta, megjegyezve, hogy „a kormányok képesek megakadályozni a szexuális és reproduktív egészséggel kapcsolatos információkhoz és szolgáltatásokhoz, például az online abortuszhoz és sürgősségi fogamzásgátló szolgáltatásokhoz való hozzáférést.”
Ezek a kiadványok több okból is aggodalomra adnak okot. Először is tény, hogy az abortusz előmozdítása a „szexuális és reproduktív egészség” részeként, a nemzeti törvényektől függetlenül, sehol sem szerepel az UNFPA hatáskörében; valójában az 1994-es, mérföldkőnek számító Nemzetközi Népesedési és Fejlesztési Konferencia kifejezetten kijelentette, hogy az abortusztörvények meghatározása kizárólag az országok hatáskörébe tartozik.
Egy másik probléma az, ahogyan az ENSZ-tárgyalásokon az „erőszak” fogalma folyamatosan bővül, hogy a zaklatás egyre több fajtáját foglalja magában, beleértve azokat is, amelyek online történnek, és nem járnak fizikai érintkezéssel. A közelmúltban tartott magas szintű konferenciák, köztük a Nők Helyzetével Foglalkozó Bizottság és a hamarosan megrendezésre kerülő Népesedési és Fejlesztési Bizottság központi témája a digitális technológia volt.
Mindezek a fejlemények tükrözik az abortusz kérdéséről folytatott nemzetközi vita gyorsan változó jellegét. A műtéti abortuszról a tablettás abortuszra való áttérés gyökeresen átalakította az abortuszhoz való hozzáférés - és annak korlátozásának - módját világszerte. A COVID-19 világjárvány a telemedicinára helyezett nagyobb hangsúlyt, beleértve a jogi és politikai változásokat több országban, amelyek lehetővé tették az abortusztabletták postai úton történő szállítását, akár egyetlen orvosi vizit nélkül is. Az Egyesült Államokban a Dobbs-féle legfelső bírósági döntés, amely megdöntötte az abortuszhoz való alkotmányos jogot, tovább fokozta az abortusz támogatóinak arra irányuló törekvését, hogy az abortusz a jogi korlátozásoktól függetlenül elérhető maradjon.
A Dobbs-ügy nyomán az abortusztabletták online értékesítése széles körben elterjedt, és ezzel együtt a nők számára lehetőség nyílt arra, hogy kétes eredetű és minőségű tablettáknak legyenek kitéve, akár önként, akár - amint azt a híradások dokumentálták - mások által illegális módon kezelve. A nemzeti kormányoknak szerepük van abban, hogy megvédjék a nőket és a lányokat az olyan aljas online vállalkozások kizsákmányolásától, amelyek profitért kockáztatják egészségüket.
Eközben az abortuszpártiak egyre gyakrabban követelik, hogy az online keresési eredményekben az abortuszszolgáltatók javára az életvédő várandóssági központokat sorolják hátrább, és az ENSZ-ben az életvédők hangját a „megfélemlítés” homályos és megalapozatlan vádjaival próbálják elhallgattatni, amiért a civil társadalom tagjaként részt vesznek a rendezvényeken.
Bár az ENSZ-tagállamok számára nem jelent kötelező erejű kötelezettséget, az UNFPA az abortuszt elősegítő weboldalak felügyeletével és korlátozásával kapcsolatos álláspontja jól mutatja, hogy milyen veszélyeket rejt magában az „erőszak” újradefiniálásának megengedése. Azt is mutatja, hogy a digitális technológia szabályozása fontos frontot jelent a születendő gyermekek védelméről szóló vitában mind nemzeti, mind nemzetközi szinten.
Forrás